дело №

УИД 22RS0№-80

решение

 в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с исковым заявлением, указывая на следующие обстоятельства.

Судебным приказом Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу истца взыскано 85 177 рублей 30 копеек, судебный приказ исполнен частично, остаток основного долга составляет 38 631 рубль 03 копейки. 

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу истца взыскано 200 151 рубль. Решение исполнено частично, остаток основного долга составляет 104 961 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Таким образом, к моменту смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в сумме 143 592 рубля 48 копеек (38 631 рубль 03 копейки+104 961 рубль 45 копеек).

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 143 592 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание факты и правоотношения, установленные ранее вынесенными судебными актами.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскано 30 000 рублей основного долга за оказание юридических услуг, 53 820 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 357 рублей 30 копеек.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, вступил в законную силу. 

На основании заочного решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскан долг в сумме 74 000 рублей, проценты в сумме 121 050 рублей и оплаченная государственная пошлина в сумме 5 101 рубль.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные акты исполнены частично, остаток основного долга по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 631 рубль 03 копейки, остаток основного долга по решению Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 961 рубль 45 копеек, что подтверждается Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по г. Алейску и Алейскому району от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств (исполнительные производства №-ИП, №-ИП). 

Таким образом, на дату окончания исполнительных производств общая сумма долга ФИО8 перед ФИО6 составила 143 592 рубля 48 копеек. 

Согласно свидетельства о смерти (повторное) серии III-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Алтайского края, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть долг и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, истец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3, (сын). ФИО3 является несовершеннолетним и действует в лице законного представителя ФИО4

В наследственную массу входит следующее имущество: нежилое помещение, находящееся по адресу: Алтайский край, 

<

адрес> «а», помещение 214 (кадастровая стоимость помещения на дату смерти составляет 68 640 рублей 94 копейки); погребная ячейка, находящаяся по адресу: Алтайский край, 

<

адрес> «а», помещение 303 (кадастровая стоимость погребной ячейки на дату смерти составляет 64 037 рублей 38 копеек); квартира, находящаяся по адресу: Алтайский край, 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 5 007 824 рубля 83 копейки); земельный участок, находящейся по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Транспортник», участок № (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 65 710 рублей); права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Газпромбанк» с причитающимися процентами в сумме 115 рублей 23 копейки; права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами в сумме 115 рублей 23 копейки; права на денежные средства - ежемесячную денежную выплату, находящуюся в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 3 599 рублей 04 копейки. На указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Кроме того, по данным УМВ России по 

<

адрес> на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак 

<

***>; «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». 

Учитывая возможность правопреемства, после смерти ФИО5 на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3, действующий в лице законного представителя ФИО4 Наследники должника обязаны возвратить истцу сумму долга и процентов в срок и в порядке установленные действующим законодательством.

Обязательства ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действующего в лице законного представителя ФИО4 перед ФИО6 возникают в силу принятия ими наследства ФИО5 и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики унаследовал имущество должника ФИО5 на сумму превышающую задолженность перед истцом и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что возражений относительно исковых требований от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО6

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0121 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0118 №), ФИО3, действующего в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 0119 №) в солидарном порядке в пользу ФИО6 (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО5 денежные средства в сумме 143 592 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 072 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.