Дело №2-301/2025

24RS0017-01-2024-003663-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 99000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Б. стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Б.. составляет 103985,72 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 103985,72 рублей, из которых: 99792,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4193,19 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,72 рублей. 

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена умершего ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Б., а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, письмо возвращено в адрес суда в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк», третьи лица ФИО3, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 99000 рублей, максимальным лимитом задолженности 700000 рублей. 

Из текста заявления-анкеты, заполненной ФИО2, следует, что заемщик дает согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; подтвердил своей подписью об ознакомлении с действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, их содержание заемщику понятно.

Также при заключении кредитного договора ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, из которых следует, что процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Кредитование осуществлялось в соответствии с тарифным планом ТП 9.300, согласно которому за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; плата за обслуживание карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% + 290 руб.; установлен минимальный платеж - не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.); неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб..

После активации кредитной карты ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты.

Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет.

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли квартира по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу

<

адрес>, ? доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, сын 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства. ФИО1 была предупреждена нотариусом о наличии у наследодателя кредитной задолженности перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 2673000 рублей; среднерыночная стоимость гаражного бокса с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 407000 рублей; среднерыночная стоимость земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 13900 рублей.

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 1301000 рублей.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 2526558,19 рублей. 

Задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103985,72 рублей, из которых: 99792,53 рублей – основной долг, 4193,19 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

На основании ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом. 

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер заявленной ко взысканию суммы задолженности, то задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103985,72 рублей подлежит взысканию с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3279,72 рублей.

Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса 

<

данные изъяты> представлена справка о рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес> на момент смерти наследодателя ФИО2, стоимость услуги по определению стоимости названных объектов составила 8000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу ООО «Оценщик» расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 8000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103985,72 рублей, из которых: 99792,53 рублей – основной долг, 4193,19 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу 

<

данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.