№1-а4/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием

государственного обвинителя Попкова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Коленкина М.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ........................:

приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 28.03.2023 года по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 руб (наказание отбыто 03.05.2023года) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 26.08.2023 года около 13 час 30 мин, находясь напротив дома №35 по ул.Запрудная в с.Решетово-Дуброво Краснинского района Липецкой области, с целью хищения чужого имущества поднял с земли и забрал себе денежные купюры, выпавшие из кармана потерпевшего .................... в сумме 67 000 руб, не реагируя при этом на требование потерпевшего вернуть ему деньги; с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ..................... материальный ущерб в сумме 67 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории, предусмотренной ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Попков А.С. и потерпевший ................. в письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому должно назначаться в пределах, установленных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный преступлением имущественный вред, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с этим наказание подсудимому должно назначаться с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Это наказание в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания как в части исправления осужденного, так и в части восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации являлись основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению на период до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих для осужденного возможность апелляционного обжалования ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.М.Шумилина