дело № 22-703/21

докладчик Павлюк Г.М. судья Едакова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 22 апреля 2021 года

Амурский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Павлюк Г.М.

при секретаре Солдатовой В.В.,

с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Королёва Р.А.,

осуждённого Ф.И.О.1,

защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Балакирева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ф.И.О.1 на постановление Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2021 года в отношении 

Ф.И.О.1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

осуждённого:

26 ноября 2019 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

которым удовлетворено представление начальника Шимановского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» Ларионовой Н.Л. об отмене осуждённому Ф.И.О.1 условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26 ноября 2019 года и исполнении назначенного ему наказания. 

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, осуждённому Ф.И.О.1 отменено условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26 ноября 2019 года.

Ф.И.О.1 направлен для отбытия назначенного ему наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26 ноября 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок к отбытию наказания осуждённому Ф.И.О.1 постановлено исчислять с 04 марта 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Павлюк Г.М., выслушав выступление осуждённого Ф.И.О.1, защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Балакирева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Королёва Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26 ноября 2019 года Ф.И.О.1 осуждён по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2019 года, поступил для исполнения в филиал по г. Шимановску и Шимановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, где Ф.И.О.1 был поставлен на учёт 13 декабря 2019 года.

Начальник филиала по г. Шимановску и Шимановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с представлением, в котором просила на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ отменить Ф.И.О.1 условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору от 26 ноября 2019 года наказание в связи с тем, что данный осуждённый, несмотря на неоднократные предупреждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, таким образом, доверие не оправдал, на путь исправления не встал.

6 февраля 2020 года при проверке по месту жительства установлено, что осуждённый сменил место жительства, не уведомив УИИ. За данное нарушение Ф.И.О.1 был предупреждён об отмене условного осуждения.

Постановлением Шимановского районного суда от 26 февраля 2020 года осуждённому Ф.И.О.1 продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога УИИ». 

С 1 по 10 августа 2020 года Ф.И.О.1 не явился на регистрацию. 

Постановлением Шимановского районного суда от 08 сентября 2020 года осуждённому Ф.И.О.1 продлён испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин в августе 2020 года, возложена дополнительная обязанность «не покидать место постоянного жительства в период с 22 ч. до 06 ч., за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности». 

С целью исправительного воздействия по представлению УИИ постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 20 января 2021 года на осуждённого Ф.И.О.1 возложена дополнительная обязанность «пройти обследование у врача-нарколога на предмет установления факта наличия алкогольной зависимости, при установлении наличия зависимости пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию», «прослушать лекцию психолога УИИ».

10 февраля 2021 года в адрес филиала поступили постановления о привлечении осуждённого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 6.9.1 КоАП РФ от 08 февраля 2021 года. 

10 февраля 2021 года осуждённый Ф.И.О.1 был предупреждён в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2021 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф.И.О.1 выражает несогласие с постановлением, при этом указывает, что он не скрывался от УИН, предупреждал инспектора о том, что он опоздает на отметку, так как возил ребёнка на лечение. Он согласен с допущенными нарушениями, но их причиной было его пристрастие к алкоголю. Он обратился к наркологам, стал проходить лечение, но ему отменили условное осуждение и направили в места лишения свободы. Считает, что исправление возможно и без изоляции от общества. Просит отменить постановление Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2021 года, продлить ему испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шимановского района Амурской области Романов А.Д. просит оставить постановление Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2021 года без изменения, а доводы апелляционной жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых действий, или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Ф.И.О.1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осуждённый неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей. Постановлениями Шимановского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года, 8 сентября 2020 года, 20 января 2021 года дважды испытательный срок продлевался, возлагались дополнительные обязанности, кроме того постановлениями мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 8 февраля 2021 года Ф.И.О.1 был привлечён к административной отвественности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Несмотря на это, Ф.И.О.1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, поскольку не исполнял возложенные на него судом обязанности, тем самым более двух раз совершил невыполнение предписанных ему действий.

Указанные данные о поведении осуждённого Ф.И.О.1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

Доводы осуждённого и адвоката о том, что систематические нарушения допущенные Ф.И.О.1 в инспекцию были вызваны уважительными причинами, объективно не подтверждены. Доводы о том, что он злоупотреблял спиртными напитками и ввиду этого допускал нарушения из-за семейной трагедии - смерти матери и брата являются несостоятельными и не могут служить оправданием его пренебрежительного отношения к возложенным на него обязанностям.

ФИО1 О.1 и его защитника о том, что Ф.И.О.1 проходил лечение от алкоголизма, но не смог его пройти ввиду отмены условного осуждения, также несостоятельны, поскольку согласно справки, предоставленной адвокатом в суд апелляционной инстанции, на момент принятия судом решения об отмене условного осуждения, Ф.И.О.1 лечение не проходил, его обращение к наркологу было в феврале 2020 года, которое состояло, лишь в сдаче анализов. 

Доводы жалобы защитника осуждённого о том, что Ф.И.О.1 сообщал о себе в УИИ, ничем документально не подтверждены и являются несостоятельными, и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. 

Вид колонии, в которой надлежит отбывать наказание Ф.И.О.1 определён верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2021 года в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

дело № 22-703/21

докладчик Павлюк Г.М. судья Едакова М.А.