Дело № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 14 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Авдеевой С.В.

с участием: истца ФИО11

ответчика – представителя Администрации муниципального образования г.Светлоград Петровского района Ставропольского края ФИО12, действующей на основании доверенности № 04 от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования г.Светлоград Петровского района Ставропольского края о признании недействительными отказа от наследства, свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ... .. ..., впоследствии уточненным, о признании недействительным отказа от права на наследство по завещанию, свидетельств о праве на наследство и регистрационных записей, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец мотивирует следующим.

*** умерла ФИО1, *** года рождения. После ее смерти (где-то в июне – июле от ФИО2 (дочери ФИО1) ему стало известно, что *** ФИО1, *** года рождения, составила завещание, удостоверенное ФИО6, нотариусом нотариального округа .. ..., номер в реестре нотариуса ---, в котором указала его как наследника на все свое имущество, движимое и недвижимое, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Кроме истца, наследника по завещанию, у ФИО1 наследницами по закону являлись ее дочери: ФИО2, *** г. р., и ФИО3, *** г.р. На момент смерти ФИО1, обе ее дочери являлись пенсионерками, однако, в наследство вступила одна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2005-2006 истец представлял интересы ФИО1 в судах по гражданским делам по искам ФИО1 к супругам ФИО3 и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – домовладения, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Поскольку в течение этих лет у него с ФИО1 были теплые отношения, она не раз обращалась к нему за поддержкой и помощью, ему было известно, о том, что ее отношения с дочерью ФИО3 и ее супругом ФИО4 были глубоко неприязненными, становились невыносимыми и переходили в скандалы и ссоры.

ФИО1 будучи пожилым человеком, инвалидом, на протяжении многих лет всерьез опасалась за свою жизнь, постоянно терпела нецензурные оскорбления и угрозы расправы в свой адрес со стороны супругов ФИО10, так как они были люди психически нездоровые, неуравновешенные, агрессивные, проходили лечение в психиатрической больнице ..., люди изощренные и хитрые, держали на нее многолетнюю злобу и всячески пытались ей осложнить жизнь. 

Неприязнь супругов ФИО10 была обращена и на истца, поскольку он защищал интересы неугодного им человека. После смерти ФИО1, узнав, что она указала его как наследника на свое имущество, их неприязнь усилилась, перешла в открытую, в адрес истца стали поступать прямые угрозы в отношении его жизни и здоровья, а также его близких.

Из рассказов ФИО1 и ФИО2 ему было известно, что угрозы супругов ФИО10 вполне реальны, поскольку ФИО4 состоял на учете у врача-психиатра ...ной больницы с диагнозом «шизофрения параноидная непрерывно-прогреднентное течение», в прошлом поджигал своих бывшую жену и несовершеннолетнюю дочь, облив керосином, был лишен дееспособности и находился на принудительном лечении в Орловской психиатрической больнице со строгим наблюдением, где он провел около четырех лет, затем был переведен в Ставропольскую психиатрическую больницу. Несмотря на то, что в 2000 году ,,,,,, ... районного суда дееспособность ФИО4 была восстановлена, в 2006 году он направлялся прокуратурой района для прохождения экспертизы в Ставропольскую психиатрическую больницу, где комиссией экспертов было установлено, что он обнаруживает признаки паранояльной психопатии.

В 2007 году ФИО4 приговором судьи .. районного суда ... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), ст. 318 ч.1 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

После смерти ФИО1 в течение конца 2014 -2015 супруги ФИО10 вели себя агрессивно в его адрес, неоднократно писали жалобы в отношении него в прокуратуру района, на действия нотариусов по .. ...ному нотариальному округу (от ***, от ***, от ***), с целью привлечь его и нотариусов к дисциплинарной ответственности, нанести урон чести, достоинству, деловой репутации. 

По каждой жалобе проводились прокурорские проверки, посылались запросы в адвокатскую палату ..., в нотариальную палату ..., в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Изложенные ими жалобы не подтвердились. Истца не раз вызывали в судебные заседания для дачи пояснений относительно вопроса оставления на его имя завещания ФИО1, он был вынужден составлять объяснительные, хотя ничего не нарушал, в его действиях не было наличия признаков преступления. На него оказывалось сильнейшее психологическое давление со всех сторон. В совокупности с агрессией и угрозами психически нездоровых супругов ФИО10, он опасался расправы с их стороны.

На день смерти ФИО1, из-за опасений за здоровье свое и своих близких он был вынужден дать нотариальный отказ от принятия наследства по завещанию ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Добившись его отказа от наследства, ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество ФИО1 и зарегистрировала его в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

*** умерла ФИО3, *** года рождения.

Наследником первой очереди по закону у ФИО3 остался ее супруг ФИО4, *** года рождения, который вскоре умер ***.

Принял ли ФИО4 наследство после смерти ФИО3 ему достоверно неизвестно, есть ли наследники у ФИО4 и желают ли они принимать наследство ему также неизвестно.

Поскольку нотариальный отказ от наследства, завещанного ему ФИО1, *** года рождения, умершей ***, являлся сделкой, совершенной под влиянием насилия или угрозы, считает, что она является недействительной. Однако, иного способа восстановить его право наследования, кроме судебного, нет, он вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ (Недействительность сделок) и специальными правилами раздела V ГК РФ (Наследственное право).

В соответствии с ч. 1 ст. 179 сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец просит признать недействительными: 

Отказ ФИО11, *** года рождения, от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***;

Свидетельство о праве на наследство по закону от ***, удостоверенное ФИО5, нотариусом по .. ...ному нотариальному округу ..., номер в реестре нотариуса ---, наследственное дело ---;

Свидетельство о праве на наследство по закону от ***, удостоверенное ФИО5, нотариусом по .. ...ному нотариальному округу ..., номер в реестре нотариуса ---, наследственное дело ---;

Свидетельство о праве на наследство по закону от ***, номер в реестре нотариуса 1-166, наследственное дело ---; 

Запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от *** о государственной регистрации права собственности ФИО3, *** г.р. на земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ...;

Запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от *** о государственной регистрации права собственности ФИО3, *** г.р., на жилой дом, общей площадью --- кв.м., этажность 1, кадастровый ---, расположенный по адресу: ...;

Запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от *** о государственной регистрации права собственности ФИО3, *** г.р. на --- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью --- га., кадастровый ---, расположенный по адресу: местоположение в границах муниципального образования ... примерно в --- км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации .... 

Свидетельство о государственной регистрации права от *** ...; 

Свидетельство о государственной регистрации права от *** ...; 

Свидетельство о государственной регистрации права от *** ...; 

Свидетельство о праве на наследство по закону от ***, удостоверенное ФИО6, нотариусом по .. ...ному нотариальному округу ..., на основании которого после смерти ФИО3 наследником признан ФИО4;

Восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, в том числе на:

Жилой дом, общей площадью --- кв.м., этажность 1, кадастровый ---, расположенный по адресу: ...;

Земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ...;

--- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью --- га., кадастровый ---, расположенный по адресу: местоположение в границах муниципального образования ... примерно в --- км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации ....

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г.Светлоград Петровского района Ставропольского края в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, возражений не представила.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включит в завещание иные распоряжения.

В силу п.1 ст.1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 

Исходя из п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ (Недействительность сделок) и специальными правилами раздела V ГК РФ (Наследственное право).

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

.. Свидетельства о смерти серия II-ДН --- от ***, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС ... по .. ..., ФИО1, *** года рождения, умерла ***.

.. завещания от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа .. ... ФИО6, зарегистрированного в реестре за ---, ФИО1 все свое имущество, движимое и недвижимое, завещала ФИО11.

Как следует из Заявления --- от *** об отказе от наследства, наследственное дело ---, удостоверенного нотариусом по .. ...ному нотариальному округу ... ФИО7, ФИО11 отказался от доли на наследство, причитающейся ему на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа .. ... ФИО6 ***, и зарегистрированного в реестре за ---, после умершей *** ФИО1, проживавшей по адресу: ....

.. свидетельства о праве на наследство по закону ...9 от ***, удостоверенного нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, ввиду отказа наследника по завещанию ФИО11, наследницей имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: ..., ---, общей площадью 92,5 кв.м, кадастровый ---, оставшегося после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО3.

.. Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.2016г. --- правообладателем жилого дома общей площадью 92,5 кв.м., КН 26:08:041046:190, расположенного по адресу: ..., является ФИО3. 

.. Кадастровому паспорту от ***. --- правообладателем жилого дома общей площадью --- кв.м, КН ---, расположенного по адресу: ..., является ФИО3. 

.. свидетельства о праве на наследство по закону ...8 от ***, удостоверенного нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, ввиду отказа наследника по завещанию ФИО11, наследницей имущества, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: ..., ---, площадью --- кв.м, кадастровый ---, оставшегося после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО3.

.. Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.2016г. --- правообладателем земельного участка площадью --- кв.м., КН ---, расположенного по адресу: ..., является ФИО3. 

.. Кадастровому паспорту земельного участка от 17.06.2016г. --- правообладателем земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, площадью --- кв.м., КН --- расположенного по адресу: ..., является ФИО3. 

.. Свидетельства о государственной регистрации права ..., выданного *** Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., ФИО1 принадлежит --- доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью --- га, кадастровый ---, расположенный в границах МО ..., примерно в 4,7 км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации пл. 50 лет Октября, .... 

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что в 2005 году ее мама ФИО1 обращалась за консультацией в Адвокатскую контору к адвокату ФИО11 по вопросу выселения из ее дома ее дочери ФИО3 и ее мужа ФИО4 Когда ФИО3 и ее муж ФИО4 увидели, что мама обращалась к адвокату ФИО11 они сразу озлобились против ФИО11, так как считали его виновным, в том, что мама хочет их выселить. Они стали угрожать ФИО11, что подожгут его автомобиль. Несколько раз она видела как ФИО3 и ее муж ФИО4 караулили ФИО11 возле адвокатской конторы. ***, когда умерла ФИО1, ФИО3 и ее муж ФИО4 сказали, что будут вселяться в дом. Когда открылось наследство и супруги ФИО10 узнали, что ФИО11 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, они стали ему угрожать, что сожгут его дом, его семью. Она считала их угрозы реальными, так как ФИО4 был психически нездоров. Также им было известно, что проживая в ... ФИО4 был судим за преступление, которое он совершил в отношении своей супруги и ребенка, он облил их дом бензином и поджег его. После этого ФИО4 находился на лечении в психиатрической больнице. На учете у психиатра в Петрвской ЦРБ он не состоял. Его поведение часто было неадекватным, он часто впадал в необоснованную ярость. Поэтому она считает, что если бы ФИО11 тогда не отказался от наследства, то ФИО3 и ее муж ФИО4 могли реально осуществить свои угрозы в отношении ФИО11 По поводу заявления ФИО11 в суд о признании недействительными отказа от наследства, свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности может пояснить, что не возражает против того, что ФИО11 унаследует данное имущество, так как у нее самой детей нет, она не собирается претендовать на наследство. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что примерно в июне- июле 2014 года он обращался в Адвокатскую контору ... за консультацией к адвокату ФИО11 Получив консультацию, они с ФИО11 вышли на улицу покурить. В это время к ним подошел светловолосый пожилой мужчина и без причины начал угрожать ФИО11 ФИО15 кричал, что обольет кислотой ФИО11 и его семью, если он не откажется от наследства. После того, как мужчина ушел, он спросил, что это за мужчина и ФИО11 сказал, что его фамилия ФИО10. Реально испугавшись за ФИО11, он предложил вызвать полицию. На что ФИО11 ему пояснил, что вызывать полицию не стоит, и что психическое состояние здоровья ФИО10 вызывает опасение. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что примерно в июне - июле 2014 года он обращался к ФИО11 за получением юридической консультации, так как ФИО11 является адвокатом Адвокатской конторы .... Во время консультации в Адвокатскую контору забежал мужчина 50-60 лет, который сразу стал кричать и угрожать ФИО11, что подожжет его дом вместе с его семьей. При этом мужчина упоминал какой-то дом и наследство. Испугавшись его угроз, он предложил ФИО11 вызвать полицию. На что ФИО11 пояснил ему, что фамилия этого мужчины ФИО10 и он не совсем психически здоров и не стоит вызывать полицию.

В материалах дела имеется заявление в Прокуратуру .. ... от имени ФИО3 и ФИО4 от ***, из которого следует, что *** было открыто наследственное дело после смерти ФИО1 и заявителям стало известно о завещании, составленном на имя ФИО11, в котором они также просят принять меры прокурорского реагирования в отношении адвоката ФИО11 и нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО5

Также в материалах дела имеется заявление в Прокуратуру .. ... от имени ФИО3 и ФИО4 от ***, в котором содержится жалоба на действия адвоката ФИО11

.. районного суда по делу --- от *** ФИО1 было отказано в иске о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и выселении из домовладения по адресу ... и о снятии их с регистрации ПРО .. РОВД. За ФИО3 и ФИО4 было сохранено проживание на срок до 6 месяцев. Данным ,,,,,, установлен факт угроз расправой, оскорблений, издевательств, выдворения из дома со стороны ФИО4 и ФИО3 в отношении ФИО1

Заочным решением Петровского районного суда по делу 2-299 от 01.06.2006 года по иску ФИО1 было прекращено право ФИО3 и ФИО4 пользования жилым помещением и они были выселены из домовладения по адресу ..., а также сняты с регистрации и выписаны из указанного домовладения.

Приговором Петровского районного суда по делу 1-14 от *** ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318, ч.1 и ст. 319 УК РФ.

.. ответа Адвокатской палаты ... от *** --- в адрес ФИО3 и ФИО4 было сообщено о проведении проверки в отношении адвоката ФИО11, по результатам которой нарушений закона об адвокатуре и норм Кодекса профессиональной деятельности адвоката не выявлено.

.. ответа Адвокатской палаты ... от *** --- в адрес Прокуратуры .. ... было отказано в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО11, ввиду отсутствия допустимого повода в соответствии со ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

На основании ответа Адвокатской палаты ... от *** --- в адрес ФИО3 и ФИО4 было принято ,,,,,, о прекращении переписки по жалобам на действия адвоката ФИО11 

Нотариусом .. ... нотариального округа ФИО5 представлена копия наследственного дела --- к имуществу ФИО1, умершей ***, проживавшей на день смерти по адресу: .... Наследником по закону, принявшим наследство была дочь наследодателя – ФИО3, проживавший по адресу: .... В материалах наследственного дела имеется заявление --- об отказе от наследства от *** от ФИО11 

Свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выданы наследнику ФИО3:

- Свидетельство о праве на наследство по закону ...9 от ***, удостоверенного нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ..., ---, общей площадью --- кв.м, кадастровый ---.

- Свидетельство о праве на наследство по закону ...8 от ***, удостоверенного нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, на имущество, состоящее из земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: ..., ---, площадью --- кв.м, кадастровый ---.

- Свидетельство о праве на наследство по закону ...1 от ***, удостоверенного нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, на имущество, состоящее из 100/123636 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью --- га, кадастровый ---, расположенный в границах МО ..., примерно в --- км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации пл. 50 лет Октября, .... 

Нотариусом .. ... нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела --- к имуществу ФИО3, умершей ***, проживавшей на день смерти по адресу: .... Наследником по закону, принявшим наследство был муж наследодателя – ФИО4, проживавший по адресу: .... В материалах наследственного дела имеется заявление --- о принятии наследства от *** от ФИО4 Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 наследнику ФИО4 не выдавались.

.. письма --- от *** нотариуса ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ***, не зарегистрировано. 

Суду представлена копия Заключения комиссии экспертов --- от *** ...вой клинической психиатрической больницы ---, из которого следует, что ФИО4 наблюдается у психиатра с 1985 года. В октябре 1986 года после ссоры с женой облил ее керосином и поджог, дочь тоже получила ожоги. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводилась в ...вой психиатрической больнице, судом признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение в Орловскую психиатрическую больницу со строгим наблюдением с 16.01.1987г по ***. Затем был переведен в СККПБ ---. В ноябре 1993 года принудительное лечение отменено.

,,,,,, Ленинского районного суда ... от *** был признан недееспособным. Дееспособность восстановлена *** ,,,,,, ... районного суда. Диагноз: -.-.

.. Справке ГУЗ Апанасенковская ЦРБ от *** ФИО4 состоял на учете у психиатра. Диагноз: -.- 

.. ответа Отдела ЗАГС по .. ... Управления ЗАГС ... ---.34 от 02.03.2017г. ФИО3, *** года рождения, умерла ***, запись Акта о смерти --- от ***, выдано свидетельство ---; ФИО4, *** года рождения, умер ***, запись Акта о смерти --- от ***, свидетельство о смерти не выдавалось. 

Как показал анализ материалов гражданского дела угрозы со стороны ФИО4 и ФИО3 в отношении истца и членов его семьи явились непосредственной причиной совершения сделки, а именно отказа от наследства истцом. ФИО11, учитывая психическое состояние супругов ФИО10, осознавал реальность осуществления угроз.

Заключение комиссии экспертов СККПБ --- от *** суд считает достоверным доказательством того, что истец совершил отказ от принятия наследства под влиянием угрозы его здоровью и здоровью членам его семьи.

Таким образом, доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО2, ФИО8, ФИО9, а также исследованных документах, представленных в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

С учетом добытых по данному делу доказательств и признания иска ответчиком, суд находит установленным тот факт, что отказ истца от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, выраженный в заявлении от ***, является недействительным. 

Суд также учитывает, что в материалах наследственного дела --- имеется справка серии МСЭ-2004 --- от ***, выданная ФИО3, *** года рождения, о том, что *** ей бессрочно установлена инвалидность 2-ой группы, то есть она имела право на обязательную долю в наследстве, отказ от которой не допускается.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пункта 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить частично. 

Признать недействительным заявление ФИО11 --- от *** об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, удостоверенного нотариусом по .. ...ному нотариальному округу ... ФИО7, наследственное дело ---.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону ...9 от ***, удостоверенное нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ..., ---, общей площадью --- кв.м, кадастровый ---.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону ...8 от ***, удостоверенное нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, на имущество, состоящее из земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: ..., ---, площадью --- кв.м, кадастровый ---.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону ...1 от ***, удостоверенное нотариусом по .. нотариальному округу ... ФИО5, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---, на имущество, состоящее из --- доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью --- га, кадастровый ---, расположенный в границах МО ..., примерно в --- км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации пл. .... 

Признать частично недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от *** о государственной регистрации права собственности ФИО3, *** г.р. на земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ...;

Признать частично недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от *** о государственной регистрации права собственности ФИО3, *** г.р., на жилой дом, общей площадью ... кв.м., этажность 1, кадастровый ---, расположенный по адресу: ...;

Признать частично недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от 28.10.2014г. о государственной регистрации права собственности ФИО3, *** г.р., на --- доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью --- га, кадастровый ---, расположенный в границах МО ..., примерно в --- км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации пл. 50 лет Октября, .... 

Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права ..., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***.

Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права ..., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***.

Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права ..., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***.

Восстановить ФИО11, *** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Признать ФИО11, *** года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО11, *** года рождения, право собственности на 3/4 доли недвижимого имущества, состоящего из:

- жилого дома, общей площадью 92,5 кв.м, кадастровый ---, находящегося по адресу: ..., ---; 

- земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью --- кв.м., кадастровый ---, находящегося по адресу: ..., ---, 

- --- доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью --- га, кадастровый ---, расположенный в границах МО ..., примерно в 4,7 км по направлению на северо-восток от ориентира ... здание администрации пл. 50 лет Октября, .... 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья ...