Дело №5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

23 ноября 2017 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда № 

<

адрес> выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так себя вел, у него неприязненные отношения с бывшей женой, ранее он уже привлекался к административной ответственности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ее бывший супруг, который находясь дома в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении нее скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью в ее адрес. Когда она вышла на улицу и находилась возле дома, бывший супруг продолжал оскорблять ее в присутствии соседей, угрожал расправой. Он постоянно скандалит. Штрафы на него не действуют.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда 

<

адрес> выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, иными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами по делу судья признает признание вины. 

Отягчающим обстоятельством по делу судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 не работает, живет на случайные заработки. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного ареста, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина