Дело № 2-2730/2023

03RS0015-01-2023-000722-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.

при секретаре Семенове А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО12, Гумеровой (ранее ФИО5) ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.04.2020 между ПАО КБ «УБиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD249597000064 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 28.04.2023. По состоянию на 22.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 254 руб. 53 коп., в том числе: 82 351 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 3 903 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 22.01.2023. Согласно информации, имеющейся в банке, 30.07.2022 заемщик умер. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № KD249597000064 от 28.04.2020 за период с 28.04.2020 по 22.01.2023 в размере 86 254 руб. 53 коп., в том числе: 82 351 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 3 903 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 22.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 64 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № KD249597000064 от 28.04.2020 за период с 28.04.2020 по 22.01.2023 в размере 86 254 руб. 53 коп., в том числе: 82 351 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 3 903 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 22.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.04.2020 между ПАО КБ «УБиР» и ФИО5 ФИО14 было заключено кредитное соглашение № KD249597000064 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части срока и суммы обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 22.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 254 руб. 53 коп., в том числе: 82 351 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 3 903 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 22.01.2023. 

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, данное обязательство смертью должника не прекращается.

Как установлено судом, согласно, предоставленному наследственному делу, к нотариусу ФИО4 поступило заявление о принятии наследства от ФИО1 ФИО15 (дочь).

Наследственное имущество состоит из: 17/32 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. (кадастровая стоимость 1700399,05 руб., стоимость доли 17/32 - 903 337 руб.)

Поскольку судом установлено, материалами дела подтверждено, что в наследственное имущество открывшегося после смерти Заемщика ФИО5 ФИО16 входит выше перечисленное имущество, то ФИО3 отвечает перед ПАО «УБРмР» в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Ввиду незначительной суммы задолженности по отношению к наследственному имуществу оснований для проведения судебной экспертизы, с целью определения стоимости наследственного имущества не имеется - ввиду нецелесообразности, ибо может повлечь для стороны ответчика дополнительные судебные расходы. В данном случае очевидно, что стоимость принятого наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности.

Исходя из того, что у заемщика ФИО5 перед ПАО «УБРмР» имеется непогашенный долг по кредитному договору, а ответчик ФИО3 в установленный законом срок наследство после смерти ФИО5 приняла, в связи с чем, имеющийся долг заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, требования банка о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № KD249597000064 от 28.04.2020 в размере 86 254 руб. 53 коп., в том числе: 82 351 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 3 903 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 22.01.2023. подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 787 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 ФИО18 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № KD249597000064 от 28.04.2020 за период с 29.04.2020 по 22.01.2023 в размере 86 254 руб. 53 коп., в том числе: 82 351 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 3 903 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 22.01.2023., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова