Дело № 2-2/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н., 

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "УК "Свой Дом" к ФИО4, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик является собственником квартир №№,3 площадью 116,2 кв.м. и 227,2 кв.м., расположенных в указанном многоквартирном доме. 

Между собственниками помещений в данном многоквартирном доме и истцом заключен договор по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

По условиям договора истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги, производит начисление и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, производит начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги, решает вопросы пользования общим имуществом многоквартирного дома, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в указанном многоквартирном доме не устанавливался. Размер платы был принят согласно Постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону от 28.11.2008 г. № 1265 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» в размере 11,41 рублей с 1 кв.м. общей площади помещения.

<

адрес> квартир ответчика составляет 343,4 кв.м. Соответственно, плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме для ответчика составляет 3 918,19 рублей в месяц.

Истцом надлежащим образом исполняются обязательства по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества собственников указанного дома. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком плата по статье «Содержание жилого помещения» не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 137 136,65 рублей. 

На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 136,65 рублей; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 029,15 руб.; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от присужденной суммы задолженности. 

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Свой Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 892,31 руб.; пени на просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53 523, 83 руб.; расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 35 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину. Представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме в уточненной редакции. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание явились представители ответчика ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. 

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Свой Дом» выбрано в качестве управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.

В материалы дела представлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГг. и приложения к ней, в соответствии с которой, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Халтуринский, 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК Свой Дом».

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Жилищный кодекс не делает различия в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одного, так и другого. Отсюда неважно, является нежилое помещение пристроенным или встроенным, главное - оно признается составной частью жилого здания в соответствии с техническим паспортом дома, а значит, в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны наравне нести бремя расходов на содержание общего имущества. Это бремя должно быть соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество.

Судом установлено, что в соответствии со справками, выданными Муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 3, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являются жилыми помещениями и принадлежат на праве собственности ФИО4. 

В соответствии с постановлением мэра г.Ростова-на-Дону от 04.09.2008г. №896 «О переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые и внесений изменений в муниципальные правовые акты» 

<

адрес> (общей площадью 116,2 кв.м.) и № (общей площадью 224,6 кв.м.), расположенные по адресу 

<

адрес>, пер.

<

адрес> переведены в нежилое помещение с объединением в оно нежилое помещение.

Ответчик основывает свою позицию на том, что 

<

адрес> № по адресу 

<

адрес> ликвидированы, объединены и переведены в нежилые помещения с присвоением им нового адреса – 

<

адрес> «А». Таким образом, ответчик утверждает, что данное помещение является обособленным от многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

По ходатайствам представителей сторон определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ». На разрешение экспертам поставлены вопросы: является ли жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, единым объектом? Определить степень обособленности нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, от многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Халтуринский, 86. 

<

адрес> нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, непосредственно входящую в состав многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно заключению экспертов ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» №-С от ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный жилой дом Лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и встроенно-простроенное к нему нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> имеют общие основные конструктивные элементы (стены, перекрытия, фундамент, крышу) и инженерные системы, что исключает возможность их самостоятельного (отдельно друг от друга) существования, в связи с чем здание многоквартирного жилого дома Лит. «А» является единым объектом капитального строительства, а встроенно-пристроенное к нему нежилое помещение с кадастровым номером № как и другие встроенные жилые и нежилые помещения, является составной частью объекта капитального строительства – встроенно-пристроенным помещением. 

Нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> ограничено от остальных помещений многоквартирного жилого дома Лит. «А» стенами и перекрытиями, и в соответствии с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Относительно признания помещений изолированными или обособленными от других помещений в здании или сооружении», является обособленным встроенно-пристроенным помещением.

Площадь комнат нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположенных в здании многоквартирного жилого дома Лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> составляет 273,2 кв.м. или 78% от общей площади нежилого помещения с кадастровым номером №.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. 

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено и подтверждается результатами судебной экспертизы, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и принадлежащее ответчику встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являются единым объектом капитального строительства, имеют общие конструктивные элементы и инженерные сети.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 23.11.2019) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. 

В силу части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 28.11.2008 г. № 1265 установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений многоквартирных домов в г. Ростове-на-Дону, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с указанным Постановлением размер платы за содержание и ремонт жилого помещения составляет 11,41 руб. с 1 кв.м. общей площади помещения.

Судебной экспертизой установлено, что на основании проведенного анализа данных технического паспорта МУПТИ и ОН на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером № определена с учетом понижающих коэффициентов для лоджий и балконов, применяемых для жилых помещений. Без учета понижающих коэффициентов для лоджий и балконов общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 350,3 кв.м., что соответствует данным выписки из ЕГРН. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеется задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, недоказанности надлежащего исполнения требований Жилищного кодекса РФ в части осуществления деятельности по управлению и обслуживанию нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, собственником которых является истец, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составной частью которого является встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее ответчику, услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что расчет задолженности, представленный истцом, производится исходя из общей площади помещения ответчика - 350,3 кв.м., что соответствует заключению судебной экспертизы. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании ФИО4 в пользу ООО «УК «Свой Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 892, 31 руб.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, в соответствии с которым размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 523, 83 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4943 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В связи с поступившим из ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» ходатайством об оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 35 000 рублей в порядке статьи 95 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения заявленную сумму.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Свой Дом» к ФИО4, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «УК «Свой Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 892, 31 руб., пени в размере 53 523, 83 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4943 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04 июня 2020 г.