Судья Ганченко О.И. № 22-6658/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 октября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мелентьевой В.А.,

обвиняемого (посредством ВКС) 

<

 Ф.И.О. >1,

адвоката Коншина М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Коншина М.М. в интересах обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года, которым 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

Адрес...>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, холостому, имеющему на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенному, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.116.1 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

<

 Ф.И.О. >1 взят под стражу в зале суда, установлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2020 года, включительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Коншина М.М., обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело в отношении 

<

 Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.116.1 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

<

 Ф.И.О. >1 взят под стражу в зале суда, установлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2020 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Коншин М.М. в интересах обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 указывает, что постановление суда необоснованное и незаконное. Утверждает, что заявления потерпевшей об угрозах со стороны 

<

 Ф.И.О. >1 голословны. Преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, от явки в суд он не уклонялся. Просит изменить меру пресечения.

В судебном заседании адвокат Коншин М.М., обвиняемый 

<

 Ф.И.О. >1, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме и, по основаниям, в ней изложенным, просили постановление суда первой инстанции отменить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Мелентьева В.А., полагала необходимым решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.

Согласно материалам дела, 

<

 Ф.И.О. >1, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, но неоднократно не являлся по вызову суда без уважительных причин, а именно 08 июня 2020 года, 30 июня 2020 года, 07 июля 2020 года, 17 августа 2020 года, допускает ненадлежащее поведение в отношении потерпевшей 

<

 Ф.И.О. >6, выражающееся в высказывании угроз жизни и здоровью, и применения физического насилия.

Проанализировав вышеприведенные сведения, суд правильно отметил, что 

<

 Ф.И.О. >1 может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, создать реальную угрозу жизни и здоровью потерпевших.

Доводы адвоката о незаконности и необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу закона, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не ограничена одним запретом на оставление постоянного или временного места жительства без разрешения следователя или суда, но предусматривает и обязанность в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд. В соответствии с п.3 ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении включает в себя, в том числе, обязательство не препятствовать производству по уголовному делу, что также предполагает четкое, неукоснительное выполнение обвиняемым определенных УПК РФ обязанностей. Обязанность «не препятствовать производству по уголовному делу» означает требование к обвиняемому (подозреваемому) не мешать осуществлению уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой после применения к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый (подозреваемый) не вправе мешать осуществляемому предварительному расследованию (иной уголовно-процессуальной деятельности) никаким путем, то есть он не должен препятствовать ни осуществлению правоприменения следователем, судом, так и законным действиям других субъектов уголовного процесса.

С учетом приведенного выше обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились. Исходя из этого, решение суда первой инстанции об изменении 

<

 Ф.И.О. >1 меры пресечения на более строгую основано на законе.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию 

<

 Ф.И.О. >1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, поданной защитником, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года, которым 

<

 Ф.И.О. >1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2020 года, включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: