Дело №. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Гаврилов Посад 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием прокурора Беловой Н.В., 

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В исковом заявлении ФИО2 указала следующее. Она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи. 14 декабря 2016 года в квартире была зарегистрирована ФИО4, которая 17 марта 2017 года выехала из квартиры и вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО4 не желает. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в оформлении субсидии.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, пояснила, что ФИО4 является ее сестрой, после развода с мужем попросилась временно зарегистрироваться в указанной квартире, пока не найдет новое жилье. Весной 2017 года ФИО4 вывезла свои вещи, переехала жить в 

<

адрес>, однако с регистрационного учета по месту жительства истца не снялась. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, намерений проживать в спорной квартире ФИО4 не высказывала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОВМ МО МВД РФ «Тейковский», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцу ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 принадлежит по 1/3 доле в квартире площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. Еще 1/3 доля в указанной квартире принадлежит ФИО3 (л.д. 11-13, 26-28).

По сведениям ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4 (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживала в спорной квартире в течение нескольких месяцев, после чего добровольно выехала. Препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились, ее вещей в квартире нет, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие намерений вселиться в квартиру. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что истец является собственником квартиры и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и требовать устранения всяких нарушений своего права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.

Судья Т.В. Малышева