УИД 66RS0016-01-2023-000642-55

Дело № 1-186/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 июня 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

потерпевших ФИО, ФИО,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 26.07.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2) 18.09.2017 Железнодорожным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказание по приговору от 26.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2020 освобожден от наказания условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней 13.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

09.04.2023 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь в комнате 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, высказывая ФИО требование передачи ему денежных средств, не называя конкретной суммы, применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ей не менее пяти ударов ногой по голове, от которых ФИО испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, ФИО причинено телесное повреждение в виде травматического отека (1) мягких тканей на волосистой части головы в левой заушной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ФИО, видя агрессивно настроенного ФИО1 и желая прекратить нанесение побоев предложила ему оплатить при помощи банковской карты своего мужа ФИО, находящейся в ее пользовании, приобретенные ФИО1 товары. После чего ФИО1 вытолкал ФИО в подъезд, где с целью сломить возможное сопротивление, нанес не менее двух ударов ногой по плечу правой руки ФИО В результате преступных действий ФИО1, ФИО причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в нижней трети правого плеча по наружно-боковой поверхности (1) и в области правого плечевого сустава по наружно-боковой поверхности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого ФИО и ФИО1 пришли в магазин «Монетка», расположенный в 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в торговом зале взял пиво и чипсы, а ФИО видя агрессивно настроенного ФИО1 и опасаясь того, что он продолжит наносить ей побои, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №

<

данные изъяты>, принадлежащую ее мужу ФИО и находящуюся в ее пользовании, произвела оплату покупки ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рубля 93 копейки бесконтактным способом, приложив ее к платежному терминалу. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 93 копейки

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 09.04.2023 в дневное время он распивал спиртное в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО, ФИО, и потерпевшими, с которыми до того дня знаком не был. Находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного у них с ФИО произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему побои. За ФИО стала заступаться его жена. Он несколько раз ударил ее и сказал, что та должна ему купить спиртного. Денег у ФИО не оказалось и она предложила оплатить покупку в магазине банковской картой. После этого они пошли в магазин «Монетка», расположенный в этом же доме. Когда они вышли в подъезд он несколько раз пнул ФИО. В магазине он взял пиво и чипсы, после чего подошел к кассе, где стояла ФИО, которая оплатила его покупки банковской картой. После этого он ушел домой. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, она установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 09.04.2023 в дневное время около 15 час. с мужем ФИО употребляли пиво на лавочке у магазина «Монетка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошли ФИО, ФИО и ФИО, до этого знала только ФИО, впоследствии все вместе пошли распивать спиртное к ФИО1, адрес не помнит, 

<

адрес> рядом с магазином «Монетка», квартира на пятом этаже. В ходе совместного распития, она выходила в туалет, когда вернулась в комнату увидела, что ФИО1 и ФИО избивают супруга. Причина конфликта была ей неизвестна, она стала защищать супруга, ей тоже были нанесены побои в том числе в область головы. ФИО1 стал требовать от нее денежные средства на спиртное, она пояснила, что у нее нет денег, при этом показала кошелек, но опасаясь дальнейшего избиения со стороны ФИО, предложила ему оплатить покупки банковской картой. ФИО выпнул ее из квартиры, не разрешил обуться, в подъезде продолжил пинать по руке, ноге. От удара она слетела с лестницы и ударилась об бордюр головой. В магазине ФИО выбрал товар, который она оплатила банковской картой мужа. До указанных событий у них с мужем никаких телесных повреждений не было, все они образовались в результате их избиения. В настоящее время материальный ущерб возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет, простила его.

Потерпевший ФИО пояснил, что в апреле 2023 в дневное время с супругой находились около магазина «Монетка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выпивали пиво. Подошли трое ранее ему неизвестных мужчин, в том числе подсудимый, познакомились, имена их не помнит, пошли все вместе на какую-то квартиру распивать спиртное, которая расположена на пятом этаже общежития за указанным магазином. В ходе распития потерял память, очнулся в больнице, обнаружил телесные повреждения, в том числе на голове. Со слов супруги известно, что избил его ФИО1, который также побил супругу, требовал от нее денежные средства. Супруга опасаясь его, оплатила его покупки в магазине, рассчитавшись денежными средствами с его банковской карты. Он разрешает супруге пользоваться его банковской картой. До указанных событий никаких телесных повреждений у них с супругой не было. Материальный ущерб возмещен, подсудимого простил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

Из показаний свидетеля ФИО от 09.04.2023 в дневное время он, ФИО1 и ФИО приобрели в магазине «Монетка», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, спиртное, пошли во двор дома, где выпивали, там же познакомились с мужчиной и женщиной, все вместе поднялись в квартиру к ФИО1, где совместно распивали спиртное, потом он уснул. Проснулся по приходу сотрудников полиции, у мужчины была разбита голова. В полиции узнал, что женщину и мужчину кто-то избил. От Дмитрия ему стало известно, что тот у себя в квартире нанес побои мужчине и женщине, после сходил с женщиной в магазин «Монетка», где та купила ему пиво и чипсы (л.д. 61-63). Из показаний ФИО от 11.04.2023 следует, что в ходе распития спиртного ФИО1 ударил ФИО, а он столкнул его на пол. Дмитрий стал наносить побои ФИО, он тоже несколько раз ударил его ногой. Жена ФИО стала заступаться за него, после этого ФИО1 стал наносить ей удары. Он тоже ударил ее ногой, но куда не помнит. Потом он отошел, а ФИО1 продолжил наносить ей побои и стал требовать от нее деньги, которых у нее не оказалось. ФИО предложила Дмитрию оплатить его покупки банковской картой (л.д. 83-84). Согласно протокола очной ставки между потерпевшей ФИО и свидетелем ФИО от 16.05.2023 он подтвердил, что 09.04.2023 в квартире у ФИО1 он наносил побои ФИО и ее мужу, зачем не помнит, так как был пьян, при этом никаких требований им не предъявлял (л.д. 80-82).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 19.04.2023 она работает продавцом в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин заходила женщина, была в состоянии опьянения, телесных повреждений не имела, с ней был ФИО, их постоянный покупатель. В этот же день около 16 часов та женщина вновь зашла в магазина, но с другим молодым человеком, стояла у кассы, на ее лице была кровь, под глазом синяк, ничего не покупала, ей показалось, она испугана. Через некоторое время к кассе подошел молодой человек, с которым она пришла, в его корзине находились бутылки с пивом, упаковки чипсов, она оплатила его товар своей банковской картой. У молодого человека проблемы с кистями рук. После этого молодой человек вышел из магазина, за ним вышла женщина, обратила внимание, что она была без обуви в одних носках (л.д. 74-76)

Из показаний свидетеля ФИО 09.04.2023 находился в гостях у ФИО1, где распивал спиртное с ним, ФИО, и ранее неизвестной женщиной по имени ФИО, и мужчиной, где уснул. Проснулся от шума, Дмитрий пинал мужчину, в области головы которого была кровь. Женщина заступилась, и ФИО1 стал избивать ее, требовал от нее купить спиртного, она сказала, что у нее нет денег, но есть банковская карта. Тогда ФИО1 стал выпинывать женщину из квартиры, она не успела одеть обувь, в подъезде ее пинал, чтобы быстрее спускалась. Втроем прошли к магазину, в который зашли ФИО1 с женщиной, вскоре вышел только ФИО1 с корзиной, в ней были пиво и чипсы, и они с ним прошли обратно к нему, в квартире лежал избитый мужчина, позже приехала полиция (л.д. 77-79).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом оперативного дежурного ФИО от 09.04.2023 о том, что 09.04.2023 в 16 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение о том, что 09.04.2023 по адресу: 

<

адрес> пьют, буянят, ругаются, избили мужчину и женщину, неизвестного мужчину закрыли в квартире, возможно у кого-то украли телефон (л.д. 4);

заявлением ФИО о том, что 09.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина нанес ей телесные повреждения (л.д. 5);

рапортом оперативного дежурного ФИО от 09.04.2023 о том, что 09.04.2023 в 22 часов 20 минуты в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение от дежурной мед.сестры п/о АЦРБ о том, что 09.04.2023 госпитализирован ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с д/з: множественные ушибы лица, головы, ЗЧМТ (л.д. 6);

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО 09.04.2023 в 16:04 от о/д поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> избили мужчину, женщину. Прибыв по адресу информация подтвердилась. Выявлена на ж/д вокзале ФИО, которая обратилась за помощью линейному отделу полиции, пояснила, что с мужем ФИО распивали спиртное с неизвестными людьми, в ходе распития у нее и мужа стали вымогать деньги на алкоголь, затем избивать. ФИО смогла убежать, муж остался в квартире. Попав в квартиру обнаружен ФИО без сознания в крови. В квартире задержаны ФИО, ФИО, ФИО, доставлены в ОМВД (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы папиллярных линий, фрагмент следа обуви, мужское портмоне, сотовый телефон «Honor» (л.д. 8-12, 13-18);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус №, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 26-29, 30-31);

историей операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, счет №, за период с 08.04.2023 по 11.04.2023, в которой имеется информация о покупке 09.04.2023 в магазине «Монетка» на сумму 

<

данные изъяты> рубля 93 копейки (л.д. 56);

протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором имеются четыре файла: «Артемовский Свободы 42_ch1_20230409154957_20230409155500»; «Артемовский Свободы 42_ch2_20230409155000_20230409155012»; «Артемовский Свободы 42_ch3_20230409154949_20230409155006»; 

- файл 1 «Артемовский Свободы 42_ch3_20230409154949_20230409155006». На видео вход в магазин со стороны торгового зала. дата 09-04-2023. время 15:49:49. На 11 секунде видео в торговый зал магазина входят женщина и мужчина. На лице женщины имеются телесные повреждения, под носом кровь;

-файл 2. «Артемовский Свободы 42_ch2_20230409155000_20230409155012». На видео вход в торговый зал магазина со стороны кассы. дата 09-04-2023, время 15:50:01. в торговый зал магазина входят те же женщина и мужчина; 

-файл 3. «Артемовский Свободы 42_ch1_20230409154957_20230409155500». На видео касса в торговом зале магазина. дата 09-04-2023. время 15:49:50. На 27 секунде видео к кассе подходит та же женщина, она в носках без обуви. время 15:50:18. На 01 минуте 40 секунде видео к кассе подходит то же мужчина с корзинкой и товаром. на 01 минуте 53 секунде видео мужчина уходит обратно в торговый зал, оставив корзину с бутылками на кассе. Женщина все это время стоит у кассы. На 02 минуте 23 секунде мужчина возвращается к кассе и приносит два пакета, кладет их в корзину. На 02 минуте 40 секунде видео женщина оплачивает покупку мужчины через терминал безналичной оплаты. Время 15:52:30. На 03 минуте 27 секунде видео мужчина забирает корзину с товаром и уходит;

-файл 4. «Выход». На видео выход из магазина. дата 09-04-2023. время 15:53:36. На 01 секунде видео тот же мужчина выходит из торгового зала магазина, на 13 секунде видео та же женщина выходит из магазина (л.д. 93-95, 96-101). 

Оптический диск (CD-RW) с записью камер видеонаблюдения магазина признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 102, 103)

Согласно заключения эксперта № 103 от 17.04.2023 у гр. ФИО обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области век левого глаза (1), в области век правого глаза (1), в правой щечной области (1), в нижней трети правого плеча по наружно-боковой поверхности (1), в области правого плечевого сустава по наружно-боковой поверхности (1), в средней трети правой голени по внутренне-боковой поверхности (1), в средней трети левой голени по внутренне-боковой поверхности (1), в нижней трети левого бедра по задней поверхности (1), в области возвышения большого пальца левой кисти (1), ушибленная рана (1) на слизистой нижней губы в проекции второго зуба справа, травматический отек (1) мягких тканей на волосистой части головы в левой заушной области. Указанные выше повреждения могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); давностью образования около одних суток на момент судебно-медицинского освидетельствования; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 108).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: признательных показаний самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах нанесения в ходе совместного распития спиртного телесных повреждений ФИО и ФИО, и выдвижение требований ФИО о передаче ему денежных средств, о приобретение им товаров в магазине «Монетка», за которые, опасаясь продолжения нанесения побоев с его стороны рассчиталась ФИО находящейся при ней банковской картой. Такие его показания согласуются с исследованными письменными доказательствами, а также с показаниями потерпевшей ФИО о том, что в ходе совместного распития спиртного с ранее неизвестными ФИО, ФИО1, знакомым ФИО и супругом ФИО в какой-то момент ФИО1 и ФИО стали избивать супруга, она заступилась, в результате ФИО1 стал наносить ей побои, требуя от нее передачи денежных средств. Желая прекратить нанесение ей побоев, в связи с отсутствием у нее денежных средств, предложила ФИО1 оплатить приобретенный им товар банковской картой супруга, которая находилась при ней, и которой ФИО разрешал ей пользоваться. После она и ФИО1 пришли в магазин, где ФИО1 взял товар, опасаясь применения к ней насилия с его стороны, она произвела оплату покупок ФИО1. Из показаний потерпевшего ФИО совместно распивал спиртное с супругой и ранее ему неизвестными тремя мужчинами, после очнулся в больнице, у него имелись повреждения на голове. Со слов супруги ему стало известно, что избил его ФИО1, который также наносил ей побои, требовал от нее денежные средства. Супруга опасаясь его, оплатила ему покупки в магазине, рассчитавшись денежными средствами с его банковской карты. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО в ходе распития спиртного ФИО1 ударил ФИО, а он столкнул его на пол. Дмитрий стал наносить побои ФИО, он тоже несколько раз ударил его ногой. Жена ФИО стала заступаться за него, после этого ФИО1 стал наносить удары ФИО. Он тоже ударил ее ногой, но куда именно не помнит. Потом он отошел от нее, а ФИО1 продолжил наносить ей побои и стал требовать от нее деньги, которых у нее не оказалось. Она предложила Дмитрию купить в магазине, что тот захочет, оплатить банковской картой, и они ушли из квартиры, а он уснул. Из показаний свидетеля ФИО находился в гостях у ФИО1, где распивал спиртное с ним, ФИО, ранее неизвестной женщиной по имени ФИО, и мужчиной, где уснул. Проснулся от шума, Дмитрий пинал мужчину, в области головы которого была кровь. Женщина заступилась, и ФИО1 стал избивать ее, требовал от нее купить спиртного, она сказала, что у нее есть банковская карта. Тогда ФИО1 стал выпинывать женщину из квартиры, она не успела одеть обувь, в подъезде ее пинал, чтобы быстрее спускалась. Втроем прошли к магазину, в который зашли ФИО1 с женщиной, вскоре вышел ФИО1 с корзиной, в ней были пиво и чипсы, и они с ним прошли обратно к нему, в квартире лежал избитый мужчина, позже приехала полиция. Из показаний ФИО работает продавцом в магазине, куда до обеда заходила женщина с ФИО в состоянии опьянения за пивом, запомнила ее за грубое общение. Около 16 женщина вновь зашла в магазин, стояла у кассы ничего не покупала, на ее лице была кровь, под глазом синяк, была испугана, без обуви. Вскоре к ней подошел молодой человек, у которого проблемы с кистями рук, она рассчиталась за его покупки банковской картой.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб по делу составил 

<

данные изъяты> рубля 93 копейки, потерпевшему возмещен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в отношении него решением суда установлен административный надзор, согласно справке инспектора ОМВД по административному надзору после постановки его на учет неоднократно допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. 

Судом учитывается, что подсудимый состоит фактически в брачных отношениях, иждивенцев не имеет, тот факт, что на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелого инфекционного заболевания, травму обеих кистей рук, в связи с которой он нетрудоспособен.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной в качестве письменного объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 138-139) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией его от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13.04.2023 по 01.06.2023 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей с 02.06.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в размере 10 764 рубля (постановление - т. 1 л.д. 227), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Однако учитывая имущественную несостоятельность осужденного в связи с нетрудоспособностью от полученных травм обеих кистей рук, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу, на основании с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: оптический диск (CD-RW) с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13.04.2023 по 01.06.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2023 по 12.04.2023 включительно, а также с 02.06.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск (CD-RW) с записью камер видеонаблюдения магазина, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Р.А. Минсадыкова