№ 2-1780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 июня 2018 года г.Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Сатанове А.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69445,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16638,77 рублей, комиссия в размере 1920 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 2878,36 рублей; взыскать судебные расходы в сумме 2283 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежи (карты) №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000 рублей, договор действует до полного исполнения обязательств по договору с процентной ставкой из расчета 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, однако ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 386 дней) по кредитному договору, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – РНКБ (ПАО) по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и РНКБ заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежи (карты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000 рублей до полного исполнения обязательств заемщиком. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.

Факт снятия ответчиком денежных средств в размере 49920 рублей (из них 48000 рублей сумма списания, 1920 рублей – комиссия за снятие денежных средств) подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

С тарифами банка по кредитным картам ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 4.1.1. общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежи (карты) ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок установленные договором.

Нести полную финансовую ответственность за все операции, совершенные с использованием кредитной карты, а так же ее реквизитов (п. 4.1.5 общих условий).

Согласно п. 19 индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет открытый в банке на имя ответчика для учета операций совершаемых с использованием кредитной карты.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий заемщик обязан производить возврат текущей задолженности по кредиту в порядке п. 6.1 общих условий и п. 6 индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка. Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное числом месяца, следующего за расчетным периодом. 

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счёту, расчётом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 69445,13 рублей, в том числе: 48000 рублей - задолженность по основному долгу, 16638,77 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2878,36 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, 1920 рублей - комиссия.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорил, свой расчёт не предоставил, доказательств иного, либо обратного, суду не предоставил. 

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2018г. в размере 48000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16648,77 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 2876,36 рублей, комиссию в размере 1920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рублей, а всего 71728 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2018 года

Судья Е.И. Холодная