К делу № 5-981/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 30 октября 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

21.09.2017 в 10 час. 10 мин. на автодороге А-146 на 108 км. + 756 м. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ipsum» г/н №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП ФИО4 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 487169 от 08.10.2017, которым установлено, что 21.09.2017 в 10 час. 10 мин. на автодороге А-146 на 108 км. + 756 м. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ipsum» г/н №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП ФИО4 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Справкой по ДТП от 21.09.2017, которой зафиксировано участвовавшее транспортное средство и его водитель, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «Тойота Ipsum» г/н № ФИО1 и наличие одного пострадавшего – ФИО4 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2017, которой зафиксировано произошедшее 21.09.2017 в 10 час. 10 мин. на автодороге А-146 на 108 км. + 756 м., ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Ipsum» г/н №, и пешехода ФИО4

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 101787 от 21.09.2017, которым зафиксировано место совершения ФИО1 правонарушения, произошедшего 21.09.2017 в 10 час. 10 мин. на автодороге А-146 на 108 км. + 756 м., а также наличие пострадавшего – ФИО4 

Схемой ДТП от 21.09.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколом осмотра транспортного средства «Тойота Ipsum» г/н №, с имеющимися на нем повреждениях. 

Объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7

Заключением эксперта ФИО8 № 578/2017, которым установлено, что ФИО4 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, ссадин, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части автотранспортного средства.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.В. Савкин