дело № 2-3357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Каскинбаеве С.Ф.,

с участием истца по системе видеоконференц-связь ФИО1 А,Н.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СУ СК РФ по РБ ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 А,Н. к УФК по РБ, СУ СК РФ по РБ, МВД РФ, Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,Н. обратился в суд с иском к УФК по РБ, СУ СК РФ по РБ, МВД РФ, Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование указав, что на основании ответа Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А,Н. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в преступлении, предусмотренного п.п

<

данные изъяты>. В результате незаконного уголовного преследования, истец испытывал нравственные страдания и унижения, чувствовал себя уязвленным, беспомощным и настороженным по отношению к представителям предварительного следствия и прокуратуры, испытывал чувство страха и опасения быть осужденным за совершение особо тяжкого преступления, которого он не совершал, был вынужден тратить время и силы на защиту от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем, ему причинен моральный вред. На основании изложенного, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура РБ.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены СУ СК РФ по РБ, МВД РФ, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 А,Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя УФК по РБ поступило возражение на исковое заявление, в котором указывают, что уголовное дело в отношении истца возбуждено ввиду обнаружения признаков преступления. Все процессуальные действия в отношении истца совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения его к уголовной ответственности правомерны. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика СУ СК РФ по РБ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзин Р.Р. полагал исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пунктах 11, 14, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что суд не вправе возлагать на реабилитируемого обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А,Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 

<

данные изъяты> РФ. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний частично определено ФИО1 А,Н. пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором ФИО1 А,Н. оправдан по п.«б» ч. 2 ст. 131 УК РФ за недоказанностью их участия в совершении преступления. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 А,Н. оставлен без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления ФИО1 А,Н. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РБ, с разъяснением, что с указанным иском ФИО1 А,Н. вправе обратиться в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 А,Н., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления. 

Принимая решения по делу, суд исходит из того, что в результате незаконно уголовного преследования истцу причинен моральный вред.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, установление самого факта незаконного уголовного преследования и применения в отношении истца меры пресечения, является основанием для возмещения лицу морального вреда, в отношении которого такая мера была применена, что является очевидным и доказывания не требует.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу вследствие длительного, незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинения в совершении тяжкого преступления - п. «б» ч. 2 ст.131 УК РФ.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд с учетом длительности уголовного преследования и требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой ответчиком - Министерством финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу суммы в размере 8 000 руб.

Доводы возражения Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, о том, что моральный вред подлежит доказыванию, отклоняются судом, поскольку при установлении факта незаконного осуждения, последствием которого явилось прекращение производства по уголовному делу, в возмещение морального вреда не может быть отказано, так как его причинение объективно обусловлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств незаконного уголовного преследования в отношении истца, учитывает обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А,Н. к УФК по РБ, СУ СК РФ по РБ, МВД РФ, Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 А,Н. компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова