[Номер]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

....... 27 февраля 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., 

с участием помощника прокурора ....... РС (Я) ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ....... (Якутия), ....... ФИО2, ......., зарегистрированного по адресу: ......., не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшего, 

установил:

[Дата] в социальной сети «Вконтакте» в группе «Администрация ГП «....... ФИО2» пользователь с именем профиля «Светлана Мороз», которому также принадлежат имена «Nek Kai» и «Алиса Хан» (профилю присвоен ID: 692213376, идентификация по номеру сотового телефона «

<

***>») разместил сообщение и приложил фотографию: «Привет дорогие друзья! Согласна истории якуты это монголы и не являются коронными жителями нашей северо-восточной части Сибири! Настанет день и мы избавимся от захватчиков якутов и у нас будет Русский глава поселения. Прилагаю фото, как выглядит оккупант». Согласно заключению специалиста ГАУ РС (Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)» [Номер] от [Дата] по результатам лингвистического исследования с позиции лингвистической квалификации в вышеуказанном сообщении содержатся лингвистические признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а именно якутов. По результатам проведенных мероприятий установлен пользователь с именем профиля «Светлана Мороз», которому принадлежат также имена «Nek Kai» и «Алиса Хан» - ФИО3 В.Д..

Данные обстоятельства установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно социальной сети «Вконтакте» [Дата]г.

Таким образом, ФИО3 В.Д. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируемые по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

[Дата] прокурором ....... ФИО6 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО3 В.Д. не явился, судом извещался путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства, по электронной почте. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора ....... РС (Я) ФИО7 настаивал признать ФИО3 В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в постановлении, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от [Дата] N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от [Дата] N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от [Дата] N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от [Дата] N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 Федерального закона от [Дата] N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ с [Дата]г по [Дата]г, что подтверждается представленными материалами, установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте» в группе «Администрация ГП «....... ФИО2» пользователь с именем профиля «Светлана Мороз» принадлежат также имена «Nek Kai» и «Алиса Хан» (профилю присвоен ID: 692213376 идентификация по номеру сотового телефона «

<

***>») разместил сообщение, и приложил фотографию: «Привет дорогие друзья! Согласна истории якуты это монголы и не являются коронными жителями нашей северо-восточной части Сибири! Настанет день и мы избавимся от захватчиков якутов и у нас будет Русский глава поселения. Прилагаю фото как выглядит оккупант».

Данное сообщение находилось в публичном доступе и открыто к просмотру для всех пользователей информационно-телекоммуникационной социальной сети «Вконтакте».

Согласно заключению специалиста ГАУ PC (Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)» [Номер] от [Дата] по результатам лингвистического исследования с позиции лингвистической квалификации в сообщении пользователя под сетевым именем «Алиса Хан» с абонентским номером 

<

***>, размещенном в группе под названием «Администрация ГП «....... ФИО2» в социальной сети «Вконтакте» (Привет дорогие друзья! Согласна истории якуты это монголы и не являются коронными жителями нашей северо-восточной части Сибири! Настанет день и мы избавимся от захватчиков якутов и у нас будет Русский глава поселения. Прилагаю фото как выглядит оккупант) содержатся лингвистические признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а именно якутов.

По результатам проведенных мероприятий в социальной сети «Вконтакте» установлен пользователь с именем профиля «Светлана Мороз», которому принадлежат также имена «Nek Kai» и «Алиса Хан» (профилю присвоен ID:692213376, идентификация по номеру сотового телефона «

<

***>»), использующий абонентский номер 

<

***> ФИО1, [Дата] года рождения, уроженец ....... ФИО2, ......., Якутской АССР.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 В.Д. в его совершении подтверждаются: 

- скриншотом сообщения, размещенного в социальной сети «Вконтакте» в информационном паблике «Администрация ГП «....... ФИО2», содержащего направленное на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности;

- протоколом опроса ФИО8 от [Дата], из которого следует, что он является главой ГП «....... ФИО2». В социальной сети «Вконтакте» в информационном паблике «Администрация ГП «....... ФИО2» [Дата] под записью с поздравлением в честь праздника Дня народного единства, пользователь «Алиса Хан» оставил комментарии с содержанием текста оскорбляющий жителей Якутии по национальному признаку, а также его, как главу ГП «....... ФИО2» назвав народ Якутии захватчиками и оккупантами. К своему комментарию пользователь «Алиса Хан» прикрепила фотографию ФИО9, который является жителем поселка, на момент размещения записи он работал полицейским в Нижнекуранахском отделении полиции. Комментарий пользователя «Алиса Хан» с «паблика» поселка удалили не сразу, а на следующий день, по обнаружению, с целью исключить другие негативные комментарии и «разрядить» обстановку. Данный негативный комментарий просмотрело более 100 человек. В социальной сети «Вконтакте», страницей с именем «Алиса Хан» пользуется житель ФИО2 В.. До этого ФИО3 неоднократно писал в группу «Администрация ГП «....... ФИО2» свои недовольства, которые не соответствовали действительности. Сейчас ФИО3 изменил данные (фамилию, имя) в социальной сети «Вконтакте»;

- протоколом опроса ФИО9 от [Дата] следует, что: в социальной сети «Вконтакте» в информационном паблике «Администрация ГП «....... ФИО2» [Дата] пользователь социальной сети «Вконтакте» «Алиса Хан» оставил комментарий, с содержанием текста оскорбляющий жителей Якутии по национальному признаку, а также его, как коренного жителя Якутии и эвенка по национальности. К своему комментарию пользователь «Алиса Хан» прикрепил мою фотографию, взятую со страницы социальной сети в Интернете. О том, что фотографию ФИО9 с оскорбительными словами. После он посетил группу в социальной сети «Вконтакте» Администрация ГП «....... ФИО2» и убедился, что действительно, под записью от [Дата] к поздравлению с Днем народного единства, был комментарий пользователя «Алиса Хан» с оскорбительными комментариями по национальному признаку его как жителя Якутии с прикреплением его фотографии. После просмотра данного комментария он испытал сильное душевное разочарование, ему было неприятно, что якутов называют захватчиками и оккупантами. Ему известно, что в социальной сети «Вконтакте», страницей с именем «Алиса Хан» пользуется житель ФИО2 ФИО4, который неоднократно писал в группу «Администрация ГП «....... ФИО2» свои недовольства, несоответствующие действительности;

- заключением специалиста ГАУ PC (Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)» [Номер] от [Дата]; информацией с УФСБ РФ по ....... (Якутия) отделения в .......; скриншотом сообщения в социальной сети «Вконтакте» в группе «Администрация ГП «....... ФИО2» пользователь с именем профиля «Светлана Мороз»;

- иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности. 

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действии, а именно размещение в социальной сети "Вконтакте" в группе «Администрация ГП «....... ФИО2» сообщения.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

По смыслу положений ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ датой совершения длящегося административного правонарушения является день его обнаружения. При этом необходимо иметь ввиду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Размещено сообщение ФИО3 В.Д. в социальной сети «ВКонтакте» [Дата]г, вместе с тем, доступ к сообщению был обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время до его выявления. Таким образом, правонарушение является длящимся и датой его окончания является срок окончания проведенной проверки.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что проверка проводилась органами УФСБ с [Дата]г по [Дата]г.

[Дата]г результаты оперативно-розыскных мероприятий поступили в ....... РС (Я), после чего проводилась проверка, экспертиза. 

Проверка окончена [Дата]г путем принятия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку полномочия по возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, относится к исключительной компетенции прокурора, датой совершения административного правонарушения считается день, когда прокурор выявил факт его совершения.

Место совершения правонарушения: РС (Я), ......., каб. 14. 

Ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении со стороны прокуратуры положений ч. 7 ст. 125 КАС РФ не состоятельна, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществляется по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 

Как видно из представленных материалов, ФИО3 В.Д. неоднократно вызывался в прокуратуру, где предлагалось ознакомиться с материалами дела лично. Составленные работниками прокуратуры рапорта, заявления, поступившие в прокуратуру от ФИО3 В.Д. по электронной почте, свидетельствуют о том, что ФИО3 В.Д. был извещен о проводимой проверке, приглашался для ознакомления и участия при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, однако уклонился от участия в процессуальных действиях. Ходатайства, заявленные ФИО3 В.Д., разрешены прокурором ........ 

Таким образом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о не извещении и не уведомлении его об обстоятельствах дела, о не предоставлении ему материалов дела для ознакомления, несостоятельны и подлежат отклонению. 

При производстве по делу принцип презумпции невиновности, право на защиту ФИО3 В.Д. не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3 В.Д., не усматривается. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу, о доказанности вины ФИО3 В.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа.

Поскольку правонарушение, совершенное ФИО3 В.Д. является длящимся, днем окончания правонарушения суд считает дату окончания проверки – [Дата]г. 

При таких обстоятельствах, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (Прокуратура РС (Я)); [Номер]

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Швецова