Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года г. Сургут ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО6, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

На рассмотрении дела ФИО6 свою вину признал, своё поведение объяснил алкогольным опьянением. 

В тоже время вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением начальника ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 о передаче материалов дела по подведомственности, протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО6 указал о согласии с протоколом, рапортами полицейских ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5 о том, что они увидели гражданина, который громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал их за одежду, справкой РАИБД на имя ФИО7, сведениями СПО СК:АС «Российский паспорт», копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел в отношении ФИО6, протоколом личного досмотра, протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО6 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину ФИО6 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, учитывая, что ранее ФИО6 подвергался административного наказанию в виде штрафа, но его не исполнял, судья считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.