дело № 22-112/2024 г. судья Минько О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 17 января 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М., 

с участием:

прокурора Смирновой Т.А., 

осужденного ФИО1,

адвоката Воронина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Воронина А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 августа 2023 года, которым 

ФИО1 ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 19 июля 2022 года.

Для отбывания наказания, назначенного приговором, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2023 года. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного ФИО1 и адвоката Воронина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Московского районного суда г. Твери от 19 июля 2022 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

На ФИО1 приговором в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни указанные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, ежемесячно погашать причиненный потерпевшей материальный ущерб, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

19 августа 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области, где ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного.

12 июля 2023 года старший инспектор Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания. 

Представление мотивировала тем, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, неоднократно изменял место жительства, без согласования с филиалом УИИ сменил работу. В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ФИО1 трижды выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения. 

Ссылаясь на ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ ставила перед судом вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения.

Суд постановил вышеуказанное решение. 

Адвокат Воронин А.В. в апелляционной жалобе, считая постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, а в удовлетворении представления старшего инспектора Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области ФИО5, - отказать. 

Доводы жалобы мотивирует тем, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку ФИО1 дал пояснения по всем обстоятельством неисполнения возложенных на него приговором обязанностей. Кроме того, ФИО1 указал на стремление приять участи в СВО, что судом не учтено. Судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании документов из пункта отбора на военную службу по контракту в Тверской области. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим. 

Так, частью 3 статьи 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов личного дела ФИО1, изученных в заседании суда первой инстанции, следует, что последний, будучи 19 августа 2022 года поставленным на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области и трудоустроившись 05 сентября 2022 года, за нарушения порядка отбывания условного осуждения 19 декабря 2022 года, 12 июля 2023 года и 22 августа 2023 года предупреждался о возможности его отмены, 27 января 2023 года судом на него наложена дополнительная обязанность.

Без уведомления УИИ ФИО1 сменил место жительства и работу, не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом личности осужденного, тех обстоятельств, что ФИО1, являясь условно осужденным, должных выводов не сделал, после постановки на учет в УИИ, трижды в течение года без уважительных причин нарушил возложенные на него обязанности – являться на регистрацию, изменил место жительства и работу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры профилактического воздействия, применяемые к ФИО1 органами, исполняющими наказание, положительного результата не принесли, и считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания.

Оснований сомневаться в достоверности представленных уголовно – исполнительной инспекцией материалов на ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит, поскольку изложенные в них сведения подтверждаются фактическими данными.

Что же касаясь доводов стороны защиты о намерении принять участие в СВО, то согласно сообщению пункта отбора на военную службу по контракту от 30 августа 2023 года ФИО1 в пункт не прибыл.

Утверждения ФИО1 о том, что он не мог убыть для участия в СВО в установленные сроки по состоянию здоровья, доказательствами не подтверждаются и являются голословными.

Наличие у матери ФИО1 тяжелого заболевания при разрешении вопроса об отмене условного осуждения определяющего значения иметь не может. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено в исправительной колонии общего режима. 

Существенных нарушений норм уголовно–процессуального законодательства, влекущих за собой безусловное изменение либо отмену решения суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката Воронина А.В. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Воронина А.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв