К делу № 2-135/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-003200-25

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: 

взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2022 г. в размере 73 489,77 рублей, из которой: 59 400 рублей - просроченная ссудная задолженность; 11 126,85 рублей - просроченные проценты; 171,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 447 рублей – комиссия за ведение счета; 1 832,20 рублей – иные комиссии; 60,04 рублей – дополнительный платеж; 110,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 341,47 рублей - неустойка на просроченные проценты;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404,69 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 16 месяцев, под 30,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 февраля 2022 г. составляет в размере 73 489,77 рублей, из которой: 59 400 рублей - просроченная ссудная задолженность; 11 126,85 рублей - просроченные проценты; 171,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 447 рублей – комиссия за ведение счета; 1 832,20 рублей – иные комиссии; 60,04 рублей – дополнительный платеж; 110,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 341,47 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика признав её отказавшейся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, срок лимита кредитования 18 месяцев, под 6,9 % годовых, в силу п. 4 указанного выше договора, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если произошли нарушения процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых, с даты установления лимита кредитования.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок и условия предоставления кредита определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиям договора потребительского кредита, пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество платежей 18, минимальный обязательный платеж составляет 5 743,19 рублей, п. 12 указанного выше договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) в размере 20% готовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик выразил свое согласие с указанными выше условиями и обязался их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по основному долгу за пользование кредитными средствами не вносил. В период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты в размере 20 107,06 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.11.2022 г. судебным приказом по заявлению ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2022 г. за период с 17.05.2022 г. по 09.10.2022 г. в размере 73 489,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 202,35 рублей. 

07.12.2022 г. указанный выше судебный приказ отменен на основании возражений заявителя.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 февраля 2022 г. составляет в размере 73 489,77 рублей, из которой: 59 400 рублей - просроченная ссудная задолженность; 11 126,85 рублей - просроченные проценты; 171,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 447 рублей – комиссия за ведение счета; 1 832,20 рублей – иные комиссии; 60,04 рублей – дополнительный платеж; 110,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 341,47 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет банка не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 404,69 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 404,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2022 г. составляет в размере 73 489,77 рублей, из которой: 59 400 рублей - просроченная ссудная задолженность; 11 126,85 рублей - просроченные проценты; 171,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 447 рублей – комиссия за ведение счета; 1 832,20 рублей – иные комиссии; 60,04 рублей – дополнительный платеж; 110,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 341,47 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: