П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут около магазина «Настена», расположенного по адресу: дом 30а по ул. Фрунзе г. Жигулевск Самарской области, был задержан ФИО1, которому было предложено проехать в О МВД РФ по г. Жигулевск в связи с подозрением в причастности к совершенному преступлению, что последний сделать отказался, начал вырываться, пытался бежать, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, не отрицая причастности к хищению имущества из магазина, показал что при передаче его сотрудником группы быстрого реагирования прибывшим сотрудникам полиции, он никакого сопротивления не оказывал, по какой причине к нему применялись спецсредства ему не известно.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме обстоятельств, признаваемых самим ФИО1, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, проводившего задержание ФИО1, соответствующих ему объяснениями свидетелей Г., К., подтвердившими факт оказания ФИО1 сопротивления на требование сотрудника полиции проехать в О МВД в связи с подозрением в причастности к совершению преступления, ориентировкой на установление и задержание ФИО1 как лица причастного к хищению имущества из магазина «Настена» 

Требования сотрудников полиции по отношению к Е. проехать в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления соответствуют п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», а потому являются законными, их невыполнение Е. правильно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Е. не имеется, обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер правонарушения, считаю, что достижению целей административного наказания не будет способствовать назначение Е. менее строгого вида наказания чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, в который зачесть время административного задержания с 21 ноября 2017 года 18 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.