Дело № 2-72/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКБ») и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 832078 рублей 00 копеек под 7,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Тойота Королла, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил полностью, предоставив ФИО2 деньги по кредитному договору в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКБ» было заключено Соглашение об уступке прав (требований), в том числе и по кредитному договору с ФИО2. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на требование истца о досрочном возврате задолженности, ответчик не предприняла мер к её погашению. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей № копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность № рублей № копейки, просроченные проценты № рублей № копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду № рублей № копейка, неустойка на просроченную ссуду № рубль № копейки, неустойка на просроченные проценты № рублей № копеек, комиссия за смс-информирование № рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № рублей № копеек. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Королла, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рубль № копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 832078 рублей на срок 60 месяцев под 7,90 % годовых, под залог транспортного средства - Тойота Королла, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В свою очередь заемщик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным данным договором графиком платежей и в обеспечение этих своих обязательств передать данный автомобиль банку в залог.

Согласно подп. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Залог, гарантия» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКБ» было заключено Соглашение об уступке прав (требований), в том числе и по кредитному договору с ФИО2.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом выполнил свои условия по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит на сумму 832078 рублей, который заемщик использовала на приобретение вышеуказанного автомобиля и в обеспечение своих обязательств по этому договору передала банку в залог приобретенное транспортное средство. Вместе с тем, ФИО2 в последующем нарушила условия кредитного договора, так как неоднократно производила погашение кредита с просрочкой и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета видно, что долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 812148 рублей 07 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 779656 рублей 62 копейки, просроченные проценты 21815 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2585 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 6521 рубль 42 копейки, неустойка на просроченные проценты 760 рублей 99 копейки, комиссия за смс-информирование 796 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 рублей 47 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска доказательств иного размера задолженности не представил.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором и графиком платежей сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Подпунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждается, что между ООО «ХКБ» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства, залогодателю известны все его условия.

Предметом залога по заключенному кредитному договору является автомобиль Тойота Королла, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого, согласно материалам дела, является ФИО2 по настоящее время.

Так как заемщик ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, залогодержатель (банк) в силу вышеприведенных норм права и условий договора залога вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего залогодателю, путем обращения на него взыскания.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая перечисленные нормы закона, суд полагает, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в общем размере 41242 рубля 96 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу банка в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 812148 (восемьсот двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 07 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 779656 рублей 62 копейки, просроченные проценты 21815 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2585 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 6521 рубль 42 копейки, неустойка на просроченные проценты 760 рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование 796 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 рублей 47 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Королла, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 41242 (сорок одна тысяча двести сорок два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.