Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю пользующемуся преимуществом.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 указывает, что не согласна с постановлением по следующим причинам: при вынесении постановления недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Вывод сотрудников ГИБДД о том, что место ДТП является для Шамmyровой А.О. выездом с прилегающей территории неверный, не соответствует дислокации дорожных знаков и реальной дорожной обстановке. Со стороны выезда Шaмmyровой А.О. на дороге, где произошло ДТП установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено, однако сам по себе знак указывает на необходимость остановиться пред перекрестком или стоп-линией, и не устанавливает приоритета движения. Кроме того, дорога, по которой двигался автобус, упирается в шлагбаум, следовательно, не используется для сквозного движения. И без остановки автобус может продолжить движение только направо, Знаки приоритета перед местом столкновения отсутствуют с обеих сторон.

Следовательно, поскольку очередность проезда в данной дорожной ситуации не оговорена правилами, применяется п.8,9 ППД РФ «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается: справа».

2 

Считает, что ее вина не установлена, просит постановление отменить. 

ФИО2 в суде жалобу поддержала. 

ФИО4 против удовлетворения жалобы возражали. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан он управлял автобусом НЕФАЗ, двигался в прямом направлении, с правой стороны выезжала с парковки автомашина Хенде Соната и совершила ДТП. 

Инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации используются следующие основные понятия и термины:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий;

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, управляя автомашиной Хенде 

3

Соната государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству автобусу НЕФАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 движущегося по данной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие

Суд соглашается с выводами инспектор ДПС ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно схемой происшествия, письменным объяснением ФИО2, ФИО4, справкой о ДТП, которые не вызывают сомнений.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из этого, ФИО2 при выезде со стоянки должна была уступить дорогу автобусу под управлением ФИО4, поскольку создавала помехи и препятствия для движения автобуса НЕФАЗ, имевшего преимущество для движения.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства вопроса о степени вины обоих водителей в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО2 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: