Судья Ахматова Л.М. № 22-499/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 мая 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А.-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката И.И.Н. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 января 2024 года, которым определен размер расходов по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов КБР И.И.Н., за осуществление защиты подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, п.п. «а, б» ч.4 ст.174.1, п. «б» ч.4 ст.174.1, п.п. «а, б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела Нальчикским городским судом КБР в размере 102710 рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Проверив материалы, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции 

установил:

адвокат И.И.Н. на основании ордера № от 06 июля 2023 года, по назначению суда, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял защиту подсудимого ФИО5 по уголовному делу № в Нальчикском городском суде КБР без заключения соглашения с клиентом.

23 января 2024 года, в связи с участием в качестве защитника ФИО5 по назначению суда, адвокат И.И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил выплатить ему за счет средств федерального бюджета 139 788 рублей.

В своем заявлении адвокат указал, что на участие в рассмотрении уголовного дела им затрачено 66 дней, из которых 11 дней на участие в судебном заседании и 55 дней на ознакомление с материалами уголовного дела, количеством два тома уголовного дела в день. 

За указанное количество дней, адвокат И.И.Н. просит отнести вознаграждение за счет средств Федерального бюджета РФ из расчета 2008 рублей за один день работы, и 2118 рублей за один день работы с 01 октября 2023 года, так как обвинение предъявлено 15 лицам, по делу 2875 потерпевших, 195 свидетелей обвинения и 17 свидетелей защиты. Материалы уголовного дела насчитывают 850 томов. 

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 января 2024 года заявление адвоката удовлетворено частично, в сумме 102710 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат И.И.Н., не согласившись с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению.

Указывает, что с 06 июля 2023 года по 16 января 2024 года, на оказание юридической помощи ФИО5 им было затрачено 66 дней, из которых 11 дней – участие в судебных заседаниях, 55 дней - ознакомление с материалами уголовного дела согласно графику. 

Полагает, что судом необоснованно было вынесено постановление о производстве оплаты за 39 дней ознакомления с материалами уголовного дела и 11 дней участия в судебном заседании, то есть количество дней, затраченных на ознакомление с материалами уголовного дела, было сокращено с 55 дней до 39 дней.

Считает доводы суда о том, что изученные тома уголовного дела не содержат документов, требующих длительного ознакомления и не представляют собой сложности, несостоятельны. За один день ознакомиться с 3-мя томами уголовного дела, составляющих в общей сложности порядка 1000 листов, из которых необходимо выделять и делать выписки по тем обстоятельствам, которые касаются непосредственно подзащитного, проанализировать данный объем информации, фактически невозможно.

Полагает, что принимая решение о сокращении количества дней затраченных им на ознакомление с материалами уголовного дела, суд нарушил его права и нормы законодательства, регулирующего порядок оплаты труда адвоката.

Просит постановление изменить, перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов КБР денежные средства в размере 139 788 рублей из расчета 55 дней ознакомления с материалами уголовного дела, 11 дней судебных заседаний из расчета 2118 рублей за один день участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Указанные положения и требования закона при разрешении судом вопроса об оплате труда адвоката учтены не в полной мере.

Согласно представленным материалам, в производстве Нальчикского городского суда КБР находится уголовное дело в отношении 15 подсудимых, среди которых и ФИО6, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, «б» ч. 4 ст. 174.1, «а, б» ч. 4 ст. 174.1, УК РФ, интересы которого защищает адвокат И.И.Н., который в порядке ст.50 УПК РФ по назначению был направлен в суд Коллегией адвокатов КБР, для оказания юридической помощи.

Адвокат И.И.Н. обратился в суд с заявлением об оплате за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в котором просил взыскать процессуальные издержки за затраченные 66 дней, из которых 11 дней - участие в судебном заседании, 55 дней - ознакомление с материалами уголовного дела в размере 74296 рублей, из расчета 2008 рублей за один день работы, за счет средств Федерального бюджета РФ 

Факт осуществления защиты адвокатом И.И.Н. подсудимому ФИО5, по назначению суда, подтверждается ордером адвоката, графиком ознакомления адвоката с материалами уголовного дела и не оспаривается как по количеству дней участия в судебных заседаниях, так и по количеству и конкретным датам ознакомления с материалами дела, что свидетельствует об осуществлении адвокатом в указанные дни полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2023 года заявление адвоката И.И.Н. удовлетворено частично, за 11 дней участия в судебных заседаниях и 39 дней ознакомления с материалами уголовного дела. 

Частичное удовлетворение требований адвоката суд обосновал тем, что изученные адвокатом тома уголовного дела не содержат документов, требующих длительного ознакомления, в связи с чем, в качестве вознаграждения взыскал оплату за 39, а не 55 дней ознакомления с материалами дела и 11 дней участия в судебном заседании, а всего в размере 102 710 рублей.

Приведенные судом доводы частичной оплаты за дни изучения материалов уголовного дела из расчета 4 тома в день нельзя признать законными и соответствующими разъяснениям вышеуказанного пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката И.И.Н. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, из расчета 2008 рублей за один день ознакомления и участия в судебных заседаниях до 01.10.2023 года (41 дней из которых: 37 дней - ознакомление с материалами дела, 4 дня – участие в судебном заседании) и 2118 рублей – за один день (22 дня из которых: 18 дней – ознакомление с материалами дела, 7 дней – участие в судебном заседании), в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

Таким образом, защитнику – адвокату И.И.Н. осуществлявшемпу защиту подсудимого ФИО5 следует произвести оплату за 41 дней из расчета 2008 рублей за один день - в сумме 82 тысячи 328 рублей; и за 22 дня из расчета 2118 рублей за один день – в сумме 46 тысяч 706 рублей, а всего в сумме 129 тысяч 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 января 2024 года, об оплате труда адвокату Коллегии адвокатов КБР И.И.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО5, при рассмотрении уголовного дела в Нальчикском городском суде КБР в размере 102 710 рублей, за счет Федерального бюджета РФ, изменить.

Увеличить размер взысканной суммы за счет средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката И.И.Н. до 129 034 рублей.

Перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов КБР: № в Банке ООО «Нальчик», к/с №, БИК № КПП № №, денежные средства в размере 129 034 рублей из расчета 55 дней ознакомление с материалами уголовного дела, 11 дней судебных заседаний, из расчета 2008 рублей за один день ознакомления и участия в судебных заседаниях до 01.10.2023 года (41 дней из которых: 37 дней - ознакомление с материалами дела, 4 дня – участие в судебном заседании) и 2118 рублей – за один день (22 дня из которых: 18 дней – ознакомление с материалами дела, 7 дней – участие в судебном заседании).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Мидов