Дело№2-28/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21.07.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 20 августа 2017 года под 730,00% годовых. 

31.10.2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Обществу переданы принадлежащие ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» права требования по просроченным договорам займов, в том числе и ФИО1.

Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В установленный договором срок задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены. 

Истец, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа за период с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года – 

<

данные изъяты> рублей: из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение на имя ФИО1 было направлено судом по адресу ее места жительства. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям представленным Отд МВД России по Солнцевскому району и Администрацией Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, ФИО1 зарегистрирована и по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2017 года между ООО МК «ФИО3» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 20 августа 2017 года под 730,00% годовых. 

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами единовременно в срок не позднее 20.08.2017 года в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма. 

Обращаясь в суд, истец указывает, что ФИО2 уклоняется от взятых на себя обязательств по погашению займа, в результате чего, образовалась задолженность по договору займа за период с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами) по Договору третьему лицу.

31.10.2018 года между ООО МК «ФИО3» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Обществу переданы принадлежащие ООО МК «ФИО3» права требования по просроченным договорам займов, в том числе и ФИО2.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ФИО2 об уступке прав требования была извещена надлежащим образом, после передачи прав требования погашение задолженности ответчицей не производилось.

15.02.2019 года на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с возражениями ФИО2 25 февраля 2019 года судебный приказ был отменен.

В установленный договором срок обязательство по возвращению суммы долга и уплате процентов заемщиком не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Их начисление по истечении срока его действия неправомерно. Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с МФО с 01.01.2017 по 27.01.2019, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 807, 809, 388 ГК РФ имеет право требовать уплаты основного долга, процентов, штрафа с ответчицы, которая в силу закона, договора займа отвечает по указанному обязательству.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов начисленных в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев