№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Мазурова Д.А., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Нечаевой В.А., предоставившей ордер № от 25.02.2019г., удостоверение № от 23.11.2016г. 

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 15 ноября 2018г. около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около первого подъезда 

<

адрес> около бордюра на земле увидел пакет с веществом коричневого цвета. Понимая и осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

15 ноября 2018г. около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, поднял с земли наркотическое средство, массой не менее 0,170 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, прикрепил его на принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6» и положил его на переднюю панель автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, на котором проследовал по 

<

адрес> 

15 ноября 2018г. около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованном по 

<

адрес> часть наркотического средства употребил, после чего уснул. 

В тоже день, 15 ноября 2018г. около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», в ходе осмотра места происшествия, произведенного в автомобиле на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 6», с прикрепленным к нему веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 11/1309 от 06.12.2018г., вещество массой 0,170 г, представленное на экспертизу в пакете №1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,170 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Нечаева В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Мазуров Д.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д.91,92,97), заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 24.12.2018г. (л.д.100-101), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, страдает тяжелым заболеванием. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который трудоустроен, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца по 5000 тысяч рублей ежемесячно до полной уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство массой 0,125 грамма содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,035гр. вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества)-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД РФ « Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовного делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства в крупном размере, -марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 в бумажном конверте, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1 в бумажном конверте, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте, пластиковую бутылку с отверстием - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД РФ Красноярское"- уничтожить, 

-сотовый телефон «Айфон 6» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД РФ " Красноярское"- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина