Дело № 2-719/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 14 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в Воруженых Силах с 1987 года. Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 30.11.2017 № 357 (по личному составу) истец досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Приказом командира войсковой части 58661 от 06.02.2018 № 20 (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 58661-58 (г. Щучье Курганской области) и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Курганской области. В период прохождения военной службы истец был признан нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма с 30.06.2011, а по месту военной службы в войсковой части 11642 (ст. Иковка Кетовского района Курганской области) был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении истец проживает вместе с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вместе с истцом был признан нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, с формой обеспечения - жилищная субсидия, со статусом «очередник». По этому же адресу осталась зарегистрированной бывшая супруга истца - ФИО2, брак с которой прекращен 02.04.2012. С 30.09.2011 ФИО2 была уволена с работы из войсковой части 11642 (

<

адрес>) по пункту 6 подпункта «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогулы. После расторжения брака бывшая супруга насовсем выехала из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уехала к месту жительства родителей по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, с 2012 года бывшая супруга истца - ФИО2 в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, какого-либо бремени по содержанию указанного жилого помещения не несет, ее личных вещей в этом жилом помещении не имеется, в трудовых отношениях с воинской частью, предоставившей указанное служебное жилое помещение истцу, не состоит, следовательно, утратила право пользования этим жилым помещением. В связи с увольнением с военной службы и предстоящим получением жилищной субсидии истец и его сын обязаны сдать имеющееся служебное жилое помещение, чего невозможно сделать в случае сохранения регистрации по адресу служебного жилого помещения бывшей супруги. Просит признать ФИО2 утратившей права пользования спорным служебным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является служебным жилым помещением для военнослужащих (список жилых помещений, расположенных в закрытом военном городке на ст. Иковка, Кетовского района Курганской области от 23.12.2009).

Спорная квартира была предоставлена ФИО1 (военнослужащему) по договору найма жилого помещения, принадлежащего домоуправлению квартирно-эксплуатационной части Шадринского района от 20.06.2009.

Как следует из справки Администрации Иковского сельсовета от 19.03.2018, в спорной квартире зарегистрирован истец, а также его жена - ФИО2, сын – ФИО3 О регистрации ФИО2 в спорной квартире также свидетельствует адресная справка от 03.05.2018.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 30.11.2017 № 357 (по личному составу) истец досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен. Увольняется с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Приказом командира войсковой части 58661 от 06.02.2018 № (по строевой части) с 03.03.2018 исключен из списков личного состава войсковой части 58661-58 (

<

адрес>) и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Курганской области.

Из сообщения ФГКУ «Центррегионжилье» от 28.10.2017 следует, что ФИО1 состоит в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с 30.06.2011, состав семьи – 2 человека, с формой обеспечения - жилищная субсидия, со статусом «очередник».

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 03.04.2012 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области.

С 30.09.2011 ФИО2 была уволена с работы из войсковой части 11642 (

<

адрес>) по пункту 6 подпункта «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней с апреля 2012 года (справка Администрации Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области от 01.06.2018).

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, статьи 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные выводы подтверждаются и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе о прекращении семейных отношений между сторонами и выезде ответчика из спорной квартиры в другое место жительства, а также на основании указанных выше положений закона, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО2 права пользования спорной квартирой.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в том числе и в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах в силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО4 Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Судья И.Н. Суханов