дело № 2-11397/2019

16RS0042-03-2019-008859-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г., 

при секретаре Санниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «СКБ-банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Валео», ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Валео», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между банком и ответчиком ООО «Валео» был заключенкредитный договор ..., согласно которому последнемубыли предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 500000 руб.,с условием погашения до ... и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику 1 500000 руб., что подтверждается платежным поручением. В обеспечение данного кредитного договора истец заключил договоры поручительства с ответчиком ФИО6 и ФИО1 Обязательства по договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Задолженность ответчиков по состоянию на ... перед истцом составляет 816336 руб. 89коп.из которых: просроченный основной долг – 621856 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 194480руб. 46 коп. 

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Валео», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере816336руб. 89 коп.,и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11363 руб. 37 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Валео», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору... заключенному ... между открытым публичным акционерным обществом «СКБ-банк» и ответчиком ООО «Валео», последнему был предоставлен кредит в сумме 1 500000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования на 60 месяцев и процентной ставкой ... годовых.

По условиям кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аутентичного платежасогласно графику возврата кредита с учетом срока кредита.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету ссудной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году.

Факт получения ответчиком ООО «Валео» кредита в размере 1 500000 рублей подтверждается платежным поручением ... от ... ...

В этот же день в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства ... от ... сФИО1 и договор поручительства ... от ... с ФИО6, согласно которым поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ... от ....

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ... В.И. признан несостоятельной (банкротом).

... ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчиков ООО «Валео», ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ими оставлено без ответа.

Согласно информации финансового управляющего ФИО6 от ..., требования ПАО «СКБ-банк» включены в реестр кредиторов на основании определения Арбитражного Суда РТ от ....

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 816336рублей 89 копеек состоит из суммы основного долга – 621856 рублей 43 копейки, процентов за пользование кредитом – 194480 рублей 46 копеек.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиками не оспорен и какой-либо иной расчет ими не представлен.

Суд полагает, что поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку, заключая с третьими лицами обеспечительные сделки, такие как договор поручительства, кредитор преследует очевидную цель оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств.

Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке сООО «Валео» и ФИО13 не обеспечившего надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом суд учитывает, что требования о взыскании задолженности к ФИО6, истцом не предъявлены в силу признания его Арбитражным судом Республики Татарстан несостоятельным (банкротом).

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Валео», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиками расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «СКБ-банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Валео», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Валео», ФИО2 пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» сумму основной задолженности по кредитному договору от ... ... размере 621856 руб. 43 коп., процентов – 194480 руб. 46 коп., расходы истца по уплате госпошлины - 11363 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЗ.Г. Ахатова