Копия.

Судья Емельянова Е.П. Дело № 22- 1161/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 июля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе 

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Мальцева А.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника, по соглашению, адвоката Шушакова А.В., 

защииника, по назначению, адвоката Гатауллина И.М., 

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Гатауллина И.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение осужденного, защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2021 года, удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 февраля 2020 года, и наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гатауллин И.М. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что судом при вынесении постановления об отмене условного осуждения допущены нарушения требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законов, касающиеся вопросов отмены условного осуждения, и не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 11, 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Заявляет, что судом произведен повторный учет нарушений условно осужденным ФИО1, то есть в отношении тех нарушений по которым меры реагирования уже были приняты. По его мнению, остается единственное, в соответствии с внесенным в суд представлением об отмене условного осуждения, - это неявка для регистрации без уважительной причины, которое имело место 15 марта 2021 года, и, которое никакой системы неисполнения возложенных на ФИО1 по приговору суда обязанностей не образует. Отмечает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения отмены условного осуждения; удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд в постановлении лишь формально перечислил указанные в ч. 3 ст. 74 УК РФ основания для отмены условного осуждения. Указывает на невыполнение судом требований ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 с. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит обжалуемое постановление суда отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения либо продлить испытательные срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 4 февраля 202 года.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Комиссарова М.А. обжалуемое постановление суда считает законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению. Уточняет, что в судебном заседании установлено то, что ФИО1 систематически нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, последнее является безусловным основанием для удовлетворения представления инспекции и отмене условного осуждения. Отмечает, что доводы защитника о двойном учете нарушений противоречат требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ. По ее мнению представителем инспекции предприняты и исчерпаны все возможные меры, направленные на исправление осужденного ФИО1. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, выступление осужденного, защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из материалов дела, ФИО1 осужден 4 февраля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на ФИО1 возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные дни; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики, наблюдения или лечения, в зависимости от врачебного назначения. Приговор вступил в законную силу 17.02.2020г.

Рассмотрев представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 суд первой инстанции установил факты систематического невыполнения без уважительных причин, предписанных условно осужденному ФИО1 действий более двух раз в течение одного года, возложенных на него судом.

Однако, при принятии решения суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 допустил неисполнение возложенной судом обязанности – в течение месяца после вступления приговора в законную силу не обратился к врачу – наркологу.

Вместе с тем, согласно материалов дела приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 февраля 2020 года, вступил в законную силу 17.02.2020года и поступил на исполнение в филиал УИИ по Ленинскому району г.Ижевска УР 01.04.2020года (л.д.3). 10.04.2020года осужденному ФИО1 в УИИ разъяснены обязанности по приговору, выдано направление в БУЗ УР «РНД» МЗ УР и взято обязательство от 10.04.2020года, согласно которого ФИО1 в срок до 10 мая 2020 года обязуется обратиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики, наблюдения или лечения, в зависимости от врачебного назначения и предоставить соответствующие документы в УИИ (л.д.14); на л.д. 15 имеется копия сообщения, подписанная психиатром – наркологом ФИО3 о том, что ФИО1 был на приеме у врача 29 апреля 2020 года. Согласно протокола судебного заседания от 30 апреля 2021 года, в ходе рассмотрения дела приобщена к материалам дела справка БУЗ УР «РНД МЗ УР» от 01.03.2021 года о том, что ФИО1 проходит курс профилактических мероприятий. Вместе с тем, на л.д. 17 имеется копия сообщения зам. главного врача БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» ФИО4 от 7 мая 2020 года о том, что ФИО1 для исполнения обязанности не приступал.

15 мая 2020 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Вместе с тем, в своих объяснениях от 15 мая 2020 года ФИО1 указал, что к врачу сходил в конце апреля, раньше не ходил, так как болел, затем объявили, что необходимо, в связи с короновирусом, пройти самоизоляцию, и он понял, что ходить в РНД не нужно, после того, как в УИИ сказали, что необходимо сходить, он сходил в РНД.

Указанным выше фактам оценка судом первой инстанции в постановлении не дана.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Кроме того, суд первой инстанции принял решение, по выборочно представленным УИИ копиям материалов личного дела, сами материалы личного дела осужденного ФИО1, судом не исследованы. 

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года не может быть признано обоснованным и мотивированным, то есть постановлено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, кроме того, судом допущено несоответствие выводов, изложенных в постановлении, исследованным материалам дела, не дана оценка доводам осужденного и защиты, о том, что осужденный, после предупреждения, не продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 389. 15, п.2 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389. 17, ч. 1 ст. 389. 22 УПК РФ.

ФИО1 заключен под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда об отмене ему условного осуждения. В связи с отменой обжалуемого постановления осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года, об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года, - отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :