Копия

УИД 62RS0003-01-2024-003453-90

Дело № 2-283/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В., 

при секретаре Спицыной Х.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

представителя ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города" ФИО6, 

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, МБУ "Дирекция благоустройства города" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение ее здоровья в результате падения 

<

адрес>, в результате чего 

<

данные изъяты> До произошедшего случая средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 

<

данные изъяты> рублей. Размер утраченного заработка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы, связанные c возмещением вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> руб. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в 

<

данные изъяты> руб., поскольку 

<

данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать c Администрации 

<

адрес> в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБУ "Дирекция благоустройства города", которое в последующем переведено в соответчики. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города" ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил письменные возражения. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4). Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч. 5).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, в результате чего 

<

данные изъяты>

Согласно справке ГБУ РО «Городская станция скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10., 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в материалы дела также представлена справка ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» №, согласно которой 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ РО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроена в 

<

данные изъяты>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями: создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки.

Таким образом, Администрацией 

<

адрес> создано МБУ "Дирекция благоустройства города" в целях организации исполнения вопросов местного значения, а именно: МБУ "Дирекция благоустройства города" является специализированной организацией по уборке автомобильных дорог, в том числе пешеходных переходов и тротуаров, на него возложено исполнение функций по содержанию дорог в 

<

адрес> в зимний период. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативны затрат на выполнение муниципальных работ муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства города» на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» утверждены нормативные затраты на выполнение муниципальных работ в ДД.ММ.ГГГГ году, в том числе затраты на организацию уборки территории и аналогичную деятельность.

B соответствии c муниципальным заданием № ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов МБУ "Дирекция благоустройства города" в ДД.ММ.ГГГГ году обязано провести уборку территории 

<

адрес> в зимний период. 

Согласно 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> подлежат уборке, в том числе и тротуары, расположенные по 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку Администрацией 

<

адрес> определена специализированная организация по уборке 

<

адрес> - МБУ "Дирекция благоустройства города", которой выделены денежные средства, определены объемы уборки, а также автомобильные дороги, улицы, пешеходные переходы, тротуары, подлежащие уборке, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, должна быть возложена на ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города".

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 понесены расходы на оплату медицинских услуг в общей сумме 

<

данные изъяты>

Как усматривается из справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, а также из справки о безналичных зачислениях ПАО «Сбербанк России» среднемесячный заработок истца составил 

<

данные изъяты> руб.

Стороной истца представлен расчет утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города" подлежит возмещению утраченный заработок истца, в результате причинения вреда здоровью, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Согласно п. 25 названного постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Пунктом 26 постановления предусмотрено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Как следует из искового заявления 

<

данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, ее материальное и семейное положение, индивидуальные особенности истца, наличие причинной связи между событием с наступившими негативными последствиями, а также требования разумности и справедливости, полагает определить размер возмещения морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику МБУ "Дирекция благоустройства города".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, МБУ "Дирекция благоустройства города" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично. 

Взыскать с МБУ "Дирекция благоустройства города" в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья-подпись