2-2037/2020

44RS0001-01-2020-001887-42

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года 

<

...>

Свердловский районный суд в составе

Председательствующий судья Ветрова С.В.

при секретаре Рыжовой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит суд, расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 142268,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045,37 руб. В обоснование требований указывают, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 167000 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет}} (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 142268,33 руб., том числе: просроченный основной долг – 111894,54 руб.; просроченные проценты – 26984,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1905,38 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1484,07 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процента пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного дог Данное требование до настоящего момента не выполнено. Требования так же мотивированы нормами ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебные заседания не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по выдаче судебного приказа МССУ № 1 Свердловского судебного района г. Костромы №, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 167000 руб., процентная ставка – 23% годовых, срок кредита – 60 месяцев

В соответствии с п. 2, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита зачисление денежных средств производится Банком на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счет заемщика или счета третьих лиц, открытого у кредитора.

В соответствии с п.п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

Из пунктов 6, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита производится путем ежемесячного списания аннуитентных платежей в размере 4707,81 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита

Банк свою обязанность по договору по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив 

<

дата> на счет ответчика денежную сумму 77307,49 руб., что подтверждается выпиской по счету №. 

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком ФИО1. не оспаривался. 

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик не выполняет взятых на себя обязательств. Задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 142268,33 руб., том числе: просроченный основной долг – 111894,54 руб.; просроченные проценты – 26984,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1905,38 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1484,07 руб.

Заемщику кредитором 

<

дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 

<

дата>, однако данное требование заемщик не исполнил. 

Первоначально банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства, судебный приказ от 

<

дата> № МССУ № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> был отменен судом определением от 

<

дата> в связи с поступлением от должника возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в заявленном истцом размере.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора, являются существенными. 

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором 

Требованием истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности в срок до 

<

дата>, а так же о том, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности с Заемщика. Требования от 

<

дата> заемщиком исполнено не было.

Суд полагает, что истцом выполнены вышеприведенные положения нормы ст. 452 ГК РФ, условия, установленные законом для расторжении кредитного договора по инициативе одной из сторон в судебном порядке соблюдены, в связи с чем данные исковые требования ПАО «Сбербанк» так же подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежным поручения № от 

<

дата> на сумму 2086,02 руб., № от 

<

дата> на сумму 1959,34 руб. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3200+(42268,33:100х2)= 4045,33 рублей. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 142268 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045 рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

. 

Судья: С.В. Ветрова 

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020 года.