№12-42 /2017 

РЕШЕНИЕ

с. Визинга 13 июля 2017 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 13.04.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.4ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 13.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 13 апреля 2017 года в 12 часов 45 минут, на 

<

адрес>, управляя автомашиной SSANG YONG actyon 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 12.5 ПДД РФ, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.23 «Остановка запрещена».

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, указав, что, двигаясь между зданием хирургии и домом «музей», никаких запрещающих знаков на стоянку не видел. Повернув направо, решил совершить остановку. Дублирующего знака 3.27 «остановка запрещена» там нет, однако данное обстоятельство во внимание принято не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо ГИБДД ФИО2 полагает, что основания для отмены постановления не имеются, поскольку факт остановки транспортного средства в зоне действия запрещающего знака ФИО1 не оспаривает, и данный факт подтверждается видеофиксацией.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и должностное лицо ГИБДД, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно требованиям, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу п.1.3 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласноч.4ст.12.16 КоАП РФнесоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.Наличие в районе дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ФИО1 фактически не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что13 апреля 2017 года в 12 часов 45 минут, на 

<

адрес>, управляя автомашиной SSANG YONG actyon 

<

данные изъяты>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017 г., видеозаписью с регистратора служебной автомашины ГИБДД. Факт остановки транспортного средства в зоне действия запрещающего знака не оспаривается и самим заявителем.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиямКоАПРФ, должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11КоАПРФ, сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 п.1.3. Правил дорожного движенияРФи его действия правильно квалифицированы поч. 4ст.12.16КоАПРФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого по делу об административном правонарушении постановления, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не допущено.При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 13.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Подорова М.И.