Дело № 2-428/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В. к МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону об обязании выдать медицинские документы, 

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.В. обратилась в суд с иском к МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону об обязании выдать медицинские документы.

В обоснование своих требований указала, что 08.10.2016 года в 07час. 50мин. в районе ... в ... водитель Б.Т.В., управляя транспортным средством ГАЗ-2417 госномер №, совершил наезд на пешехода Б.Т.В.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Б.Т.В. Б.Т.В. находилась на стационарном лечении с 08.10.2016 года по 03.11.2016 года и с 16.10.2017 года по 20.10.2017 года в МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону.

27.08.2018 года представителем Б.Т.В. – адвокатом С.В.А. в адрес МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону было направлено заявление о предоставлении заверенной копии медицинской карты стационарного больного № на имя Б.Т.В., находившейся на лечении с 16.10.2017 года по 20.10.2017 года. Заявление было получено адресатом 31.08.2018 года.

С заявлением была направлена заверенная копия нотариальной доверенности ...1 от 20.08.2018 года, в которой Б.Т.В. предоставлено С.В.А. право истребования и получения копий истории болезней, выписок из медицинских документов, результатов обследований и анализов.

15.10.2018 года в адрес представителя Б.Т.В. – адвоката С.В.А. из МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону поступил ответ, в котором в предоставлении заверенной копии медицинской карты на имя Б.Т.В. отказано.

Полагая данные действия ответчика противоречащими положениям действующего законодательства, просила обязать ответчика выдать истцу Б.Т.В.. заверенную копию медицинской карты на ее имя, с указанием в ней сроков нахождения на лечении, информации об осмотрах и выводах враче-специалистов и лечащего врача, рекомендации специалистов относительно лечения и восстановления после болезни, степени утраты трудоспособности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 300руб.

Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно заявлению адвоката С.В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г.Ростова-на-Дону» - С.В.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г.Ростова-на-Дону» - С.В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации предусмотрено, что основными принципами охраны здоровья являются, в том силе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, соблюдение врачебной тайны.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи. Состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В соответствии с п.4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 года №188 врачебная тайна относится к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к котором ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которыми они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.22 указанного Федерального закона с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, вправе знакомиться он сам либо его законный представитель.

Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основанием, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий), выписок из них устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.5 ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия Б.Т.В. в период с 16.10.2017 по 20.10.2017 года находилась на стационарном лечении в отделении травматологии № МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону».

20.08.2018 года Б.Т.В. была выдана доверенность С.В.А., П.А.В., А.А.В., С.Д.А. на представление ее интересов во всех государственных, муниципальных, следственных и правоохранительных органах, …. в том числе с правом оформления и получения всех документов, необходимых для начисления и выплаты страховой возмещений, предъявления документов в страховую компанию, с правом истребования и получения копии истории болезни, выписок из ее медицинских документов, результатов обследования и анализов, удостоверенная нотариусом К.О.М. ...1 (л.д.9).

31.08.2018 года представитель Б.Т.В. - С.В.А. обратился к главному врачу МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» с заявлением о предоставлении ему надлежащим образом заверенной копии медицинской карты стационарного больного № на имя Б.Т.В., находившейся на стационарном лечении с данном лечебном учреждении в период с 16.10.2017 года по 20.10.2017 года, с указанием сроков нахождения на лечении, информации об осмотрах и выводах врачей-специалистов и лечащего врача, рекомендации специалистов относительно лечения и восстановления после болезни, степени утраты трудоспособности.

Письмом главного врача МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» от 02.10.2018 года № С.В.А. отказано в предоставлении медицинской карты. Одновременно разъяснено, что Б.Т.В. может беспрепятственно получить по личному заявлению копию медицинской карты в архиве больницы.

При таких обстоятельствах суд соглашается с правомерностью отказа ответчика в выдаче копии медицинской карты представителю истца, поскольку разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека лицами, которыми они стали известны при исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей недопустимо в силу прямого указания закона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», в частности, с письменного согласия гражданина и его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и виных целях (ч.3 ст.13 Федерального закона №323-ФЗЗ).

Согласно материалам дела Б.Т.В. согласия на разглашение сведений о состоянии ее здоровья иным лицам не давала.

С.В.А. законным представителем Б.Т.В. не является, поскольку в силу положений ст.ст.26, 29, 31, 33, 34 ГК РФ законные представители могут быть только у несовершеннолетних, недееспособных или обладающих не полной дееспособностью граждан, а именно родители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено законом.

Доводы искового заявления о том, что нотариальная доверенность, выданная С.В.А. на представление интересов Б.Т.В., предоставляла ему право на получение копии истории болезни основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Указанная доверенность не содержит письменного согласия Б.Т.В. на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам.

Б.Т.В. с заявлением о выдаче ей копии медицинской карты к ответчику не обращалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных представителем Б.Т.В. – С.В.А. к МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», поскольку нарушений действующего законодательства ответчиком не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Т.В. к МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону об обязании выдать медицинские документы – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.