УИД 21RS0024-01-2024-003330-80

№ 1-296/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 00 минут 4 декабря 2023 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что незаконное приобретение психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> путем электронной переписки на интернет площадке «Мега» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на приобретение психотропных веществ для личного потребления.

В период с 04 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 4 декабря 2023 года Д.А.ВБ., находясь в 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет площадке 

<

данные изъяты> незаконно перечислил со своей банковской карты № с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО2, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, в целях приобрести для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В один из дней, но не позднее 17 часов 15 минут 4 декабря 2023 года, неустановленное следствием лицо с целью незаконной обезличенной передачи психотропного вещества, предназначенного для незаконного приобретения, поместило психотропное вещество – амфетамин в свертке массой не менее 2,84 грамма на участке местности, имеющем географические координаты 56.055231, 47.284406, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с психотропным веществом Д.А.ВВ.

После этого ФИО2, действуя с единым продолжаемым умыслом, не позднее 17 часов 15 минут 4 декабря 2023 года на автомобиле такси подъехал к указанному неустановленным следствием лицом тайнику с географическими координатами №, № между домом 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества – амфетамин общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> на участке местности с географическими координатами №, где вышеуказанное психотропное вещество в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия между домом 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут 4 декабря 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвержденным им в судебном заседании, он наркотические средства ни разу не употреблял. Примерно в 04 часа 00 минут 4 декабря 2023 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он зашел со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № на интернет площадку 

<

данные изъяты> и решил приобрести наркотическое средство амфетамин массой 

<

данные изъяты> грамма, который был первым в списке в магазине. Он написал об этом оператору, и ему прислали реквизиты для оплаты. Он со своей банковской карты 

<

данные изъяты> № перевёл на неизвестный счёт 5400 рублей. После оплаты ему пришли фотоизображения участка местности и географические координаты с тайником закладкой с наркотическим средством. Открыв фотографию, он сделал скриншот, сохранив его в «Галерею», там были координаты №. В 13 часов 4 декабря 2023 года он вызвал такси и со своим знакомым Свидетель №4 поехал в сторону 

<

адрес>. Свидетель №4 о своих реальных намерениях он не сообщал. Водитель высадил их у остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он предложил Свидетель №4 прогуляться, сойдя в сторону от дороги. Свидетель №4 шёл сзади и не видел, что он делал в своем сотовом телефоне. Задав географические координаты в приложении «Яндекс карты», он дошел до указанного места, где стал искать наркотическое средство, но не нашел его. Затем их задержали сотрудники полиции и доставили в 

<

данные изъяты>. В отделе полиции у него изъяли сотовый телефон со скриншотом с изображением участка местности и географическими координатами, банковскую карту, с которой он осуществлял оплату. Наркотическое средство амфетамин предназначалось для личного потребления без цели сбыта. Свою вину он признает и раскаивается. С постановлением об объявлении в розыск его от 25 апреля 2024 года не согласен, считает его незаконным, поскольку он от органов следствия не скрывался, находился по месту временной регистрации: 

<

адрес>, под какой-либо мерой пресечения тогда не находился, каких-либо повесток он и его родители не получали (л.д. 30-31, 156-159, 199-200).

В суде подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 5 декабря 2023 года ФИО2 добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления и указал, что 3 декабря 2023 года он заказал на интернет площадке 

<

данные изъяты> наркотическое средство амфетамин массой 3 грамма, заплатив за него около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он хотел забрать данный клад, но не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции. Данное наркотическое он приобретал для личного потребления. В содеянном раскаивается (л.д. 24).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 13 часов 20 минут 4 декабря 2024 года он со своим другом ФИО2 поехал на такси в сторону 

<

адрес>. Доехав до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, водитель высадил их. ФИО2 ему предложил прогуляться, и они сошли в сторону от дороги, он шел позади Андрея, в лесопосадке они недолго постояли и стали выходить, в это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение. Сотрудники раскопали снежный сугроб и обнаружили обмотанный белой изолентой сверток с порошкообразным веществом. После этого прибыли еще сотрудники полиции, которые из-под снега в указанной лесопосадке в присутствии понятых изъяли сверток с порошкообразным веществом, обмотанный белой изолентой, что находилось в данном свертке, ему не известно. После этого для дальнейшего разбирательства их доставили в отдел полиции 

<

данные изъяты>. Может добавить, что наркотические вещества он не употребляет, о своих намерениях ФИО2 ему ничего не сообщал (л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля - 

<

данные изъяты> Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 4 декабря 2023 года около 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО15 в лесопосадке около остановки 

<

данные изъяты> 

<

адрес> были выявлены двое мужчин, которые были доставлены для разбирательства в 

<

данные изъяты>, где были установлены их анкетные данные, ими оказались ФИО16 и ФИО2 Затем 

<

данные изъяты> ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом кармане куртки были обнаружены сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета и 6 банковских карт. В последующем ФИО2 написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 108-109).

Аналогичные показания о задержании и доставлении Свидетель №4 и Д.А.ВГ. в 

<

данные изъяты>, а также об оформлении явки с повинной ФИО2 в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО17 

<

данные изъяты>, чьи показания в ходе судебного заседания оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.131-132, 192).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что около 17 часов 4 декабря 2023 года его остановили сотрудники полиции, попросив быть понятым, также они попросили быть понятым его соседа Свидетель №2 Он и Свидетель №2 прошли в лесопосадку около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Около большого дерева стояли двое мужчин на вид 30-35 лет и еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции зачитали им их права и сказали, что данные мужчины были обнаружены сотрудниками полиции, когда искали закладки наркотических средств. Сотрудники полиции начали копать снег недалеко от дерева и достали оттуда при них сверток. Сотрудники полиции сфотографировали местность, а также место, откуда из снега достали сверток, показали его им. Там была фольга и бумага с веществом светлого цвета. При них сотрудники полиции упаковали найденный сверток в бумажный конверт, на котором сделали надпись. Данный конверт опечатали, далее они поставили подписи на данном конверте и в протоколе. Затем сотрудники полиции загрузили в машину вышеуказанных мужчин, а их отпустили (л.д. 80-81).

Аналогичные показания об обнаружении и изъятии свертка в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, чьи показания в ходе судебного заседания оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82-83).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от ФИО6 в 15 часов 09 минут 4 декабря 2023 года в лесополосе 

<

адрес> задержаны Свидетель №4 и ФИО2, при них обнаружен сверток с белым веществом (л.д. 4).

В ходе проведенного 4 декабря 2023 года с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № в лесном массиве между домом 

<

адрес> и 

<

адрес> по центру участка местности из ямы изъят сверток с содержимым, обмотанный белой изолентой (л.д.36-39). Изъятый сверток с веществом был направлен на экспертизу, осмотрен, в последующем признан вещественным доказательством (л.д. 48, 55-56, 57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного вещества составила 2,84 грамма (л.д. 51-52). 

В ходе личного досмотра 4 декабря 2023 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> № (л.д. 8).

Осмотром и дополнительным осмотром сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с номерами IMEI 1: №/56, IMEI 2: №/56, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, установлено, что в приложении «

<

данные изъяты> имеются изображения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен участок местности с деревьями и со снегом, надписью «Закинут в снег» и фигура стрелки красного цвета, указывающая в снег, также имеется изображение участка местности с кустами и снегом с географическими координатами и фигурой стрелки красного цвета, указывающей в снег. В приложении «Яндекс карты» во вкладке 

<

данные изъяты> имеется поиск с географическими координатами участка местности №. Также осмотрены банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № (л.д. 110-111, 112-114, 115-120, 193-195).

В последующем осмотренные сотовый телефон и банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 133).

Осмотром представленных 

<

данные изъяты> сведений по банковской карте 

<

данные изъяты>, выпущенной на ими ФИО2, № установлено, что в 03 часа 27 минут 44 секунды 4 декабря 2024 года денежные средства в сумме 5400 рублей были переведены с карты № на карту № со счетом № (

<

данные изъяты>), где получателем является ФИО1 (л.д.133-134).

В дальнейшем ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 135).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для самооговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимому заведомо было известно, что приобретение психотропного вещества запрещено уголовным законодательством.

Преступные действия ФИО2 носят неоконченный состав, то есть являются покушением на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Психотропное вещество - амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин в количестве до 0,2 грамма определяются как значительный размер, свыше 0,2 грамма и до 2 граммов - крупный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер.

Таким образом, масса психотропного вещества амфетамина 2,84 грамма образует крупный размер. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем по смыслу статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В предъявленном ФИО2 обвинении не приведены обстоятельства, при которых он намеревался незаконно хранить психотропное вещество, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

Между тем, судом установлено, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции на стадии его приобретения, в непосредственное владение Д.А.ВВ. не переходило и у него не возникло возможности распорядиться им, поэтому его действия полностью охватываются объективной стороной покушения на незаконное приобретение психотропного вещества, в связи с чем квалификация этих же действий как покушение на незаконное хранение психотропного вещества является излишней.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО2 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению признак незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

В обвинительном заключении допущена техническая ошибка, ошибочно указаны фразы в первом абзаце «вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта» вместо фразы «вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на приобретение психотропного вещества для личного потребления, без цели сбыта», в третьем абзаце «с целью незаконной обезличенной передачи наркотического средства, предназначенного для незаконного приобретения» вместо фразы «с целью незаконной обезличенной передачи психотропного вещества, предназначенного для незаконного приобретения». Данные ошибки являются явно техническими, подлежат исправлению, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия осужденного были связаны только с незаконным приобретением психотропного вещества. Согласно имеющимся в деле процессуальным и иным документам, в том числе обвинительному заключению, ФИО2 обвинялся в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере.

При таких обстоятельствах в первом абзаце «вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на приобретение психотропного вещества для личного потребления, без цели сбыта», в третьем абзаце «с целью незаконной обезличенной передачи психотропного вещества, предназначенного для незаконного приобретения».

Данным уточнением не ухудшается положение подсудимого, фактические обстоятельства дела не меняются, сторонами не оспариваются.

Географические координаты обнаруженного тайника-закладки психотропного вещества №, установлены в ходе осмотра места происшествия от 4 декабря 2023 года с помощью приложения 

<

данные изъяты> на телефоне Samsung следователем. Затем при осмотре и дополнительном осмотре сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с номерами IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащего ФИО2, установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> в папке «Screenshots» имеются изображения за 4 декабря 2023 года, на которых изображен участок местности с деревьями и со снегом, надписью «Закинут в снег» и фигура стрелки красного цвета, указывающая в снег, также имеется изображение участка местности с кустами и снегом с географическими координатами и фигурой стрелки красного цвета, указывающей в снег. В приложении «Яндекс карты» во вкладке «История» имеется поиск с географическими координатами участка местности №.

Незначительное расхождение координат при их установлении следователем на месте происшествия с координатами из телефона ФИО2 в пределах одного небольшого участка местности между домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики не свидетельствует о неверном указании в обвинительном заключении координат, поскольку они установлены при осмотре места происшествия следователем.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

ФИО2 под наблюдением в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 166).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимый под наблюдением в психиатрической больнице не находится, с учетом его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, он является вменяемым лицом.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (л.д.163), на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не находится (л.д.167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности за 2019 год, на профилактическом учете не состоит (л.д. 168).

По месту работы характеризуется как высококвалифицированный, ответственный и своевременно выполняющий свои обязательства работник, претензий и жалоб со стороны клиентов не поступало (л.д.169).

По месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, с соседями добр, вежлив, учтив и приветлив, всегда готов оказать помощь и содействие, всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми соседями находится в дружеских отношениях, конфликтов не имел, внешне опрятен, не замечен в употреблении спиртных напитков, вредных привычек не имеет (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии (л.д.173, 174), состояние здоровья подсудимого, уход за престарелой бабушкой (л.д.175).

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написанную им явку с повинной (л.д. 24). Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО2 в совершении преступления являлось вынужденным, было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправного деяния. При изложенных обстоятельствах суд не может принять явку с повинной как добровольное сообщение о совершенном преступлении. Вместе с тем данная явка может быть учтена в качестве активного способствования расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и непосредственно после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимого, несудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку принудительные работы отсутствуют в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания применить при назначении наказания статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого ФИО2 его материального и семейного положения, наличия постоянного места жительства, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как подсудимому назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

Изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с номерами IMEI 1: № IMEI 2: № (л.д. 8) использовался подсудимым в ходе совершения преступления в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Д.А.ВГ. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с номерами IMEI 1: №/56, IMEI 2: №/56, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать, обратив в собственность государства;

- 

<

данные изъяты>) – уничтожить;

- ответ на запрос 

<

данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле (л.д. 135), - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева