Дело № 5-15/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ильинское-Хованское 27 февраля 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугиной С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> – ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо объяснений самого ФИО2, объяснений потерпевшего ФИО3 в ходе административного расследования подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапортам о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение о ДТП на автодороге в 

<

адрес> около 

<

адрес>, где есть пострадавшие (л.д. 2, 6, 8, 11). 

В этот же день составлены протоколы осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-29).

У водителя ФИО2 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). 

Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительских прав он не имеет, опыта и стажа вождения нет. По устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у К. автомобиль ВАЗ 21099, на котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вместе с ФИО3 поехали за спиртным в 

<

адрес>. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, он был в качестве водителя. Двигались по встречной полосе, в результате, он совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, движущейся во встречном направлении (л.д. 40).

Согласно сведениям из электронной базы, ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6, ст. 12.15 ч. 1, ст. 12.20, ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имели место: 

<

данные изъяты> (л.д.44-45). 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждающими совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам суд не находит. 

Причиной ДТП явилось столкновение автомобиля ВАЗ 21099 под управлением ФИО2 с транспортным средством Тойота Корола, в результате нарушения ФИО2 ПДД, а именно п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью, полученный в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему административный штраф в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кольчугина С.В.