Дело № 2-7329/2025 ~ М-6426/2025

50RS0052-01-2025-009149-24

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14.11.2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, 

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 3 832 183,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 50 825 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму кредитного договора № от 15.12.2023 года, что составляет 2 173 611, 99 руб., по условиям которого сумма кредитного договора № от 15.12.2023 года взятого в интересах ответчика ФИО1, срок займа 120 месяцев, займ процентный, сумма ежемесячного платежа 73 800 руб. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору – 54 224 руб., сумма процентов 19 576 руб., срок оплаты не позднее 5 числа каждого месяца.) 

Кредитный договор № от 15.12.2023 был заключен между истцом и 

<

данные изъяты> на сумму 2 173 611,99 руб., сроком на 84 месяца под 14,4% годовых, по просьбе ответчика, который принял на себя обязательства по своевременному осуществлению ежемесячных выплат по кредитному договору и процентов истцу. Данные обязательства между сторонами, а равно передача денег оформлены распиской. 

14.02.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., срок займа 120 месяцев, займ процентный, сумма ежемесячного платежа 46 000 руб. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору – 12 500 руб., сумма процентов 33 500 руб., срок оплаты не позднее 5 числа каждого месяца). Данные обязательства между сторонами, а равно передача денег оформлены распиской. 

На дату подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства по двум договорам исполнил частично, 25.06.2025 года ответчику была направлена претензия о досрочном расторжении договоров займа и полной выплате оставшейся суммы займа и процентов, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа от 20.12.2023 года, 14.02.2024 года, взыскать задолженность, проценты за пользование займом за период с января по июнь 2025 года по договорам займа, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушал явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 20.12.2023 года ФИО2 составила расписку, по условиям которой подтвердила, что кредитный договор № от 15.12.2023 года на сумму 2 173 611,99 руб., заключенный ФИО1 и Банком 

<

данные изъяты> взят в интересах ФИО2, которая обязалась выплачивать сумму в размере 73 800 руб. ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца путем перевода или передачи денег наличными на протяжении 120 месяцев (л.д. 10). При этом, сумма платежа в размере 73 800 руб. состоит из 54 224 руб. – сумма основного долга, 19 576 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор № от 15.12.2023 был заключен между истцом и Газпромбанк (Акционерное общество) на сумму 2 173 611,99 руб., сроком на 84 месяца под 14,4% годовых.

Также установлено, что 14.02.2024 г. ФИО2 составлена еще одна расписка, в которой она указала о взятии в долг у ФИО1 суммы в размере 1 500 000 руб., возврат которой обязалась осуществлять частями, ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца переводя сумму в размере 46 000 руб. на протяжении 120 месяцев (л.д. 11). При этом, сумма платежа в размере 46 000 руб. состоит из 12 500 руб. – сумма основного долга, 33 500 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2 163 612,82 руб. по договору от 20.12.2023 года, а также задолженность по договору займа от 14.02.2024 г. в размере 1 362 500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 20.12.2023 г. за пользование займом за период с января по июнь 2025 в размере 97 880 руб., по договору займа от 14.02.2024 г. проценты за пользование займом за период с января по июнь 2025 в размере 167 500 руб. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

Истцом суду представлен уточнённый расчет процентов за период пользования займом на указанную выше сумму.

Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму рассчитанных истцом процентов за пользование займом в указанные периоды в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 50 825 руб., вместе с тем, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 50 540 руб., рассчитанной из общей суммы взыскания в размере 3 791 492,82 руб., отказав во взыскании расходов на оплату госпошлины в большем размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа от 20.12.2023 г. в размере 2 163 612,82 руб., проценты за пользование займом за период с января по июнь 2025 в размере 97 880 руб., задолженность по договору займа от 14.02.2024 г. в размере 1 362 500 руб., проценты за пользование займом за период с января по июнь 2025 в размере 167 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 540 руб.

В удовлетворении требований, заявленных в большем размере, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова К.В.