4

Дело № 2-2415/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003681-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Сячине И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 197000 руб. сроком на 72 месяца со взиманием за пользование кредитом 18, 4% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. 

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

**.**.**** в соответствии с п. 7.2. Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет 385437, 41 руб., из которой: 189085, 03 руб. – основной долг по кредиту; 196352, 38 руб. – проценты за пользование кредитом. 

В суд поступили уточненное исковое заявление, в котором истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком с учетом применения срока исковой давности составляет 189393, 90 руб., из которой: 123346, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 66047, 39 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 189393, 90 руб., из которой: 123346, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 66047, 39 руб. – размер задолженности по процентам. Просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2066, 49 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте уточненного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 197000 руб. сроком на 72 месяца со взиманием за пользование кредитом 18, 4% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. В силу п. 2.1 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца (п.6.2 индивидуальных условий). Графиком погашения предусмотрено, что ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 4573, 01 руб. (кроме первого платежа). Последний платеж должен быть совершён **.**.****. 

08.12.2014 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 достигнуто соглашение об отсрочке по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей (**.**.**** и **.**.****), о новом значении полной стоимости кредита, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 4661, 68 руб. (кроме последнего платежа), последний платеж **.**.**** – 4796,96 руб. 

С уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. 

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 197 000 руб. подтвержден выпиской по счету заемщика.

С **.**.**** ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от **.**.**** Факт направления уведомления в адрес ФИО1 подтверждается списком отправки внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** 

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ФИО1 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.**** (включительно). Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из расчета истца, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет 189393, 90 руб., из которой: 123346, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 66047, 39 руб. – размер задолженности по процентам.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 189393, 90 руб.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

**.**.**** банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ###, что подтверждается ответом мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово. 

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.****, отменен определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** 

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с **.**.**** по **.**.**** прервала течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности исчисляется исходя из расчета задолженности с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче заявления о вынесении судебного приказа (с учетом прерывания течения срока исковой давности и удлинения данного срока до шести месяцев после отмены судебного приказа).

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом платежам (с 25.12.2017 г. по 21.10.2020 г.) не пропущен. 

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987,88 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № 84980 от 17.11.2020 г., №14935 от 12.04.2021 г. 

При этом, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2066,49 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.**** 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 189393, 90 руб., из которой: 

- 123346, 51 руб. – задолженность по основному долгу;

- 66047, 39 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4987, 88 руб., а всего 194381, 78 руб. 

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину – 2066, 49 руб. на основании платежного поручения ### от **.**.**** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено 03.08.2021 года.