ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24сентября 2024 г.

г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Авдошиной А.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части 

<

***> Юдина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***>.,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу

<

адрес>

установил:

Юдин, 28июля 2024 г. в 3 ч 30 мин возле дома № 21 на пр-т Мира в г. Заречном Пензенской обл., в нарушение п. 2.7и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлялтранспортным средством -автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Юдин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и указал, что свою вину признает и раскаивается в содеянном.

Вина Юдинав совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 28июля 2024 г., Юдинв те же сутки в 3 ч 30 мин возле дома № 21 на пр-т Мира в г. Заречном Пензенской обл., в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №,находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами,при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, с чем он согласился.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 28июля 2024 г.подтверждается, что Юдин, который в те же сутки в 3 ч 41 мин управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №,с применением видеозаписи отстраненот управления данным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что этот водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно акту серии № на состояние алкогольного опьянения от 28июля 2024 г., Юдин, у которого выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы и нарушение речи, в 3 ч 42 мин этих суток освидетельствован на состояние алкогольного опьянения средством измерения, показания которого составили1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком прибора, чемустановлено состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ИД ДПС ГИБДД МО МВД России по г. ЗАТО Пензенской обл.

<

***> ФИО6.следует, что Юдин 28июля 2024 г. в 3 ч 30 мин возле дома № 21 на пр-т Мира в г. Заречном Пензенской обл.,управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Справкой из ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской обл., от 30 июля 2024 г. подтверждается, что за Юдиным водительское удостоверение не значится.

Исследованные протоколы, акт и другие материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Таким образом, Юдин 28 июля 2024 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юдина, суд в соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении Юдину административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего и приведенное смягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Юдина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56734000, счет получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./счет40102810045370000047, УИН 18810358240020001584, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении № от 28июля 2024г.

Разъяснить Юдину ФИО8., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________

(подпись)