УИД: 45RS0024-01-2025-000067-70

Дело № 1-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щучье 12 марта 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ваганова М.А., 

при секретаре Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, до 12 часов 00 минут 22.10.2024 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 18.10.2024 в вечернее время проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения растения содержащих наркотическое средство, а так же наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, собрал в принесенный с собой полимерный мешок части растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое затем переместил в тумбочку, расположенную во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут 22.10.2024.

22.10.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками ГНК МО МВД России «Щучанский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> во дворе дома, в тумбочке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно справки об исследовании № от 22.10.2024 и заключению эксперта № от 30.10.2024 наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние массой 217,0 г., внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список № 1. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен) (в редакции постановления Правительства РФ № 35 от 07.02.2024).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 217,0 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершенном им преступлении, и поддержал ходатайство защитника Ваганова о прекращении в отношении него уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Защитник – адвокат Ваганов М.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 добровольно сдал наркотические средства, и активно способствовал раскрытию преступления, путем указания сотрудникам полиции обстоятельств совершенного им преступления, в том числе с указанием места произрастания дикорастущей конопли. 

Государственный обвинитель Самылов Е.А. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное защитником ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.117-120, 126-129,) показал, что 18.10.2024 в вечернее время он с целью личного потребления конопли, прошел на участок местности, расположенный за кладбищем в с

<

адрес>, где сорвал части растения конопли со стеблями и листьями с 4 или пяти кустов, которые перенес в прозрачном пакете во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, и положил пакет с коноплей в первый ящик тумбы, находящейся во дворе дома.

21.10.2024 на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и он был помещен в СПЗЛ МО МВД России «Щучанский».

22.10.2024 около 11 часов он, находясь в СПЗЛ МО МВД России «Щучанский», добровольно сообщил сотруднику полиции И о том, что хранит коноплю и согласился показать, где именно. 

В этот же день, он с сотрудниками полиции прибыл в 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» добровольно пояснил, что хранит коноплю во дворе своего дома в тумбочке. После этого он прошел во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> указал конкретный ящик тумбы, расположенной во дворе дома, пояснив, что в нем он хранит коноплю. После этого сотрудники полиции подошли к тумбе и из указанного им ящика тумбы достали пакет с коноплей, которую он нарвал 18.10.2024. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.10.2024 года (т.1 л.д.130-132) следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых, указал участок местности,расположенный на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении 

<

адрес>, и показал, что на данном участке он 18.10.2024 года для личного потребления приобрел путем срывания, части растения конопли, при этом на указанном ФИО1 участке было обнаружено произрастание растений, похожих на коноплю. Кроме того ФИО1 указал на тумбочку, расположенную во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой он хранил сорванные части дикорастущей конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2024 (т.1 л.д.133-134), произведенного с участием обвиняемого ФИО1 следует, что в указанном ФИО1 месте в 1 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> были обнаружены дикорастущие растения похожие на коноплю, образцы растений были изъяты для дальнейшего исследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля И (т.1 л.д.57-58) следует, что он, работая в должности УУП МО МВД России «Щучанский», 22.10.2024 проводил беседу о недопустимости злоупотребления спиртными напитками и употребления наркотическими средствами с находящемся в СПЗЛ МО МВД России «Щучанский» ФИО1

В ходе беседы ФИО1 добровольно сообщил ему, что хранит части растения конопля, в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, которые он нарвал с целью личного употребления.

Данную оперативную информацию он незамедлительно сообщил оперуполномоченному ГНК МО МВД России «Щучанский» А

Из оглашенных показаний свидетеля А (т.1 л.д.30-33), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский». 

22.10.2024 года от УУП МО МВД России «Щучанский» И, им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит с целью личного употребления наркотические вещества в надворных постройках по адресу своего проживания: 

<

адрес>. 

По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Щучанский», в котором он изложил известные ему обстоятельства, также просил разрешение на проведение обследования надворных построек дома по адресу: 

<

адрес>.

После рассмотрения рапорта от начальника МО МВД России «Щучанский» поступило распоряжение № от 22.10.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования надворных построек по адресу: 

<

адрес>.

После этого он, совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Щучанский» Ж и ФИО1, который содержался в СПЗЛ МО МВД России «Щучанский», проследовал в 

<

адрес>. 

Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ими были приглашены двое понятых - жительница 

<

адрес> К и жительница с

<

адрес> П. 

Далее вместе с Ж, ФИО1 и понятыми он на служебном автомобиле проследовал по адресу: 

<

адрес>.

В дневное время около 12 часов 00 минут, когда они подъехали к дому по вышеуказанному адресу, он, Ж, ФИО1 и двое понятых вышли из автомобиля. Затем он и Ж представились и показали ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции. ФИО1 также представился. 

После этого, он предъявил ФИО1 дляознакомления распоряжение № начальника МО МВД России «Щучанский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследованиянадворных построек по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ознакомился с распоряжением, о чем сделал на обратной его стороне надпись и поставил свою подпись.

Затем он разъяснил участникам оперативно-розыскного мероприятия их права, в том числе разъяснил ФИО1 ст. 51Конституции РФ, согласно которой он имеет право не давать показания против себя и своих близких родственников, указав также, что все данные им показания будут внесены в протокол. Перед началом обследования предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него на территории двора и надворных построек наркотические вещества, предметы изъятые из гражданского оборота, либо добытые незаконным путем.

ФИО1 пояснил, что во дворе дома, где он проживает, в тумбочке он хранит коноплю, которую он нарвал 18.10.2024 года в лесном массиве на окраине 

<

адрес> и желает её добровольно выдать.

После этого, участники оперативно-розыскного мероприятияпроследовали во двор дома по адресу: 

<

адрес>. 

Во дворе дома ФИО1 указал на тумбочку синего цвета, которая находилась у входа в сарай, расположенный справа при входе во двор. ФИО1 пояснил, что конопля находится в ящике данной тумбочки.

В ходе обследования в ящике вышеуказанной тумбочки был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось коричневое вещество в сухом виде.

ФИО1 указал, что это конопля, и он хранил ее с целью личного употребления путем курения. Указанный прозрачный пакет с коричневым веществом в ходе обследования был изъят, упакован в темный прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес> и снабженный пояснительной запиской, на которой участники обследования поставили свои подписи. После этого, он и Ж с участием понятых и ФИО1 обследовали двор дома по вышеуказанному адресу и сарай во дворе дома, но иных подозрительных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было.

По окончании оперативно-розыскного мероприятия им был составлен протокол. Ж, двое понятых и ФИО1 ознакомились с данным протоколом, замечаний у них не возникло, и они поставили в протоколе свои подписи.

Затем он пояснил, что необходимо изъять смывы с рук ФИО1 Он разъяснил участникам изъятия их права и в присутствии тех же двух понятых, которые участвовали при проведении обследования, и оперуполномоченного Ж изъял на тампон, пропитанный спиртовой жидкостью, смывы с рук ФИО1 

Тампон со смывами он упаковал в прозрачный полимерный пакет, пакет опечатал печатью № УМВД России по 

<

адрес> и снабдил пояснительной запиской, на которой участники изъятия поставили свои подписи. Также он упаковал контрольный тампон, который также опечатал оттиском печати и снабдил пояснительной запиской, на которой поставили подписи участники изъятия.

По приезду в отдел полиции, изъятое в ходе обследования во дворе по адресу: 

<

адрес>, вещество было направлено им с отношением в 

<

адрес> для проведения исследования. В тот же день, 22.10.2024 года специалистом-экспертом отдела физико-химических экспертиз 

<

данные изъяты> было произведено исследование вышеуказанного вещества и составлена справка №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), масса которого составила 217,0 грамм.

23.10.2024 года в связи с вышеуказанным в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний свидетеля К (т.1 л.д.37-39), следует, что 22.10.2024 она в качестве понятой принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого ФИО1 добровольно пояснил, что хранит в тумбочке во дворе своего дома пакет с коноплей, которую он нарвал на окраине 

<

адрес> для личного употребления и готов её выдать. После чего ФИО1 указал во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, тумбочку в первом ящике которой, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля П (т.1 л.д.40-46) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля К (т.1 л.д.37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Т (т.1 л.д.50-52), следует, что 23.10.2024 она в качестве понятой принимала участие при проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия с участием подозреваемого ФИО1. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности расположенный за кладбищем 

<

адрес>, на котором он 18.10.2024 нарвал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра места происшествия в месте, указанном подозреваемым ФИО1 при проверке показаний на месте, были обнаружены кусты растений, похожих на коноплю, у пяти кустов отсутствовали листья. После этого следователем были изъяты образцы растений похожих на коноплю.

Из оглашенных показаний свидетеля Т (т.1 л.д.53-56) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т (т.1 л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля М (т.1 л.д.59-60) следует, что она проживает с сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ранее она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. 22.10.2024 во дворе её дома сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождение, к которому она никакого отношения не имеет.

Согласно рапорту о/у ГНК МО МВД России «Щучанский» А от 22.10.2024 (т.1 л.д.9) 22.10.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения, внутри.

Как следует из рапорта о/у ГНК МО МВД России «Щучанский» А от 22.10.2024 (т.1 л.д.12), имеется информация, что ФИО1 по месту своего проживания в надворных постройках хранит наркотическое средства растительного происхождения с целью личного потребления.

На основании распоряжения начальника МО МВД России «Щучанский» от 22.10.2024 (т.1 л.д.13) проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.10.2024 (т.1 л.д.14-15), в ходе проведения данного ОРМ по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, хранящееся у него в тумбочке во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Согласно справки об исследовании № от 22.10.2024 (т.1 л.д.22) следует, что предоставленные на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в пакет, имеет анатомо-морфологические признаки строения конопли, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список № 1. Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен»), следовательно, является наркотическим средством.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом состоянии составила 217,0 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г. сухого вещества.

После проведения исследования пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, помещен в отдельный полимерный пакет, снабженный биркой эксперта.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2024 с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.133-134), обвиняемый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, указал на произрастающую траву на указанном участке местности, как на дикорастущую коноплю, с которой он обрывал листья 18.10.2024. Фрагменты указанных ФИО1 растений были изъяты, упакованы в присутствии участвующих лиц.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.12.2024 с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.63-67), осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет темного цвета с содержимым - рассыпчатым веществом коричневого цвета, и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, изъятые 22.10.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- прозрачный полимерный пакет (файл) с содержимым - фрагментами растений коричневого цвета, изъятыми 23.10.2024 в ходе следственного действия осмотр места происшествия. 

Из заключения эксперта № от 30.10.2024 (т.1 л.д.87-88) следует, что предоставленное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в сухом состоянии составила 216,8 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г. сухого вещества.

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2024 (т.1 л.д.77-80), установлено, что на поверхностях пакета, являющегося первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, 22.10.2024г., имеется два следа №1, №2 пальцев рук, пригодных для идентификации личности, и оставлены указательным и большим пальцами правой руки ФИО1, соответственно.

Как следует из заключения эксперта № от 29.10.2024 (т.1 л.д.95-96), предоставленные как образец части растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.10.2024, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Из растения конопля (рода Cannabis) возможно изготовление наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, из которых следует, что он 18.10.2024 в вечернее время, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел, собрав в принесенный с собой полимерный мешок части растений дикорастущей конопли, которые в последующем незаконно хранил, без цели сбыта в тумбочке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, до момента добровольной выдачи сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 22.10.2024.

Эти сведения, сообщенные подсудимым ФИО1, признанные судом достоверными, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей К, П., Т, Т, М, И, А, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и заключениями экспертов.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства-каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние - 217,0 г., которое он хранил в тумбочке расположенной во дворе дома по адресу своего проживания: 

<

адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22.10.2024, подтверждается протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании № от 22.10.2024, заключением эксперта № от 30.10.2024. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 217,0 г., является крупным размером.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.166), согласно заключению эксперта № от 18.12.2024 (т.1 л.д.108-109), установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает смешанное расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя и каннабиноидов. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у врача психиатра в настоящее время не нуждается. 

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств, или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции И сведения о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22.10.2024 в месте, указанном ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние массой 217,0 г. 

Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было добровольно им выдано сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о его наличии и месте хранения, а также при наличии у самого Герасимова возможности сохранить наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им. 

Поскольку ФИО1 добровольно сдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления, указав сотрудникам полиции при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия источник приобретения им наркотического средства, расположенный за 

<

адрес> о чем сотрудники правоохранительных органов не были осведомлены, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании пункта 1 примечания к статье 228 УК РФ. 

У подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования, нет возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий в силу положений ст. ст. 110, 255 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом: 

- вещество коричневого цвета, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 216,6 г.; прозрачный полимерный пакет, в котором вышеуказанное вещество находилось в момент изъятия; фрагменты наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), изъятые при осмотре места происшествия с участием ФИО1, хранящееся в сейфе для хранения наркотических средств комнаты вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: 

<

адрес>-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щучанский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий К.Ю. Чернухин