Дело №1-133/2021

22RS0001-01-2021-000749-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.08.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.01.2019 года. 

24.04.2021 года не позднее 21 часа 55 минут, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 31.08.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ранее лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 24.04.2021 года не позднее 21 часа 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыв на нем из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

24.04.2021 года не позднее 21 часа 55 минут, на участке автомобильной дороги, расположенном в 

<

адрес> домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» №, в 22 час. 30 мин. 24.04.2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,512 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 24.04.2021 года около 17 часов 15 минут после употребления спиртного на своем автомобиле двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского края около домовладения № был остановлен сотрудника ДПС, который в ходе общения понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,512 мг/л, с чем он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.85-87);

показаниями свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым 24.04.2021 года, около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,512 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.77-79);

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.7-8);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2021 года, согласно которому вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2021 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 24.04.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2021 года, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.04.2021 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 31.08.2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 04.10.2018 года в отношении ФИО1, постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 19.12.2018 года в отношении ФИО1, решение судьи Алейского городского суда от 23.01.2019 года в отношении ФИО1, постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 18.03.2019 года в отношении ФИО1 (л.д.75-76);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2021 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск СD-R с записью от 24.04.2021 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 96-98,102 ).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого родственника (мамы) связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 24.04.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2021 года, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.04.2021 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 31.08.2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 04.10.2018 года в отношении ФИО1, постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 19.12.2018 года в отношении ФИО1, решение судьи Алейского городского суда от 23.01.2019 года в отношении ФИО1, постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 18.03.2019 года в отношении ФИО1 и компакт-диск с записью от 24.04.2021 - хранятся в материалах уголовного дела № 12101010011000200 – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова