№ 5-14/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 3 марта 2021 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., 

при секретаре Анбрехт Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении: 

Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> допущено нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не приняла мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на участках дорог пользование которыми угрожает безопасности дорожного движения.

На ул. Гагарина в с. Колосовка отсутствует стационарное электрическое освещение покрытия проезжей части, что является нарушением требований п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее ГОСТ Р 52766-2007), п. 6.9 ГОСТ Р 50597-2017 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ Р 50597-2017).

На ул. Комарова в с. Колосовка отсутствует стационарное электрическое освещение покрытия проезжей части, что является нарушением требований п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007, п. 6.9 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. 70 лет ВЛКСМ, 

<

...> в с. Колосовка два неработающих светильника расположены один за другим, что является нарушением требований п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. Церковная в с. Колосовка отсутствует стационарное электрическое освещение покрытия проезжей части, что является нарушением требований п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007, п. 6.9 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. Звездная в с. Колосовка отсутствует стационарное электрическое освещение покрытия проезжей части, что является нарушением требований п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007, п. 6.9 ГОСТ Р 50597-2017.

На асфальтобетонном покрытии проезжей части улицы Ленина, 9-31 в с. Колосовка зимняя скользкость в виде снежного наката, что является нарушением требований п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017.

На асфальтобетонном покрытии проезжей части улицы Кирова, 34-50 в с. Колосовка зимняя скользкость в виде снежного наката, что является нарушением требований п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. Ленина, 7 в с. Колосовка на пешеходном переходе на расстоянии от 0 до 10 метров от него сформированы снежные валы, что является нарушением требований п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. Кирова, д. 1 в с. Колосовка дорожный знак 4.1.3 «Движение налево» установлен на высоте 110 см от поверхности дорожного покрытия, что является нарушением требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2019).

На остановке общественного транспорта, на ул. Свердлова, 20 в с. Колосовка установлен односторонний знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», что является нарушением п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019.

На расстоянии от 0 до 20 метров от остановки общественного транспорта на ул. Заречная, 8 в с. Колосовка сформированы снежные валы, что является нарушением требований п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017.

На остановке общественного транспорта на ул. Кирова, д. 5 в с. Колосовка отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», что является нарушением требований п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019, п. 5.3.1 ГОСТ Р 52766-2007.

Указанные недостатки в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 создают угрозу безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании глава администрации Колосовского сельского поселения ФИО1, не согласился с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на ч. 3 ст. 25.4, ч. 4 ст. 28.1, ст. 28.2, ст. 28.5, ст. 28.7 КоАП РФ пояснил, что был лишен возможности участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, как законных представитель юридического лица, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске по временной нетрудоспособности. В удовлетворении ходатайства о переносе даты составления протокола было отказано. Ходатайство было подписано лицом, уполномоченным подписывать финансовые документы, и передано ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Колосовскому району. В протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения каждого административного правонарушения. Протокол не содержит сведений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указано только место. Указанные нарушения влекут недействительность протокола об административном правонарушении, он не может быть использован в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. Отсутствие электрического освещения улиц, отсутствие необходимых дорожных знаков явилось следствием недостаточного финансирования. На ул. Гагарина, ул. Церковная отсутствует опоры для размещения освещения, что требует значительных финансовых вложений. В связи с указанными обстоятельствами у администрации не имелось возможности для соблюдения установленных норм и правил. Полагал, что недостаток в виде зимней скользкости вменен администрации необоснованно, без учета того, что на дорогах общего пользования, к которым относятся 

<

адрес> и 

<

адрес> возможно устройство уплотненного снежного покрова. 

Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Колосовскому району ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что все нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении выявлены ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. В связи с невозможностью зафиксировать нарушения в одно время, их фиксация осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем фотографирования, в результате был составлен акт выявленных недостатков эксплуатационного состояния улично-дорожной сети 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Колосовского сельского поселения была заблаговременно извещена о дате, времени и месте составления административного протокола по окончании административного расследования, а именно ДД.ММ.ГГГГ. На составление протокола об административном правонарушении законный представитель юридического лица не явился, при наличии сведений о надлежащем извещении протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица. После составления протокола ему позвонили из дежурной части и сообщили, что на его имя поступило ходатайство. Ознакомившись с ходатайством о переносе даты и времени составления протокола, он дал соответствующее письменное разъяснение. В соответствии с разъяснениями ФАУ «РОСДОРНИИ» на асфальтобетонном покрытии улиц и дорог в границах населенного пункта в период зимнего содержания наличие уплотненного снежного покрова не допускается.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила содержания дорог, дорожных сооружений в частности, в невыполнении обязанности по обеспечению при содержании дорог и дорожных сооружений их состояния, соответствующего установленному государственным стандартом.

Согласно положениям п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение № 3 к ПДД РФ) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» следует, что дорожная деятельность представляет собой проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, а также содержание автомобильных дорог, которое включает комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги и оценке ее технического состояния, по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 17 указанного закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу положений п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Омской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» от 24 сентября 2015 года № 1786-ОЗ, к вопросам городского, сельского поселения Омской области относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные положения закона свидетельствуют о том, что администрация Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Согласно п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.4. ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее ГОСТ Р 52766-2007) стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают, в том числе на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. Нормы освещения проезжей части участков дорог принимают по ГОСТ 33176, улиц - по ГОСТ Р 55706.

Согласно п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 ГОСТ Р 50597-2017 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ Р 50597-2017) стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б (два и более неработающих светильника расположены один за другим). Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8. Наличие неработающих светильников (на улицах группы Д, Е не более трех суток).

Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. В соответствии с указанными таблицами срок устранения уплотненного снега, снежного наката установлен для улиц группы Д, Е – 6 часов с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента её обнаружения.

Требований к допустимой толщине уплотненного снега в ГОСТ Р 50597-2017 не содержится, что свидетельствует о том, что уплотненный снег должен быть убран с проезжей части полностью.

Согласно п.п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 формирование снежных валов на улицах не допускается: на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; ближе 10 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; на тротуарах.

Согласно п.п. 9.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 контроль параметров дефектов, не требующих измерений, осуществляют визуально.

Согласно п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее ГОСТ Р 52289-2019) расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6, а в ненаселенных пунктах и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б).

Согласно п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств. Знаки должны быть двусторонними. Односторонние знаки допускается применять вне населенных пунктов на участках дорог с разделительной полосой, на которых отсутствует движение пешеходов вдоль дорог.

Факт совершенного административного правонарушения администрацией Колосовского сельского поселения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения; актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения п. 4.6.1.4, п. 4.6.1.4, п. 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 6.9, п. 6.9.4, п. 8.1, п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.6.29, п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 и приложениями к акту в виде фотографий дорожного покрытия, пешеходного перехода, остановки общественного транспорта; представлением ОГИБДД ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об устранении допущенных нарушений; предписаниями ОГИБДД ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся требования об устранении допущенных нарушений и сведения об их частичном исполнении; информацией администрации Колосовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения об исполнении предписаний и устранении выявленных нарушений (уборка снежных валов и зимней скользкости). 

Оценивая, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам главы администрации Колосовского сельского поселения протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела определение о назначении времени и места составления протокола об АП от ДД.ММ.ГГГГ получено администрацией Колосовского сельского поселения в день его вынесения, в котором указано время, дата и место рассмотрения протокола – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в здании ОГИБДД ОМВД России по Колосовскому району по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений инспектора ОГИДД ОМВД России по Колосовскому району Омской области ФИО2 следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, поскольку имелись сведения о надлежащем извещении. Ходатайство администрации Колосовского сельского поселения о переносе даты составления протокола было передано ему из дежурной части ОМВД России по Колсоовскому району ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять пояснениям должностного лица не усматривается.

Более того, обстоятельства передачи ходатайства в ДЧ ОМВД России по Колосовскому району, которое расположено по адресу: 

<

адрес> не оспаривается законным представителем администрации. При этом препятствий для передачи ходатайства непосредственно должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, не имелось. 

Кроме того, своевременное инициирование перед Советом Колосовского сельского поселения процедуры назначения лица на период временного отсутствия главы Колосовского сельского поселения, в том числе по болезни (п. 2 ст. 33 Устава), находилось в компетенции администрации Колосовского сельского поселения. Лист временной нетрудоспособности выдан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при должной заботливости и предусмотрительности, т.е. предупреждая возможные события, учитывая срок проведения процедуры назначения лица Советом, администрация Колосовского сельского поселения и её должностные лица не были лишены возможности принять своевременные меры по данному вопросу.

Доводы главы администрации Колосовского сельского поселения о том, что в этом не было необходимости, нахожу неубедительными.

При таких обстоятельствах, должностным лицом правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица и направлено разъяснение на ходатайство о невозможности переноса даты составления протокола об АП. 

Доводы главы администрации Колосовского сельского поселения об отсутствии в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения и необходимости в отношении каждого правонарушения (недостатка) составлять отдельный протокол отвергается по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

В протоколе об административном правонарушении указаны дата и время совершения административного правонарушения, т.е. дата и время, когда должностным лицом были обнаружены все недостатки. Все выявленные нарушения образуют один состав административного правонарушения, в связи с чем правомерно составлен один протокол об административном правонарушении.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Нарушения п. 8.1, п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 обосновано указаны в акте проверки и в протоколе об административном правонарушении, поскольку выявлены допустимыми методами контроля (п.п. 9.4.2 ГОСТ Р 50597-2017), т.е. визуально, поскольку наличие уплотненного снега на проезжей части асфальтобетонного покрытия и снежных валов вблизи остановочных пунктов и пешеходных переходов не допускается независимо от толщины слоя уплотненного снега и высоты и снежных валов. Таким же методом контроля установлено время окончания последнего снегопада – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом в администрации Колосовского сельского поселения запрошены сведения об устройстве уплотненного снежного покрова, предусмотренного ГОСТ Р 50597-2017 и получен ответ об отсутствии такового.

Таким образом, доводы о необходимости производить замеры УСП с помощью измерительных приборов, указанных в ГОСТ Р 50597-2017, правового значения для квалификации административного правонарушения не имеют. 

Акт проверки с приложениями в виде фотографий оценивается судьей в совокупности с предписаниями и информацией администрации Колосовского сельского поселения, свидетельствующих о частичном устранении допущенных нарушений, что подтверждает факт допущенных нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной правовой нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм. В данном случае презумпция невиновности не нарушается.

Однако таких доказательств в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на недостаточность денежных средств на установку дорожных знаков и обеспечение электрического стационарного освещения улиц и дорог администрация Колосовского сельского поселения не представила доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в том числе сведений о состоянии бюджета сельского поселения, количестве денежных средств, выделенных на соответствующие статьи расходов, их использовании, а также принятии всех зависящих от неё мер для обеспечения безопасности дорожного движения на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на пешеходном переходе, 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, на 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, 

<

адрес> на остановке общественного транспорта.

Согласно информации о дорожном фонде администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области на ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении администрации сельского поселения имеются денежные средства в размере 14600,29 рублей. Сведений о состоянии дорожного фонда на 2020 год, в том числе о произведенных затратах, не представлено.

Недостаточность средств на дорожную деятельность сама по себе также не является обстоятельством, исключающим ответственность администрации Колосовского сельского поселения муниципального образования в силу ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обращения за выделением соответствующих ассигнований в соответствии с порядком и сроками составления проекта местного бюджета.

Как следует из материалов дела, обращение администрации Колосовского сельского поселения в Совет Колосовского муниципального района, к главе Колосовского муниципального района о дополнительном финансировании на 2021 год для решения вопросов местного значения, включая установку дорожных знаков в размере 195000 рублей и освещение улиц в размере 300000 рублей, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном финансировании было отказано.

Вместе с тем, указанные обращения не могут быть приняты в качестве доказательств принятия администрацией Колосовского сельского поселения всех зависящих мер по предотвращению правонарушения, поскольку выявление правонарушения имело место в декабре 2020 года, материалы дела не содержат таких обращений о необходимости дополнительного финансирования на 2020 год. 

Бездействие Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, выразившееся в несоблюдении требований законодательства в области безопасности дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а потому оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Представленные документы свидетельствует о том, что администрация Колосовского сельского поселения при надлежащей организации работ по содержанию дорог имела реальную возможность для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, но своевременно меры приняты не были. 

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что администрация Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность администрации Колосовского сельского поселения, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении администрации Колосовского сельского поселения, признается на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – частичное устранение допущенных нарушений.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения администрации Колосовского сельского поселения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить администрации Колосовского сельского поселения наказание в виде административного штрафа с применением положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в минимально возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать администрацию Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сорокина Н.В.