№ 2-822/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 220 562 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Однако в виду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 223 944 рубля 22 копейки, из которых текущий долг по кредиту - 188 945 рублей 79 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 722 рубля 74 копейки, просроченный кредит - 13 616 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 18 499 рублей 06 копеек, штрафы на просроченный кредит - 1 075 рублей 42 копейки, штрафы на просроченные проценты - 1 084 рубля 92 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей 44 копейки. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 220 562 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно п.6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей.

В силу п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретенного ФИО1 товара.

Между тем, ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за ФИО1 образовалась задолженность.

Из представленного ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчета следует, что задолженность ответчика составила 223 944 рубля 22 копейки, из которых текущий долг по кредиту - 188 945 рублей 79 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 722 рубля 74 копейки, просроченный кредит - 13 616 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 18 499 рублей 06 копеек, штрафы на просроченный кредит - 1 075 рублей 42 копейки, штрафы на просроченные проценты - 1 084 рубля 92 копейки.

Представленный расчёт задолженности является математически верным, произведен с учетом условий кредитного договора о размере установленных процентных ставок по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 223 944 рубля 22 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из представленного платежного поручения (л.д.11), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 439 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 944 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей 44 копейки, а всего сумму в размере 229 383 (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2017 года.

Судья: С.В. Шматов