Дело № 2-2258/2020 г. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено: 21.07.2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2008 года в сумме 251678,46 руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.07.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 руб. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 03.08.2013г по 17.01.2014г. Заключительный счет был направлен Ответчику 17.01.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14085370141877).

29.12.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (000 «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, актом - приема передачи прав требования (реестр №1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.12.2015 к ГС № от 24.02.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 251678,46 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 29.12.2015г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии №. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще по адресу, указанному в иске, в адрес суда вернулся конверт по истечении срока хранения. В телефонограмме сообщила, оставляет решение на усмотрение суда, явиться в судебное заседание не может, так как находится в деревне.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 16.06.2020 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. 03.07.2020 года судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка. 14.07.2020. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Установлено, что 09.07.20008 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Факт получения кредита заемщиком не оспаривается. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 03.08.2013г по 17.01.2014г. Заключительный счет был направлен Ответчику 17.01.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14085370141877).

29.12.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (000 «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, актом - приема передачи прав требования (реестр №1-А) к договору уступки прав (цесии) ДС № от 29.12.2015 к ГС № от 24.02.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 251678,46, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 29.12.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии № После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Заемщик уведомлен об уступке права требования.

Уступка права требования совершена в соответствии со статьями 382, 385, 388, 389 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии).

В нарушение договорных условий ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась просроченная задолженность. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

31.07.2019 г. судебным приказом № 2-902/2019 мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2008 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк» за период с 03.08.2013 г. по 17.01.2014 г. в сумме 251678,46 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-902/2019 отменен 06.02.2020 г. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по состоянию на 17.01.2014 г. по кредитному договору № от 09 июля 2008 года в сумме 251678,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере 5716,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по состоянию на 17.01.2014 г. по кредитному договору № от 09.07.2008 в сумме 251678,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5716,78 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова 

УИД 76RS0013-02-2020-001631-03