Дело № 2- 955 /2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 25.08.2016 г. ФИО1 обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 117249 руб. 14 коп.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен №№.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед банком образовалась кредитная задолженность, размер которой по состоянию на 06.05.2019 года составляет 100724.76 руб., из которых: текущий долг по кредиту- 18634 руб.12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 1149 руб. 44 коп., просроченный кредит- 78060 руб. 27 коп., просроченные проценты- 2880 руб. 93 коп.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100724 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3214 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

...>.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25.08.2016 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 117249 руб. 14 коп. сроком на 36 месяцев, до 23.08.2019 включительно.

Заемщик обязался возвращать заемные денежные средства, уплачивая проценты за пользование кредитом в размере 29.57% годовых, производя ежемесячные платежи, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей ( п.6 договора).

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" исполнило свои обязательства в полном объеме.

Суд установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 25.08.2017 г. по 06.05.2019 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 100724 руб. 76 коп., в т.ч. текущий долг по кредиту- 18634 руб.12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 1149 руб. 44 коп., просроченный кредит- 78060 руб. 27 коп., просроченные проценты- 2880 руб. 93 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что 25.08.2016 г. между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по лицевому счету судом установлено, что ответчик нарушал условия договора, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Последний платеж ответчиком произведен в январе 2019 года в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа, а также просроченной суммы по кредиту и процентам.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец направил в адрес ответчика претензию 09.07.2018 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

31.08.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту, который 05.02.2019 г. отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Русфинанс Банк" сумму задолженности в размере 100724 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3214 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25.06.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.