Дело 5-27/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Клин 27 марта 2026 года

Судья Клинского городского суда Московской области Гуськова Ю.С.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1.,

при секретаре Кривоносовой О.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: /адрес/, ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии, у этого иностранного гражданина патента или разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 12 часов 30 минут по адресу: /адрес/, остановка общественного автотранспорта, выявлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности по уборке территории от снега гражданина Республики Таджикистан А., /дата/ г.р., в качестве разнорабочего, в силу ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь патент или разрешение на работу, но не имеющего такового.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены указанные обстоятельства правонарушения, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, копией постановления врио начальника ОМВД России по г.о. Клин о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, рапортами сотрудника полиции, объяснением А., объяснением ИП ФИО1, признавшего свою вину, копиями документов ИП.

В соответствии со ст.ст. 13, 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано данное разрешение.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное в /адрес/.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 18 главы КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях указанной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение индивидуального предпринимателя.

Суд учитывает, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КРФоАП, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица (примечание к статье 18.1 КРФоАП). Таким образом, санкция ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП для индивидуальных предпринимателей, как и для юридических лиц, предусматривает административный штраф в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание индивидуальному предпринимателю ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по адресу: /адрес/, (остановка общественного автотранспорта).

Копию постановления направить в Клинское районное отделение судебных приставов для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Клинский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Гуськова

Копия верна

Судья Ю.С. Гуськова