Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 10 июля 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого- ФИО1,

защитников – адвокатов Корюкова А.С., Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 14.05.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; а также совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным прокнивением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных судом обстоятельствах: 

25 марта 2019 года около 21:00 часа, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, жилище. 

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через отверстие в пристрое дома незаконно проник в крытый двор, являющийся помещением, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.С.В.: коловорот, стоимостью 10 000 рублей; лом металла общим весом 76 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 988 рублей, которое поместил в найденный рядом холщевый мешок, не представляющий материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через входную дверь свободным доступом незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил триммер марки «EINHLL», стоимостью 2000 рублей; казан объемом 5 литров, стоимостью 2000 рублей; чугунную плиту, стоимостью 2000 рублей; дверку поддувала, стоимостью 2000 рублей, которые поместил в найденные рядом холщевый и полимерный мешки, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего С.С.В. на общую сумму 18 988 рублей. 

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18988 рублей.

Кроме того, 26 марта 2019 года около 21:00 часа, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, находясь по выше указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь двора со стороны огорода незаконно проник в крытый двор, являющийся помещением, откуда тайно похитил 2 кувалды, стоимостью по 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей; лом металлический, стоимостью 700 рублей; весы металлические, стоимостью 1500 рублей; кирку, стоимостью 500 рублей; гвоздодер, стоимостью 200 рублей; сепаратор, стоимостью 5000 рублей; а так же 2 полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9300 рублей, принадлежащие О.А.Ю. 

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О.А.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей. 

Кроме того, 27 марта 2019 года, около 21:00 часа, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, жилище.

С этой целью в указанный период времени ФИО1, находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через отверстие в воротах двора незаконно проник в крытый двор, являющийся помещением, после чего через отверстие в раме окна, незаконно проник в сени дома, являющиеся помещением, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее И.В.В.: топор с деревянным черенком, стоимостью 350 рублей; лом, стоимостью 500 рублей; после чего прошел в помещение кладовой, находящейся в сенях, откуда тайно похитил 3 гвоздодера металлических, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; 1 ледокол, стоимостью 500 рублей; 1 литовку, стоимостью 500 рублей; 3 граблей, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; 2 вил садовых стоимостью по 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; 3 тяпки стоимостью по 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; ножницы по металлу стоимостью 700 рублей; 1 гаечный ключ (№№22/24) стоимостью 150 рублей; кусачки (ножницы по металлу), стоимостью 100 рублей; лом с острием, стоимостью 300 рублей; 2 топора с черенками, стоимостью по 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей; а так же не представляющие материальной ценности перчатку резиновую, полимерный мешок и холщевый мешок. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через входную дверь свободным доступом незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил 2 вьюшки стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего И.В.В. на общую сумму 5550 рублей. 

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.В.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину в предъявленном ему обвинении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому из преступлений. 

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. Наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-(по преступлению от 25.03.2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

-(по преступлению от 26.03.2019 года) по п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. 

-(по преступлению от 27.03.2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Участковым характеризуется в целом удовлетворительно. Имеет хроническое заболевание, по которому получает лечение, состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен.

Как пояснил сам подсудимый, он периодически подрабатывает, имея доход 7000-8000 рублей, на учет в ЦЗН не вставал, поисками иной работы с более высоким доходом не занимался, не желая оставлять сожительницу, которая сама не работает и находится в декретном отпуске, одну с малолетним ребенком. Преступления совершал в связи с нуждаемостью семьи в денежных средствах.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. 

ФИО1 совершил два тяжких и одно средней тяжести корыстных преступлений против собственности, которые являются оконченными.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по каждому из эпизодов, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением-выразившееся в сообщении о месте, куда сбыл украденное, и которое было почти в полном объеме возвращено потерпевшим, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного 

<

данные изъяты>; а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оценив все вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, периодичность их совершения (каждый день в течение трех дней), суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально, в том числе с учетом его материального положения. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1 по каждому из преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, несмотря на наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка, возвращения похищенного, в материалах дела и в судебном заседании - не установлено. 

При определении срока наказания по каждому из преступлений судом учитываются степень и характер преступного поведения подсудимого, вся совокупность его данных о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевших, применяются правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым изменить Шапочкину меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.07.2019 года. Зачесть период времени с 10.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: - 1 полимерный мешок с ломом металла и 2 холщовых мешка с ломом металла (общим весом 76 кг.); чугунная плита, дверцу поддувала-хранящиеся у потерпевшего С.С.В.-оставить последнему по принадлежности; мотоцикл ИВЗ 3810310 хранящийся у обвиняемого ФИО1-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 189, 218),

- 2 полимерных мешка, лом из двух фрагментов, весы металлические, кирка, гвоздодер, 2 кувалды, сепаратор -хранящиеся у потерпевшего О.А.Ю.-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 76),

- 1 полимерный мешок, и 1 холщевый мешок, топор без черенка; лом из двух фрагментов; 3 гвоздодера металлических; 1 ледокол; 1 литовка; 3 граблей металлических прямых; 2 вил садовых; 3 тяпки без черенков; ножницы по металлу; 1 гаечный ключ (№№22/24); кусачки; лом с острием; 2 топора без черенков; 2 вьюшки; перчатка резиновая -хранящиеся у потерпевшего И.В.В.-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д.138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева