Копия Дело № 2-557/2023

УИД: 74RS0035-01-2022-000586-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07 мая 2018 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 470000 рублей. Ввиду того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по кредитному обязательству не исполняются, ПАО просило взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 96404,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3092,13 рублей.

В процессе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества), ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.130-131,137-138).

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представители ПАО, ФИО3, ФИО4, просили о рассмотрении дела в их отсутствие; причина неявки ответчика ФИО2, МТУ Росимущества неизвестна (л.д.143-148).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.п.2, 3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума ВС РФ № 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.115).

Наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено на основании заявлений ФИО2, ФИО4, ФИО3 об их отказе от наследства по всем основаниям (л.д.114-121). 

Как следует из решения Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2022 года (дело №) исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 августа 2020 года, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств со счетов:

- № в размере 56,99 рубля, 

- № в размере 13,47 рубля,

открытых на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>»;

- № в размере 1746,16 рубля, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

- № в размер 56,38 рубля, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных 

<

данные изъяты> требований, предъявленных к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - отказано. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных 

<

данные изъяты> к ФИО2, - отказано.

Решение вступило в законную силу 27 октября 2022 года.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2022 года (дело №) исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному 25 октября 2017 года, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств со счетов:

- № в размере 56,99 рубля, 

- № в размере 13,47 рубля,

открытых на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

- № в размере 1746,16 рубля, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

- № в размер 56,38 рубля, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных 

<

данные изъяты> требований, предъявленных к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - отказано. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных 

<

данные изъяты> к ФИО2, - отказано.

Решение вступило в законную силу 27 октября 2022 года.

Таким образом, ранее вступившими в законную силу решениями судов было установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату его смерти составляет 1873 рубля.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти в суде не установлено, также доказательств наличия иного имущества у ФИО1 не представлено и истцом.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с ФИО2, ФИО5, ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.2 ст.1157 ГК РФ, предусматривающей право наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе даже в случае, когда он уже принял наследство; принимая во внимание, что ФИО2, ФИО5, ФИО4 в срок, установленный ст.1154 ГК РФ, отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, а доказательств фактического принятия ими наследства у суда не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований за счет ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на его счетах в банках, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, в силу положений ст.1151 ГК РФ по обязательствам заемщика перед ПАО должно отвечать МТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, то есть в пределах остатков денежных средств на счетах ФИО1 в указанных выше банках.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2018 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит на сумму 470000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. По условиям взятого на себя обязательства ФИО1 должен был своевременно производить обязательные аннуитентные платежи в размере 11404,53 рубля 18 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.20-23). Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 96404,39 рублей, в том числе 82798,28 рублей - просроченный основной долг, 13606,11 рубля - просроченные проценты (л.д.35-101). Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга ФИО1 перед ПАО. 

При таких обстоятельствах ответственность ФИО1 в силу ст.1175 ГК РФ будет ограничена стоимостью наследственного имущества, равной 1873 рубля.

Однако, в связи с тем, что решениями Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года и от 26 сентября указанная сумма уже взыскана с МТУ Росимущества в пользу ПАО «Сбербанк», решения суда вступили в законную силу, оснований для взыскания задолженности по настоящему кредитному договору у суда не имеется. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца к МТУ также не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2018 года за период с 18 ноября 2021 года по 27 июля 2023 года в размере 96404,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3092,13 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько 

Секретарь В.В.Киселёва