Дело № 33-2018 судья Булыгина Н.В. 2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Варицкой С.В. и Кубаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безуглой Ю.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 

30 мая 2017 года

по докладу судьи Варицкой С.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Твери от 16 февраля 2017 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Тверской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Тверской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек».

Судебная коллегия 

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Тверской области о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приказом Министерства здравоохранения Тверской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Считает данный приказ незаконным, поскольку дисциплинарного проступка она не совершала, работодателем при наложении дисциплинарного взыскания не учтено ее предшествующее поведение, добросовестное отношение к труду. В связи с нарушением работодателем ее трудовых прав ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований в части требований о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения Тверской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении начальника отдела ведомственного контроля качества медицинской деятельности в управлении экономического планирования, бухгалтерского учета и отчетности Министерства здравоохранения Тверской области ФИО1 в виде выговора в связи с добровольным исполнением ответчиком требований и отмене указанного приказа. 

Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Тверской области о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 поддержали требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, поданной ее представителем по доверенности ФИО4, ставится вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, и указывается, что суд необоснованно уменьшил размер морального вреда до 

<

данные изъяты> руб.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика Министерства здравоохранения Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель ответчика причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об отказе от иска о взыскании с Министерства здравоохранения Тверской области компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, которая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ наделена полномочиями по отказу от иска, реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от иска к Министерству здравоохранения Тверской области о взыскании компенсации морального вреда, представив в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом апелляционной инстанции представителю истца ФИО4 также были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 39, 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Министерству здравоохранения Тверской области о взыскании компенсации морального вреда. 

Решение Центрального районного суда г. Твери от 16 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий С.Н.Пойменова

Судьи С.В.Варицкая

Т.В.Кубарева