№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Чеховская Теплоизоляция».

Обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками полиции. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Kia Rio X, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Чеховская теплоизоляция» был заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО) гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» № срок действия полиса по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования общество застраховало автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, определив страховую сумму и страховые риски.

СПАО «Ингосстрах» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, направило транспортное средство на ремонт в ООО «Рольф - Моторс».

ООО «Рольф-Моторс» согласовало с СПАО «Ингосстрах» объем ремонтных воздействий, выполнило работы по ремонту транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, выставило счет № на общую сумму 682741,68 рублей, который оплачен СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 682741,68 рублей).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 282741,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9482 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)») определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщил о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает только в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, по требованию, перешедшему к страховщику в порядке суброгации, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт заключения договора страхования и его условия, факт наступления страхового случая по договору страхования, размер убытка страхователя или выгодоприобретателя, факт реальной выплаты страхового возмещения и его размер, ответственность ответчика за причинение убытков.

При этом размер убытков доказывается объективными документами: заключением экспертизы, независимых оценщиков, сюрвейеров, сметой ремонта, счетом за ремонт, чеками о стоимости деталей, материалов, агрегатов и т.п., договорами о выполнении соответствующих работ, актами приема-передачи результатов работ и т.д.;

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Чеховская Теплоизоляция».

Обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками полиции. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Kia Rio X, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис №

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Чеховская теплоизоляция» был заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО) гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор) № срок действия полиса по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования общество застраховало автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № определив страховую сумму и страховые риски.

СПАО «Ингосстрах» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, направило транспортное средство на ремонт в ООО «Рольф - Моторс».

ООО «Рольф-Моторс» согласовало с СПАО «Ингосстрах» объем ремонтных воздействий, выполнило работы по ремонту транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, выставило счет № на общую сумму 682741,68 рублей, который оплачен СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 682741,68 рублей).

Поскольку страховщик исполнил свои обязанности по договору и произвел оплату ремонта застрахованного транспортного средства, после чего к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда в размере превышающим предусмотренный договором ОСАГО лимит ответственности (400000 рублей) в сумме 282741,68 рублей.

Ответчиком размер ущерба и обстоятельства ДТП не оспорены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9482 рубля. 

Руководствуясь статьями 233, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного общества «Ингосстрах» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 282741,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9482 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Спесивцева