Дело №2-234/20

22RS0040-01-2020-000332-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании с наследника суммы задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 50717 рублей 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1721 рубль 52 копейки.

В обоснование иска истец указал, что с ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-645938055 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении на оформление кредитной карты, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО2 ознакомлена. 

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО2.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составляет 50717 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 44723 рубля 99 копеек, просроченные проценты в сумме 5993 рублей 46 копеек. 

Истец просит взыскать с наследника задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 1721 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 18850 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления к ФИО1 отказано в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также по месту фактического проживания в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения. 

В силу положений ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения судебной корреспонденции ответчику, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, почтовая корреспонденция не вручена адресату по обстоятельствам, зависящим от него. В этой связи, суд в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещение ответчика надлежащим.

Кроме того, суд учитывает, что о наличии гражданского дела в производстве Поспелихинского районного суда Алтайского края ответчику известно, поскольку согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил копию определения о назначении судебной экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанка России и открыт счет №. 

Задолженность по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50717 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 44723 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 5993 рубля 46 копеек. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производились.

В силу требований ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имеющихся объектах недвижимости на правообладателя ФИО2 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент наступления смерти наследодатель ФИО2 проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сообщению, представленному архивным отделом 

<

адрес>, ФИО2 был выдан договор о передаче жилья в собственность. Договор содержит адрес жилого помещения, которое передано в собственность: 

<

адрес>.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР (в ред. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1).

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (в ред. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как следует из п.12 договора, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор удостоверен председателем комитета по приватизации при Поспелихинской администрации. Кроме того, имеются сведения о регистрации договора в бюро технической инвентаризации, номер реестровой записи - 161.

Порядок регистрации договора соответствуют действующему на момент его заключения порядку регистрации, что дает возможность суду признать его заключенным.

Адрес приобретенного по указанному договору приватизации жилого помещения и адрес места жительства наследодателя на дату смерти не совпадает в части указания номера дома. 

Вместе с тем, судом исследованы копии похозяйственных книг за период с 1992 года, из которых следует, что адрес местожительства наследодателя (

<

адрес>) фактически не менялся, поскольку произошло изменение адресного хозяйства за счет внесения изменений в нумерацию домов. Фактически же наследодатель проживала в жилом помещении, предоставленном ей на основании договора приватизации до дня наступления смерти.

Из копии договора приватизации следует, что состав членов семьи, в собственность которых предано жилое помещение составляет два человека. 

По сведениям архивного фонда количество членов семьи, в собственность которых передано жилое помещение, указано как два человека: ФИО3 и ФИО4.

Из указанных данных следует, что в договор приватизации включены все члены семьи, имеющие право на участие в приватизации данного жилого помещения.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, запись о регистрации права на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отсутствует.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из анализа указанных норм следует, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилое помещение определяются доли участников общей собственности.

Из информации, представленной администрацией Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района, следует, что наследодатель ФИО2 проживала до дня наступления смерти в указанной квартире, а значит, владела и пользовалась на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

Указанные обстоятельства позволяет включить в наследственную массу ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, по запросу суда была представлена архивная копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, площадью 0,0293 га, выданное ФИО2 в соответствии с постановлением администрации Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве также указан адрес земельного участка: 

<

адрес>.

Вместе с тем, судом на основании указанных выше похозяйственных книг установлено, что данный адрес фактически был изменен на 

<

адрес>, поскольку внесены изменения в нумерацию домов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, отсутствуют.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенных положений закона, суд полагает установленным факт включения в число наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, никто не обращался, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Согласно представленным копиям похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 проживала совместно с сыном – ФИО5 и внуком – ФИО1.

Из актовой записи о рождении следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном наследодателя ФИО3.

Таким образом, в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2. 

Согласно данным адресно-справочной работы УФМС по Алтайскому краю ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, из похозяйственных книг следует, что ФИО5 фактически проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> года по настоящее время, то есть по месту жительства наследодателя до дня наступления его смерти и после этого. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в управление наследственным имуществом вступил сын наследодателя, который фактически принял наследственное имущество. Проживает в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО2, несет бремя содержания данного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Факт регистрации ответчика ФИО5 по иному адресу в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не свидетельствует об обратном,

Поскольку в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, в рамках рассмотрения гражданского дела проведена оценочная экспертиза.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на день открытия наследства составляет 525000 рублей, стоимость земельного участка составляет 50000 рублей.

Соответственно рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет 262500 рублей. 

Поскольку возражений по вопросу взыскиваемой суммы и ее несоответствия имущественной массе, открывшейся после смерти наследодателя, от ответчика не поступило, с учетом наличия совокупности объектов наследования, представленных в виде недвижимого имущества, суд полагает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований. 

Рассматривая требования в части взыскания процентов по договору суд исходит из следующего.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в связи с чем ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся у него к моменту открытия наследства, поэтому обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Банком правомерно начислены проценты, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его правопреемников.

Таким образом, факты заключения кредитного договора, исполнения кредитором обязанностей по предоставлению кредита, наступления смерти должника, наличия и размера задолженности судом установлены. 

ФИО5 реализовал свои наследственные права, вступил во владение имуществом, иных наследников, принявших фактически наследственное имущество судом не установлено, размер взыскиваемой суммы не превышает стоимости наследственной массы, следовательно, ФИО5 является должником перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на день смерти. 

При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1721 рубль 52 копейки.

На основании определения Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03 июля 2020 года по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная оценочная экспертиза экспертом ООО «Алтайский Центр Оценки». Расходы на проведение экспертизы составили 18850 рублей.

Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03 июля 2020 года расходы на производство экспертизы возложены на истца и оплачены им ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ все понесенные по делу судебные расходы при вынесении судом решения взыскиваются со стороны, проигравшей дело.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Указанной правовой нормой предусмотрено право, но не обязанность суда освободить сторону или уменьшить размер подлежащих возмещению расходов, затраченных на проведение экспертизы с учетом имущественного положения гражданина. При этом гражданином должны быть представлены соответствующие доказательства того, что его имущественное положение не позволяют понести данные судебные расходы.

Такие доказательства ответчиком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 50717 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1721 рубль 52 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 18850 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.

Судья Антонова Н.В.