Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 26 февраля 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Бугаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката Южского филиала Ивановкой областной коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение и ордер, адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО6, представившего удостоверение и ордер, адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Одинцов и партнеры» ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

при секретарях ФИО3, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, до ДД.ММ.ГГГГ проходившего службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в должности оперуполномоченного оперативного отдела, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

В силу ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с абз. 7 п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции от 29.01.2021 года № 8, далее - Правила внутреннего распорядка), осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №1). 

В соответствии с п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии с п. 18, 48, 49, 52, 85, 86, 87 Правил внутреннего распорядка работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного, в котором указываются фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор. Телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией ИУ. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.

Приказом Федеральной службы исполнения наказания России от 28.11.2019 года № 1094 утвержден Устав Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, Учреждение, далее – Устав).

В силу п.п. 2.5.2 Раздела II «Предмет и цели деятельности Учреждения» Устава Учреждение осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; проведение мероприятий по противодействию коррупции в Учреждении; выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от 23.07.2020 года № 12 дсп утверждено Положение об оперативном отделе федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (далее – Положение об оперативном отделе от 23.07.2020 года).

Как следует из п. 2 Положения об оперативном отделе от ДД.ММ.ГГГГ оперативный отдел является самостоятельным структурным подразделением Учреждения, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Согласно п. 13, 17, 22 раздела II «Основные цели и задачи» Положения об оперативном отделе от 23.07.2020 года основными целями и задачами отдела являются защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств; выявление, предупреждение, пресечение готовящихся, совершаемых в учреждении преступлений, раскрытие совершенных преступлений, а равно нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших; выявление, перекрытие каналов поступления на территорию учреждения предметов и веществ, запрещенных к использованию осужденными, перечень которых приведен в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 присвоено очередное специальное звание – майор внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гл. 12 УИК РФ и ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» на ФИО1, как на лицо, обладающее служебным положением в органе исполнения наказания, возложены, в том числе обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым являлся должностным лицом в Учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание ФИО17, которому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, между оперуполномоченным оперативного отдела Учреждения ФИО1 и осужденным ФИО17 произошла устная доверительная беседа, в ходе которой ФИО17 сообщил ФИО1, что желает приобрести для личного пользования мобильный телефон в целях осуществления телефонных звонков. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО17 в виде денежных средств за незаконные действия, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель личного незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе доверительной беседы сообщил ФИО17, что за его незаконные действия в пользу последнего он должен передать ему взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перевода на сообщенные им номера банковских счетов, на что ФИО17, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, он не сможет найти необходимый ему сотовый телефон, согласился. 

После чего, в указанные период времени и месте подсудимый, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО17 о необходимости перечисления требуемых им денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту № (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, привязанную к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО1, которые записал на фрагменте бумаги и передал ФИО17

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров со своей супругой ФИО15, не уведомляя ее о своих истинных намерениях, попросил ее перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, при этом решив перечислить оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от оговоренной суммы в размере 

<

данные изъяты> самостоятельно, на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15, действуя по поручению ФИО17, не осведомленная об истинном характере своих действий, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Honor 10», перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в отделении АО «Альфа-Банк», на банковскую карту № (счет №), принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15 перечислила вышеуказанным способом, используя те же банковые карты, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно, тем самым ФИО1 получил от ФИО17 часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в общем размере 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действуя в соответствии с договоренностью с ФИО1, с использованием мобильного приложения «Qiwi кошелек», установленного на находящемся в его пользовании неустановленном мобильном телефоне, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с используемого им банковского счета, открытого в «Qiwi Банк», на имя ФИО15, привязанного к ее номеру телефона № на неустановленные банковские счета, которые впоследствии ФИО1 получил в свое распоряжение, тем самым ФИО1 получил от ФИО17 часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках имеющейся договоренности с ФИО17 за незаконное денежное вознаграждение ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, исполняя свою часть договоренности, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Ксяоми» («Xiaomi») модели «Редми Ноут 5А» («Redmi Note 5A»), незаконно хранящийся на территории исправительного Учреждения в нарушении п.п. 49, 52 Правил внутреннего распорядка, передал ФИО17 запрещенный в соответствии с п. 17 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка к приобретению, хранению и использованию сотовый телефон марки «Ксяоми» («Xiaomi») модели «Редми Ноут 5А» («Redmi Note 5A»), то есть ФИО1 с использованием своих должностных полномочий совершил за денежное вознаграждение незаконные действия в пользу ФИО17, способствуя незаконным действиям по использованию осужденным средств связи на территории исправительного учреждения, предоставив ФИО17 возможность бесконтрольного ведения телефонных переговоров. 

Таким образом, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от осужденного ФИО17 взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> за незаконные действия в виде предоставления ФИО17 запрещенного предмета – сотового телефона, неучтенного и не задокументированного в установленном порядке, в нарушении ст. 14 Закона Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1«Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», абз. 7 п. 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка, п.п. 49, 52 Правил внутреннего распорядка, п.п. 2.5.2 Раздела II «Предмет и цели деятельности Учреждения» Устава, п. 17 Положения об оперативном отделе от 23.07.2020 года, из корыстных побуждений согласился на совершение данных незаконных действий в пользу осужденного ФИО17 за денежное вознаграждение.

При этом, ФИО1 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку осужденным запрещено иметь при себе на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области средства связи – сотовые телефоны, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными. 

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил ч. 2 ст. 1, ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ; абз. 7 п. 17, п.п. 18, 48, 49, 52, 85, 86 и 87 Правил внутреннего распорядка; п. 17 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка; п.п. 1.1, 2.1, 2.5.1, 2.5.2 Устава Учреждения; п. 2, п. 4, п. 13, п. 17 и п. 22 Положения об оперативном отделе от 23.07.2020 года, тем самым умышленно, незаконно получил в свое распоряжение сотовый телефон, передавая его ФИО17 облегчил последнему условия режима его содержания, обеспечив осужденному хранение и использование запрещенного предмета – сотового телефона, предоставив возможность ведения бесконтрольных телефонных звонков, то есть ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку они могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, которые в данном случае отсутствовали.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотруднику исправительного учреждения, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекли нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом (ст. 19 Конституции РФ), принципов уголовно-исполнительного законодательства – законности и равенства осужденных перед законом, выразившиеся в незаконном и необоснованном облегчении условий режима отбывания наказания осужденного ФИО17, нарушении порядка и условий содержания последнего в исправительном учреждении и способствованию совершению им (ФИО1) получения взятки в размере 

<

данные изъяты> от осужденного ФИО17 за совершение в его пользу незаконных действий, выразившихся в передаче запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденному в исправительном учреждении запрещенного предмета – сотового телефона. 

Незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в невыполнении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области задач и функций, возложенных на учреждение уголовно-исполнительной системы, предназначенное для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, в том числе в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; нарушении в деятельности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области важнейших принципов законности, гуманизма и уважения прав человека в деятельности уголовно-исполнительной системы, необеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и нарушение правопорядка, законности и безопасности осужденных; п. 18 Правил внутреннего распорядка, согласно которому запрещено вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования Положения об оперативном отделе, что повлекло необеспечение исполнения законодательства РФ по вопросам деятельности УИС; нарушение предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации внутреннего распорядка и режима работы исправительного учреждения; выполнения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих режим в исправительных учреждениях; нарушения в организации надзора за поведением осужденных, нарушение установленного порядка отбывания наказания; нарушения установленного порядка предоставления осужденным телефонных звонков.

Указанные последствия вызваны умышленными преступными действиями ФИО1, совершенными из корыстной заинтересованности, которые противоречили охраняемым законом интересам общества и государства, возложившим обязанности по осуществлению исполнению наказания осужденных на федеральный орган исполнительной власти в лице Федеральной службы исполнения наказания, дискредитировали звание работника Федеральной службы исполнения наказания, подорвали авторитет УФСИН России по Ивановской области перед обществом и отдельными гражданами. ФИО1 предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и сознательно их допускал.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

2-3. ФИО1 совершил получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия и превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с абз. 7 п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции от 29.01.2021 года № 8, далее - Правила внутреннего распорядка), осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №1). 

В соответствии с п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии с п. 18, 48, 49, 52, 85, 86, 87 Правил внутреннего распорядка работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного, в котором указываются фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор. Телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией ИУ. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.

Приказом Федеральной службы исполнения наказания России от 28.11.2019 года № 1094 утвержден Устав Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, Учреждение, далее – Устав).

В силу п.п. 2.5.2 Раздела II «Предмет и цели деятельности Учреждения» Устава Учреждение осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; проведение мероприятий по противодействию коррупции в Учреждении; выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных.

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от 16.06.2021 года № 6 дсп утверждено Положение об оперативном отделе федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (далее – Положение об оперативном отделе от 16.06.2021 года).

В соответствии с п. 1, 4 Положения об оперативном отделе от 16.06.2021 года оперативный отдел является самостоятельным структурным подразделением Учреждения, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в штат которого входит начальник отдела, заместитель начальника отдела, два старших оперуполномоченных, три оперуполномоченных, два инспектора отдела.

Согласно п. 13, 14, 17 раздела II «Основные цели и задачи» Положения об оперативном отделе от 16.06.2021 года основными целями и задачами отдела являются защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, личной безопасности персонала, должностных лиц, граждан, находящихся на территории учреждения и содержащихся в нем осужденных; выявление, предупреждение, пресечение готовящихся, совершаемых в учреждении преступлений, раскрытие совершенных преступлений, а равно нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 присвоено очередное специальное звание – майор внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гл. 12 УИК РФ и ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» на ФИО1, как на лицо, обладающее служебным положением в органе исполнения наказания, возложены, в том числе обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым являлся должностным лицом в Учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание ФИО17, которому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области между оперуполномоченным оперативного отдела Учреждения ФИО1 и осужденным ФИО17 произошла устная доверительная беседа, в ходе которой ФИО17, осведомленный о прохождении ФИО1 службы в данном учреждении, обратился к нему с предложением о совершении им незаконного действия – предоставлении ФИО17 с использованием своего должностного положения запрещенного предмета – сотового телефона за денежное вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, находящегося на территории Учреждения, осведомленного о заинтересованности осужденного ФИО17 в получении средств мобильной связи (сотового телефона) в условиях исправительного учреждения, осознавая, что на него возложена обязанность соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере исполнения наказаний, обеспечивать их исполнение, а так же выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами, охранять и защищать права и законные интересы граждан, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение в пользу ФИО17 незаконных действий, выразившихся в передаче ему запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденным в исправительных учреждениях предметов, а именно за предоставление ФИО17 запрещенного предмета – сотового телефона. 

В указанные период времени и месте ФИО1 из корыстных побуждений согласился на совершение данных незаконных действий в пользу осужденного ФИО17 за денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО17 в виде денежных средств за незаконные действия, ФИО1, действуя вопреки интересам службы, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель личного незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, вступил с осужденным ФИО17 в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, и в ходе доверительной беседы сообщил ФИО17, что за его незаконные действия в пользу последнего он должен передать ему взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перевода на его банковский счет, сообщив при этом ФИО17 номер своего сотового телефона, и указав, что по данному номеру возможно перечисление денежных средств на его банковский счет, на что ФИО17, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, он не сможет найти необходимый ему сотовый телефон, согласился. 

После чего, в указанные период времени и месте ФИО1, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО17 о необходимости перечисления требуемых им денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на неустановленные банковские счета, в том числе на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, привязанный к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированный на имя ФИО1, а также на банковскую карту № (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, реквизиты которых записал на фрагменте бумаги и передал ФИО17

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в ходе телефонных разговоров со своей супругой ФИО15, не уведомляя ее о своих истинных намерениях, попросил ее перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на неустановленные банковские счета, в том числе банковскую карту № (счет №), привязанную к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО1, а также на банковскую карту № (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15, действуя по поручению ФИО17, не осведомленная об истинном характере своих действий, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Honor 10», перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты № (счет №) на банковскую карту № (счет №), привязанную к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15 перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15 перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с вышеуказанной банковской карты на вышеуказанную банковскую карту, привязанную к ранее указанному номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>. ФИО15 перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты № (счет №) на банковский счет №, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты № (счет №) на банковскую карту № (счет №), тем самым ФИО1 получил от ФИО17 часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действуя в соответствии с договоренностью с ФИО1, с использованием мобильного приложения «Qiwi кошелек», установленного на находящемся в его пользовании неустановленном мобильном телефоне, с используемого им банковского счета, открытого в «Qiwi Банк», на имя ФИО15, привязанного к ее номеру телефона №, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на неустановленные банковские счета, которые впоследствии ФИО1 получил в свое распоряжение, тем самым ФИО1 получил от ФИО17 часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере 

<

данные изъяты> от ранее оговоренной суммы в 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках имеющейся договоренности с ФИО17, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, исполняя свою часть договоренности, имея в своем распоряжении неучтенный администрацией исправительного Учреждения сотовый телефон марки «Хуавей» («Huawei») модели «Пи Смарт» («P Smart»), который он ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушении п.п. 49, 52 Правил внутреннего распорядка, неустановленным способом пронес на территорию исправительного Учреждения, после чего передал ФИО17 запрещенный в соответствии с п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка к приобретению, хранению и использованию сотовый телефон марки «Хуавей» («Huawei») модели «Пи Смарт» («P Smart»), то есть ФИО1 с использованием своих должностных полномочий совершил за денежное вознаграждение незаконные действия в пользу взяткодателя, способствуя незаконным действиям по использованию осужденным средств связи на территории исправительного учреждения, предоставив ФИО17, таким образом, возможность бесконтрольного ведения телефонных переговоров. 

Таким образом, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от осужденного ФИО17 взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> за незаконные действия в виде предоставления ФИО17 запрещенного предмета – сотового телефона.

При этом, ФИО1 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку осужденным запрещено иметь при себе на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области средства связи – сотовые телефоны, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ; абз. 7 п. 17, п.п. 18, 48, 49, 52, 85, 86 и 87 Правил внутреннего распорядка; п. 17 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка; п.п. 1.1, 2.1, 2.5.1, 2.5.2 Устава Учреждения; п. 2, п. 4, п. 13, п. 17 и п. 22 Положения об оперативном отделе от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно, незаконно получил в свое распоряжение сотовый телефон, который передал ФИО17, облегчив последнему условия режима его содержания, обеспечив осужденному хранение и использование запрещенного предмета – сотового телефона, предоставив возможность ведения бесконтрольных телефонных звонков, то есть ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку они могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, которые в данном случае отсутствовали.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотруднику исправительного учреждения, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекли нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом (ст. 19 Конституции РФ), принципов уголовно-исполнительного законодательства – законности и равенства осужденных перед законом, выразившиеся в незаконном и необоснованном облегчении условий режима отбывания наказания осужденного ФИО17, нарушении порядка и условий содержания последнего в исправительном учреждении и способствованию совершению им (ФИО1) получения взятки в размере 

<

данные изъяты> от осужденного ФИО17 за совершение в его пользу незаконных действий, выразившихся в передаче запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденному в исправительном учреждении запрещенного предмета – сотового телефона. 

Незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в невыполнении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области задач и функций, возложенных на учреждение уголовно-исполнительной системы, предназначенное для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, в том числе в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; нарушении в деятельности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области важнейших принципов законности, гуманизма и уважения прав человека в деятельности уголовно-исполнительной системы, необеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и нарушение правопорядка, законности и безопасности осужденных; п. 18 Правил внутреннего распорядка, согласно которому запрещено вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования Положения об оперативном отделе, что повлекло необеспечение исполнения законодательства РФ по вопросам деятельности УИС; нарушение предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации внутреннего распорядка и режима работы исправительного учреждения; выполнения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих режим в исправительных учреждениях; нарушения в организации надзора за поведением осужденных, нарушение установленного порядка отбывания наказания; нарушения установленного порядка предоставления осужденным телефонных звонков.

Указанные последствия вызваны умышленными преступными действиями ФИО1, совершенными из корыстной заинтересованности, которые противоречили охраняемым законом интересам общества и государства, возложившим обязанности по осуществлению исполнению наказания осужденных на федеральный орган исполнительной власти в лице Федеральной службы исполнения наказания, дискредитировали звание работника Федеральной службы исполнения наказания, подорвали авторитет УФСИН России по Ивановской области перед обществом и отдельными гражданами. ФИО1 предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и сознательно их допускал.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

4-5. ФИО1 совершил получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия и превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с абз. 7 п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции от 29.01.2021 года № 8, далее - Правила внутреннего распорядка), осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №1). 

В соответствии с п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии с п. 18, 48, 49, 52, 85, 86, 87 Правил внутреннего распорядка работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного, в котором указываются фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор. Телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией ИУ. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.

Приказом Федеральной службы исполнения наказания России от 28.11.2019 года № 1094 утвержден Устав Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, Учреждение, далее – Устав).

В силу п.п. 2.5.2 Раздела II «Предмет и цели деятельности Учреждения» Устава Учреждение осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; проведение мероприятий по противодействию коррупции в Учреждении; выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных.

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от 16.06.2021 года № 6 дсп утверждено Положение об оперативном отделе федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (далее – Положение об оперативном отделе от 16.06.2021 года).

В соответствии с п. 1, 4 Положения об оперативном отделе от 16.06.2021 года оперативный отдел является самостоятельным структурным подразделением Учреждения, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в штат которого входит начальник отдела, заместитель начальника отдела, два старших оперуполномоченных, три оперуполномоченных, два инспектора отдела.

Согласно п. 13, 14, 17 раздела II «Основные цели и задачи» Положения об оперативном отделе от 16.06.2021 года основными целями и задачами отдела являются защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, личной безопасности персонала, должностных лиц, граждан, находящихся на территории учреждения и содержащихся в нем осужденных; выявление, предупреждение, пресечение готовящихся, совершаемых в учреждении преступлений, раскрытие совершенных преступлений, а равно нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 присвоено очередное специальное звание – майор внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 8 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области майора внутренней службы ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, с которой ФИО1 ознакомлен лично под роспись (далее – должностная инструкция), указано, что последний несет персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него должностных обязанностей, определенных Положением об отделе и настоящей должностной инструкцией. 

Из п. 9 должностной инструкции следует, что ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом «О государственной тайне», другими законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными актами Министерства юстиции РФ в области оперативно-розыскной деятельности и обеспечения защиты сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также нормативными документами Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по Ивановской области, учреждения, Положением об отделе, настоящей должностной инструкцией.

В силу положений п. 22, 25, 37, 43 должностной инструкции на ФИО1 возложены обязанности по выявлению и пресечению готовящихся, совершаемых в учреждении преступлений, а равно нарушения установленного порядка отбывания наказания, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; установление и перекрытие каналов поступления в учреждение предметов и веществ, запрещенных к использованию; выявление и пресечение неслужебных связей сотрудников учреждения, а также других лиц со спецконтингентом, выявление лиц, совершающих, вынашивающих намерения совершить противоправные действия коррупционного характера, сохранение личного достоинства в любой ситуации, избежание любых действий, умаляющих и порочащих честь сотрудника правоохранительных органов. 

Согласно гл. 12 УИК РФ и ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» на ФИО1, как на лицо, обладающее служебным положением в органе исполнения наказания, возложены, в том числе обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым являлся должностным лицом в Учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание ФИО17, которому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, между оперуполномоченным оперативного отдела Учреждения ФИО1 и осужденным ФИО17 произошла устная доверительная беседа, в ходе которой ФИО17, осведомленный о прохождении ФИО1 службы в данном учреждении, обратился к нему с предложением о совершении им незаконного действия – предоставлении ФИО17 с использованием своего должностного положения запрещенного предмета – сотового телефона за денежное вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, находящегося на территории Учреждения по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о заинтересованности осужденного ФИО17 в получении средств мобильной связи (сотового телефона) в условиях исправительного учреждения, осознавая, что на него возложена обязанность соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере исполнения наказаний, обеспечивать их исполнение, а так же выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами, охранять и защищать права и законные интересы граждан, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, за совершение в пользу ФИО17 незаконных действий, выразившихся в передаче ему запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденным в исправительных учреждениях, а именно за предоставление осужденному ФИО17 запрещенного предмета – сотового телефона. 

В указанный период времени и вышеуказанном месте ФИО1 из корыстных побуждений согласился на совершение данных незаконных действий в пользу осужденного ФИО17 за денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО17 в виде денежных средств за незаконные действия, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель личного незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в ходе доверительной беседы сообщил ФИО17, что за его незаконные действия в пользу последнего он должен передать ему взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перевода на сообщенные им номера банковских счетов, на что ФИО17, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, он не сможет найти необходимый ему сотовый телефон, согласился. 

После чего, в указанные период времени и месте ФИО1, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО17 о необходимости перечисления требуемых им денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту № (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, а также на банковскую карту № (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, реквизиты которых записал на фрагменте бумаги и передал ФИО17

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров с ФИО19, не уведомляя ее о происхождении денежных средств и о своих истинных намерениях, попросил последнюю поступающие ей денежные средства на банковскую карту № (счет №) перечислить на его банковскую карту № (счет №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров со своей супругой ФИО15, не уведомляя ее о своих истинных намерениях, попросил ее перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту № (счет №), принадлежащую ФИО19, а также на банковскую карту № (счет №), принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15, действуя по поручению ФИО17, не осведомленная об истинном характере своих действий, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Honor 10», перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, на банковскую карту № (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19

В свою очередь ФИО19, будучи не осведомленной о том, что поступившие на ее счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> являются взяткой ФИО1 за совершение им незаконных действий в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. неустановленным способом перечислила данные денежные средства со своей банковской карты № (счет №) на банковскую карту ФИО1 № (счет №), тем самым ФИО1 получил от ФИО17 часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15, действуя по поручению ФИО17, не осведомленная об истинном характере своих действий, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Honor 10», перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, на банковскую карту ФИО1 № (счет №) часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО15, действуя по поручению ФИО17, не осведомленная об истинном характере своих действий, используя «Сбербанк онлайн», установленное на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Honor 10», перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со своей банковской карты № (счет №) на банковскую карту ФИО19 № (счет №).

В свою очередь ФИО19, будучи не осведомленной о том, что поступившие на ее счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> являются взяткой ФИО1 за совершение им незаконных действий в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. неустановленным способом перечислила данные денежные средства со своей банковской карты № (счет №) на банковскую карту ФИО1 № (счет №), тем самым ФИО1 получил от ФИО17 часть незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере 

<

данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил общение с осужденным ФИО17 и стал избегать встречи с ним, после чего ФИО17, опасаясь раскрытия их с ФИО1 действий, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров со своей супругой ФИО15, не уведомляя ее о своих истинных намерениях, попросил не перечислять на указанные выше банковские счета оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от незаконно требуемых ФИО1 за совершение им незаконных действий в пользу ФИО17 в виде передачи ему запрещенного предмета – сотового телефона. 

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках имеющейся договоренности с ФИО17 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, исполняя свою часть договоренности, имея в своем распоряжении неучтенные администрацией исправительного Учреждения сотовые телефоны марки «Хуавей» («Huawei») модели «Хонор 9С» («Honor 9S») и марки «Самсунг» («Samsung») модели «Гэлэкси Джэй1» («Galaxy J1»), которые ранее в неустановленные дату, время и месте на территории Учреждения были им изъяты и не задокументированы в нарушении п. 49, 52 Правил внутреннего распорядка, передал ФИО17 запрещенные в соответствии с п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка к приобретению, хранению и использованию сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Гэлэкси Джэй1» («Galaxy J1»), а после того как тот вышел из строя - сотовый телефон «Хуавей» («Huawei») модели «Хонор 9С» («Honor 9S»), то есть ФИО1 с использованием своих должностных полномочий совершил за денежное вознаграждение незаконные действия, способствуя незаконным действиям по использованию осужденным средств связи на территории исправительного учреждения, предоставив ФИО17, таким образом, возможность бесконтрольного ведения телефонных переговоров. 

Таким образом, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от осужденного ФИО17 взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> от ранее оговоренной суммы в 

<

данные изъяты> за незаконные действия в виде предоставления ФИО17 запрещенного предмета – сотового телефона.

При этом, ФИО1 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку осужденным запрещено иметь при себе на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области средства связи – сотовые телефоны, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными. 

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ; абз. 7 п. 17, п.п. 18, 48, 49, 52, 85, 86 и 87 Правил внутреннего распорядка; п. 17 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка; п.п. 1.1, 2.1, 2.5.1, 2.5.2 Устава Учреждения; п. 2, п. 4, п. 13, п. 17 и п. 22 Положения об оперативном отделе от 23.07.2020 года, тем самым умышленно, незаконно получил в свое распоряжение сотовые телефоны, которые передал ФИО17, облегчив последнему условия режима его содержания, обеспечив осужденному хранение и использование запрещенных предметов – сотовых телефонов, предоставив возможность ведения бесконтрольных телефонных звонков, то есть ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку они могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, которые в данном случае отсутствовали.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотруднику исправительного учреждения, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекли нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом (ст. 19 Конституции РФ), принципов уголовно-исполнительного законодательства – законности и равенства осужденных перед законом, выразившиеся в незаконном и необоснованном облегчении условий режима отбывания наказания осужденного ФИО17, нарушении порядка и условий содержания последнего в исправительном учреждении и способствованию совершению им (ФИО1) получения взятки в размере 

<

данные изъяты> от ранее оговоренной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты> от осужденного ФИО17 за совершение в его пользу незаконных действий, выразившихся в передаче запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденному в исправительном учреждении запрещенного предмета – сотового телефона. 

Незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в невыполнении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области задач и функций, возложенных на учреждение уголовно-исполнительной системы, предназначенное для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, в том числе в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; нарушении в деятельности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области важнейших принципов законности, гуманизма и уважения прав человека в деятельности уголовно-исполнительной системы, необеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и нарушение правопорядка, законности и безопасности осужденных; п. 18 Правил внутреннего распорядка, согласно которому запрещено вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования Положения об оперативном отделе, что повлекло необеспечение исполнения законодательства РФ по вопросам деятельности УИС; нарушение предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации внутреннего распорядка и режима работы исправительного учреждения; выполнения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих режим в исправительных учреждениях; нарушения в организации надзора за поведением осужденных, нарушение установленного порядка отбывания наказания; нарушения установленного порядка предоставления осужденным телефонных звонков.

Указанные последствия вызваны умышленными преступными действиями ФИО1, совершенными из корыстной заинтересованности, которые противоречили охраняемым законом интересам общества и государства, возложившим обязанности по осуществлению исполнению наказания осужденных на федеральный орган исполнительной власти в лице Федеральной службы исполнения наказания, дискредитировали звание работника Федеральной службы исполнения наказания, подорвали авторитет УФСИН России по Ивановской области перед обществом и отдельными гражданами. ФИО1 предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и сознательно их допускал.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что являясь оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в должностные обязанности которого входило выявление, пресечение правонарушений и преступлений на территории исправительного учреждения, осуществление режимной и надзорной деятельности над осужденными, зная о том, что осужденному запрещено иметь при себе денежные средства, технические средства, в том числе средства мобильной связи, колюще-режущие предметы и другие предметы, будучи осведомленным о том, что изъятые в ходе обысковых мероприятий на территории исправительной колонии запрещенные предметы регистрируются в журнале регистрации о происшествиях и передаются ответственному должностному лицу, в период времени с 2021 года по май 2022 года неоднократно передавал осужденному ФИО17 средства мобильной связи, изъятые в ходе обысковых мероприятий у осужденных ФКУ ИК-2 УФИН России по Ивановской области, за денежное вознаграждение, размер которого определял самостоятельно. Денежные средства переводились на расчетные счета, принадлежащие ФИО1 Он понимал, что исполняя должностные обязанности, брал с ФИО17 взятки для передачи последнему мобильных телефонов, которые запрещены ему в пользовании как осужденному. Вину признал, раскаялся в содеянном (т. 2 л.д. 58-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает, с обстоятельствами, временем и суммой взятки в общем размере 

<

данные изъяты> за передачу ФИО17 мобильных телефонов, которые последнему запрещены в использовании как осужденному, согласен полностью, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 73-75).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания в ходе предварительного следствия подтвердил. 

В судебном заседании была оглашена явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях (т. 2 л.д. 43-44).

1. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде передачи запрещенного предмета - телефона марки «Ксяоми» («Xiaomi») модели «Редми Ноут 5А» («Redmi Note 5A»), также подтверждается совокупностью доказательств, материалами уголовного дела и другими документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 284, 285 УПК РФ:

из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе судебного следствия, а также данными на стадии следствия от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с их противоречиями, с согласия других участников процесса, следует, что последний являлся осужденным, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в ДД.ММ.ГГГГ, он ушел на длительное свидание с его супругой ФИО15, которое продолжалось три дня. Когда он вернулся в отряд, другие осужденные ему сообщили, что за время его отсутствия в отряде проходили обысковые мероприятия, сотрудники нашли несколько спрятанных телефонов и изъяли. Одним из изьятых сотовых телефонов пользовался ФИО17 В этот же день, в дневное время, точное время не помнит, когда он вернулся с длительного свидания и узнал об обыске около штаба, расположенного на территории колонии, к нему инициативно подошел ФИО1 и пояснил, что ему известно об изьятии его телефона и что тот может помочь с телефоном, сказал, что это будет не бесплатно. В кабинете оперативного отдела, где ФИО17 с ФИО1 находились наедине, ФИО1 взял на столе фрагмент бумаги и написал «

<

данные изъяты>», а на обратной стороне реквизиты для перевода денежных средств, после чего передал бумагу с реквизитами ФИО17 и сказал, что его услуги будут стоить именно такую сумму. ФИО17 поинтересовался, нужно ли его родственникам покупать мобильный телефон и передавать ему для последующей передачи ему. ФИО1 ответил, что телефон ему передавать не надо. Откуда ФИО1 брал мобильные телефоны, ФИО17 не известно. В этот же день, либо на следующий день, ФИО17 позвонил своей супруге ФИО15, и попросил её перевести 

<

данные изъяты> по реквизитам, указанным ФИО1 ФИО17 не говорил супруге, кому необходимо перевести данные денежные средства и за что, та у него об этом не спрашивала. ФИО15 несколькими переводами со счета, открытого в АО « Альфа Банк», оформленного на имя матери супруги - ФИО14, которым пользовалась ФИО15 После первого перевода ФИО1 вызвал ФИО17 в адвокатскую комнату, которая находится в непосредственной близости с контрольно-пропускным пунктом исправительного учреждения и указал на стол, на котором под тряпкой лежал мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5A» в корпусе серебристого цвета, номер телефона ФИО17 не помнил. Данным телефоном ФИО17 пользовался порядка 2 месяцев. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в колонии проходили обысковые мероприятия и спрятанный им в отряде мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5A» был найден и изъят сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (т. 2 л.д. 249-256). Также ФИО17 указал, что ФИО1 за денежное вознаграждение ему было передано в пользование три телефона, в том числе мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5A». Указал, что наличными денежными средствами никогда с ФИО1 за передачу мобильных телефонов на территории исправительного учреждения не расплачивался, переводы осуществлялись только в безналичной форме с Qiwi кошелька, а также банковских счетов его супруги ФИО15, по реквизитам, которые ему сообщал ФИО1 Первый сотовый телефон «Xiaomi» «Redmi 5A» ФИО1 принес ФИО17 сразу и сообщил последнему реквизиты, куда ФИО17 должен будет перевести деньги. Первый телефон ФИО1 передал ФИО17 в адвокатской комнате, которая располагается в одном здании с контрольно-пропускным пунктом исправительной колонии (т. 2 л.д. 3-7). Указал, что когда у него возникала необходимость в телефоне, он сообщал об этом ФИО1, который обозначал ФИО17 сумму, за которую он был готов предоставить последнему телефон. Потом ФИО17 передавал ФИО1 деньги, а ФИО1 ФИО17 телефон. Никакой договоренности между ним и ФИО1 о передаче телефонов за денежные средства на постоянной основе не было (т. 4 л.д. 91-94).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО1 и ФИО17, последний подтвердил свои показания при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 63-65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе судебного заседания, а также данными на стадии следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с их противоречиями, с согласия других участников процесса, она общалась со своим супругом ФИО17, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, посредством мобильной связи с разных номеров телефонов, которые она не записывала. ФИО17 звонил ей часто, иногда несколько раз в день, отправлял смс-сообщения. В период отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении ФИО17 просил ФИО15 осуществлять денежные переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и количество осуществленных ею денежных переводов свидетель не помнит. Денежные переводы ФИО15 осуществляла со своих банковских счетов и с банковского счета своей матери, который открыт в АО «Альфа Банк» и находящегося с момента открытия в пользовании ФИО15 ФИО17 не пояснял для чего она осуществляет денежные переводы и кому предназначаются денежные средства. Перевод денег ФИО15 осуществлялся через мобильные приложения, установленные на принадлежащем ей телефоне (т.1 л.д. 241-245). Также свидетель указала, что осуществляла пополнение Qiwi кошелька, открытого на её имя и привязанного к номеру её телефона. Суммы денежные средств, переводимых ею на Qiwi кошелек, были разными, зависели от просьбы ФИО17 Переводов другим лицам через Qiwi кошелек ФИО15 не осуществляла (т. 4 л.д. 88-90).

Согласно показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, последний состоял в должности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного прохождения службы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 проявил себя как грамотный сотрудник, с опытом оперативной работы. У него, как у руководителя, претензий к ФИО1 не было. Нарушений трудовой дисциплины не было. Фактов невыхода на службу без уважительной причины не имелось. В целом, ФИО1 среди коллег не выделялся, жил по средствам, как и другие сотрудники исправительного учреждения. В с. Талицы Южского района ФИО1 проживал на съемной квартире, так как имел регистрацию в Нижегородской области. В собственности имел легковой автомобиль. Жалоб ему от ФИО1 на трудное материальное положение не поступало. Также от коллег не слышал, чтобы ФИО1 имел долговые обязательства. Указал, что проход на территорию исправительного учреждения со средствами связи запрещен для всех. Хранение изъятых у осужденных средств связи на территории исправительного учреждения не происходит. Все изъятые средства связи регистрируются в журнале регистрации информации о происшествиях, с присвоением порядкового номера изъятому предмету, после чего тот передается на хранение в штаб ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Все журналы регистрации информации о происшествиях были изъяты в ходе обыска сотрудниками следственного органа ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-12).

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного следствия, а также данными им на стадии производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с их противоречиями, с согласия других участников процесса, следует, что последний состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в должности оперуполномоченного оперативного отдела проходил службу ФИО1, в настоящий момент подсудимый уволен. ФИО1 находился в его непосредственном подчинении. С ФИО1 они стали общаться после того, как стали работать в оперативном отделе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. До этого они с ним практически не общались, так как работали в разных отделах. За время совместного прохождения службы ФИО1 зарекомендовал себя положительно, являлся грамотным сотрудником, до поступления на службу в УФСИН имел опыт оперативной работы, что положительно сказывалось на службе в ИК-2. Свободного времени у ФИО1 было немного, в основном тот находился на работе. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Невыходов на службу без уважительных причин не допускал. Жалоб на трудное материальное положение ФИО1 не высказывал, денег в долг не занимал. О том, что ФИО1 имел долговые обязательства перед коллегами или другими людьми ему не известно. В коллективе пользовался уважением. Проход на территорию исправительного учреждения со средствами связи для сотрудников УФСИН запрещен. Фактов того, чтобы ФИО1 хранил на территории исправительного учреждения средства связи, не фиксировалось, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этой даты ФИО9 стал исполнять обязанности начальника оперативного отдела и имел допуск во все служебные кабинеты и знает, что в них хранится, что было до этой даты, ему неизвестно. Все изъятые у осужденных запрещенные предметы, в том числе средства связи фиксируются в журнале регистрации информации о происшествиях, им присваивается номер, после чего те передаются на хранение в штаб ИК-2. Хранение средств связи на территории исправительного учреждения не производится. В последующем все изъятые средства связи подлежат уничтожению. С учетом того, что в настоящее время в его должностные обязанности входит уничтожение изъятых на территории исправительного учреждения запрещенных предметов, пояснил, что такого уничтожения он не производил. При нем фактов передачи ФИО1 мобильных телефонов осужденным никогда не было, тот ему никогда об этом не рассказывал. О получении денежных средств, в том числе денежных переводов от осужденных ФИО1 ему никогда не рассказывал. Подобной информации от осужденных в отношении ФИО1 ему не поступало (т. 2 л.д. 20-23). Относительно предъявленного листа с записями, изъятого в ходе обыска в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, пояснил, что не может пояснить, что они означают, предположил, что это может быть баланс лицевого счета осужденных для осуществления покупок в магазине, находящемся на территории колонии, либо заработная плата осужденных за указанные периоды, либо остатки по исковым обязательствам осужденных (т. 5 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО10, данными на стадии производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на различных должностях в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Последняя занимаемая им должность была заместитель начальника по безопасности и оперативной работе, в его прямом подчинении находился оперативный состав исправительного учреждения. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в должности оперуполномоченного оперативного отдела проходил службу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сразу был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела. За время совместного прохождения службы ФИО1 зарекомендовал себя положительно. Свободного времени у ФИО1 было немного, в основном тот находился на работе. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Невыходов на службу без уважительных причин не допускал. В выходные дни уезжал в 

<

адрес> к семье. Жалоб на трудное материальное положение ФИО1 ему не высказывал. По необходимости занимал денежные средства в долг небольшими суммами по 

<

данные изъяты>, которые возвращал при получении заработной платы. В коллективе ФИО1 пользовался уважением. Имел ли ФИО1 внеслужебные связи с осужденными, ФИО10 ничего не известно, информации от осужденных ему не поступало. Проход на территорию исправительного учреждения со средствами связи для сотрудников УФСИН запрещен. Фактов того, чтобы ФИО1 хранил на территории исправительного учреждения средства связи, не фиксировалось. Все изъятые у осужденных запрещенные предметы, в том числе средства связи фиксируются в журнале регистрации информации о происшествиях, находящийся в помещении дежурной части, им присваивается номер, затем тот запечатывается в конверт, после чего помещается на хранение в сейф в дежурной части. На следующий день, изъятые средства связи передаются сотруднику тылового обеспечения, в обязанности которого входит учет и хранение всех изъятых запрещенных предметов, после чего изъятые предметы хранятся в специальном сейфе в штабе ИК-2. В течение 30 дней, во время проведения служебной проверки по факту изъятия средства мобильной связи оперативный сотрудник под расписку может получить у тыловика изъятое средство связи для проведения дополнительной проверки, в том числе на проверку использования при совершении преступлений по базам МВД. Получение изъятых предметов для использования в личных целях исключено. По истечении шести месяцев после изъятия средства связи подлежит уничтожению. Уничтожение происходит комиссионно, членами комиссии, в том числе являются сотрудники управления собственной безопасности. При ФИО10 фактов передачи ФИО1 мобильных телефонов осужденным никогда не было, тот ему никогда об этом не рассказывал. О получении денежных средств, в том числе денежных переводов от осужденных ФИО1 ему никогда не рассказывал. Подобной информации от осужденных в отношении ФИО1 ему не поступало. Всем сотрудникам при трудоустройстве под роспись разъясняется ответственность за вступление с осужденными во внеслужебные связи, а также за получение вознаграждений, в том числе в виде переводов на банковскую карту. Обо всех таких фактах сотрудник обязан докладывать рапортом в отдел собственной безопасности УФСИН России по Ивановской области (т. 2 л.д. 24-27). Также указал, что ему знаком осужденный ФИО17 ФИО1 какие-либо рапорта на проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием сотовых телефонов в отношении осужденных на территории исправительного учреждения с ФИО10 не согласовывались. Подобные мероприятия никогда не проводились (т. 2 л.д. 28-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в должности инспектора отдела безопасности. В его обязанности входило, в том числе, проведение обысковых мероприятий в жилых помещениях отрядов, промышленной зоне, с целью обнаружения у осужденных запрещенных предметов, в том числе средств связи. Все обыски проходили согласно заранее составленных и утвержденных графиков. В случае обнаружения запрещенных предметов они изымались. После изъятия средства мобильной связи сотрудником, которым такое изъятие осуществлено, составляется рапорт, содержащий обстоятельства изъятия, далее рапорт сдается в дежурную часть, где регистрируется в журнал учета регистрации о происшествиях, ему присваивается порядковый номер, и изъятый предмет помещается в сейф дежурного помощника начальника колонии, и передается на хранение сотрудникам службы тылового обеспечения. Свидетель знаком с ФИО1, так как в одно время проходил службу с ним службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Общался с ним поверхностно, близких, дружеских отношений с ним не поддерживал. Охарактеризовать его не может, близко его не знал, плохого ничего сказать о нем не может (т. 2 л.д. 31-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. В его обязанности, в том числе, входил прием, учет, хранение изъятых у осужденных средств связи и комплектующих к ним. Изъятые у осужденных запрещенные предметы он получал в помещении дежурной части исправительной колонии, которые были упакованы и записаны в журнал регистрации информации о преступлениях, каждому предмету присвоен свой порядковый номер. Приняв у дежурного помощника начальника колонии запрещенный предмет, ФИО13 писал ему расписку о получении. После чего, ФИО13 выносил запрещенные предметы на хранение в специально отведенный кабинет, находящийся в штабе исправительной колонии, в котором помещал в специальный сейф. Указал, что хранение запрещенных предметов на территории исправительного учреждения исключено. Далее на протяжении полугода запрещенные предметы хранились у ФИО13, а после истечения этого срока должны были уничтожатся. Уничтожение изъятых запрещенных предметов происходило комиссионно, в состав комиссии всегда входит, в том числе сотрудник отдела собственной безопасности УФСИН России по Ивановской области. Сотруднику исправительного учреждения получить находящийся у ФИО13 на хранении запрещенный предмет возможно только для проведения служебной проверки по факту обнаружения запрещенного предмета. Данный предмет выдается под роспись сотруднику, который получает этот предмет. Получение сотрудниками исправительной колонии сотовых телефонов для каких-либо других целей, в том числе, для личных исключено. За время службы ФИО13 на хранение передавалось очень много сотовых телефонов, марок и моделей которых он не помню. ФИО1 знает как оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, личных отношений с ним не поддерживал, общался по служебной необходимости. Внеслужебного общения ФИО1 с осужденными свидетель не замечал (т. 2 л.д. 39-42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность оперуполномоченного оперативного отдела УФСИН России по Ивановской области. Свидетелем указан алгоритм действий сотрудников исправительных учреждений при обнаружении изъятии запрещенных предметов, проведении профилактических мероприятий, связанных с пресечением фактов нарушения осужденными требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и в случае обнаружения у осужденных запрещенных предметов (т. 2 л.д. 245-248).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, с ФИО1 знакома в связи с тем, что последний в ДД.ММ.ГГГГ работал в службе безопасности ООО «Агроторг». Общение с ФИО1 и нею происходило посредствам сотовой связи, общались по рабочим вопросам и на отвлеченные темы. Где после увольнения работал ФИО1 свидетелю неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонил ФИО19, после поступления на её банковскую карту денежных средств, переводами по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, от неизвестного свидетелю абонента. В тот момент ФИО19 подумала, что денежные средства поступали со счета супруги ФИО1, цель переводов свидетелю не известна. После поступления указанных денежных средств ФИО1 позвонил ей и попросил перевести денежные средства ему на карту. Указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал у неё 

<

данные изъяты>, поэтому свидетель подумала, что он решил возвратить мне долг со счета супруги. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> до настоящего момента свидетелю ФИО1 не возвращены (т. 2 л.д. 228-232).

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что в 

<

данные изъяты> она по просьбе дочери ФИО15 оформила на свое имя банковскую карту № (счет №), в АО «Альфа Банк». После получения банковской карты на руки она пошла в отделение почты России, где бандеролью отправила банковскую карту своей дочери ФИО15 в г. Иваново. Лично она данной картой никогда не пользовалась, никаких покупок, платежей, переводов с ней кому-либо не осуществляла. Все расчеты банковской картой производились ее дочерью ФИО15 ФИО1 свидетелю не знаком (т. 2 л.д. 253-258).

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что свидетель состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО16 Отношения в семье ровные, доброжелательные, верные. В последние 4 года супруг проходил службу в ФКУ ИК-2 КФСИН России по Ивановской области, в должности оперуполномоченного. На работе проводил много времени, выходные и праздничные дни его часто привлекали к работе. По месту фактического проживания в с. Талицы проживал на съемной квартире. Считает, что супруг работал в ущерб своей семье. Домой получалось приезжать один раз в месяц. В связи с этим они виделись редко. В период испытательного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно супруг был привлечен к выполнению должностных обязанностей по профилактике и противодействию распространения новой короновирусной инфекции. В этот период супруг проживал на территории исправительного учреждения, без выхода за его пределы на протяжении 14 календарных дней. Родители у супруга проживают в 

<

адрес>. Мама в ДД.ММ.ГГГГ перенесла инсульт, в связи с чем, ей требуется постоянный уход и присмотр. Отец супруга пенсионер МВД, имеет неврологическое заболевание, стали замечать у него провалы в памяти. Сестра супруга осуществляет уход за своим ребенком-инвалидом. У супруга имеется хроническое заболевание. Их несовершеннолетний ребенок имеет хроническое заболевание почек. В связи с этим они один раз в год наблюдаются у врачей нефролога, хирурга. Как человека супруга характеризует как воспитанного, вежливого, внимательного, неконфликтного человека. ФИО1 по мнению супруги очень добрый, ответственный, порядочный и честный человек, никогда не поставит человека в неудобное положение, не обидит. Отношения между отцом и сыном очень теплые, доверительные, супруг является авторитетом для ребенка (т. 2 л.д. 35-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена комната для проведений свиданий с адвокатами (защитниками), расположенная на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>. В описанных в ходе настоящего осмотра помещениях в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавал сотовые телефоны ФИО17 за денежные вознаграждения (т. 1 л.д. 231-240).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении служебного кабинета № 5 СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note7» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 2-7).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в помещении кабинета № административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы из канцелярии и организационно-аналитической группы отдела кадров, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета (инв. №), мобильный телефон «Huawei» в корпусе зеленого цвета (инв. №), имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 10-16).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, в верхнем тумбы, расположенной с левой стороны в данном углу вышеуказанного помещения обнаружен и изъят белый лист бумаги формата А4 с записями, сделанными шариковой ручкой (1 лист) (т. 3 л.д. 19-23).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в помещении кабинета № УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы в отношении ФИО1, свидетельствующие о его приеме на должность в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области и справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленные ФИО1 в рамках декларационной компании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 28-32).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: картонная коробка с надписью: «у/д №», в которой находится дело №дсп оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с должностными инструкциями сотрудников, работников оперативного отдела; в деле №дсп оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области осмотрены должностная инструкция оперуполномоченного оперативного отдела федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2 Управление федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» майора внутренней службы ФИО1 (п. 62-68), в разделе I Общие положения (п. 62-63) в пункте 8 указано, что ФИО1 несёт персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него должностных обязанностей, определённых Положением об отделе и настоящей должностной инструкцией, в разделе II (п. 63-64) находятся права оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2, в разделе III (п. 64 – 67) обязанности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 в пункте 37 указано, что ФИО1 должен выявлять и пресекать неслужебные связи сотрудников учреждения, а так же других лиц со спецконтингентом; выявлять лиц, совершающих, вынашивающих намерения совершить противоправные действия коррупционного характера, в разделе IV (п. 67-68) ответственность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 в п.59 указано, что оперуполномоченный отдела несёт персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей, определённых настоящей должностной инструкцией. Имеется отметка, что должностную инструкцию изучил, 2-й экземпляр получил: о/у оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области майор внутренней службы ФИО1 (под ознакомлением находится личная подпись ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ). В деле №дсп оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области осмотрена должностная инструкция оперуполномоченного оперативного отдела федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области», в разделе I находятся общие положения (п. 101-102), в разделе II находятся права оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 (п. 102-103), в разделе III обязанности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 (п. 103-106), в пункте 50 указано, что оперуполномоченный оперативного отдела (далее – о/у о/о) должен соблюдать права и законные интересы осужденных и работников УИС, в пункте 51 указано, что о/у о/о должен соблюдать антикоррупционное законодательство, в пункте 55 указано, что о/у о/о должен соблюдать требования пропускного режима в административном здании ФКУ ИК-2 и режимную территорию, в пункте 55 указано, что о/у о/о должен соблюдать правила, предусмотренные регламентными мероприятиями учреждения, в разделе IV ответственность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 (п.106-107) в пункте 67 указано, что о/у о/о несёт персональную ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством РФ, НПА Минюста России правовыми актами УФСИН или учреждения, в котором проходит службы сотрудник, контрактом, а так же неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определённых настоящей должностной инструкцией. На листе № (лист ознакомления с должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность о/у о/о ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области) находится личная подпись ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он полностью ознакомлен со своими должностными инструкциями; журнал № регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области, а также журнал № (том 2) регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области, в которых содержится информация за период времени, вменяемый ФИО1, об изъятии должностными лицами ФКУ ИК-2 в местах пребывания осужденных запрещенных предметов, в том числе сотовых телефонов. Осмотрен файл для документов с надписью: «у/д №», в котором находится белый лист бумаги формата А4 с записями: 

<

данные изъяты>). Осмотрен файл для документов с надписью: «у/д №», в котором находится 7 листов (копий) освобождения от выполнения служебных обязанностей повременной нетрудоспособности, выданных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 15 листов – приказов о предоставлении отпуска, дополнительных дней отдыха, продлении отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, справка с указанием дат освобождения от служебных обязанностей ФИО1 Осмотрен чёрный полиэтиленовый пакет с надписью: «у/д №», в котором находится дело №/ТО/36/1-8ДСП «Приказы начальника учреждения по основной деятельности ограниченного распоряжения» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ на листах 25-35 которого содержится положение Приказ об утверждении Положения об оперативном отделе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, дело №/ТО/36/1-8ДСП «Приказы начальника учреждения по основной деятельности ограниченного распоряжения» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах, прошит и скреплён оттиском печати № ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, на листах 54-62 которого содержится положение Приказ об утверждении Положения об оперативном отделе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. Осмотрена бумажная упаковка с надписью: «у/д №», в которой находится два мобильных телефона марки Redmi синего цвета (imei 1 №, imei 2 №), содержащий в себе 2 сим-карты операторов Билайн и теле-2 и марки Redmi черного цвета (imei1 №, imei2 №), с пустым слотом для сим-карт. Осмотрен файл для документов с надписью: «у/д №», в котором находится 2 мобильных телефона - мобильный телефон марки Huawei зеленого цвета (imei установить не удалось), слот для сим-карт пустой, разблокировать телефон не удалось, так как на устройстве установлен код-пароль, мобильный телефон марки «Samsung» розового цвета (imei установить не удалось), в слоте для сим карт, находится сим карта оператора теле-2, также установлено что у мобильного телефона отсутствует аккумуляторная батарея, из-за чего просмотреть содержимое мобильного телефона не удалось. Осмотрена картонная коробка с надписью «у/д №», в которой находятся справки о доходах, расходах, обязательствах имущественного характера, представленных ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ на себя и членов семьи, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении ФИО1 на должность о/у о/о ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Осмотрен DVD-R диск с названием umnik с надписью qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о переводах денежных средств в инкриминируемый период совершения преступлений ФИО1 Осмотрен DVD-R диск с названием vs, при осмотре которого в папке (

<

данные изъяты>) обнаружена детализация вызовов с номера №, принадлежащего ФИО17, установлено, что ФИО17 осуществлял телефонные переговоры с гражданкой ФИО15 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен DVD-R диск с названием vs, при осмотре которого в папке (

<

данные изъяты>) обнаружено, в которой находится детализация вызовов, с номера №, принадлежащего ФИО17, установлено, что ФИО17 осуществлял телефонные переговоры с гражданкой ФИО15 (№) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 33-53). 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ дело №дсп оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (должностные инструкции сотрудников, работников оперативного отдела), акт на уничтожение дел и журналов канцелярии, организационно-аналитической группы, отдела кадров и работы с личным составом, оперативного отдела, группы ОМП и ГО ФКУ ИК-2, журнал № т. 1 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 ФИО20 России по Ивановской области, журнал № т. 2 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области, зелёная папка с документами с маркировкой «Приказы УФСИН 2016г.», белый лист бумаги формата А4 с записями: 

<

данные изъяты>), файл для документов, в котором находится 7 листов (копий) освобождения от выполнения служебных обязанностей повременной нетрудоспособности выданных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, файл, в котором находится 15 листов - приказов о предоставлении отпуска, дополнительных дней отдыха, продлении отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, файл, в котором находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, файл, в котором находится справка с указанием дат освобождения от служебных обязанностей ФИО1, дело №/ТО/36/1-8ДСП «Приказы начальника учреждения по основной деятельности ограниченного распоряжения» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ на 50 листах; дело №/ТО/36/1-8ДСП «Приказы начальника учреждения по основной деятельности ограниченного распоряжения», мобильный телефон марки Redmi синего цвета (imei 1 №, imei 2 №), содержащий в себе 2 сим-карты операторов Билайн и теле-2, мобильный телефон марки Redmi черного цвета (imei1 №, imei2 №), с пустым слотом для сим-карт, 2 мобильных телефона (мобильный телефон марки Huawei зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» розового цвета), СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении средств по банковским счетам ФИО1, СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении средств по банковским счетам ФИО19, СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14, DVD-R диск с названием umnik, на котором находится файл (№), СD-R диск желтого цвета, 7 DVD-R дисков с названием vs, ответ из ПАО «Совкомбанк, справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении ФИО1 на должность о/у о/о ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 54-58).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен СD-R диск с названием Umnik, на данном диске находится файл (№), в котором находится информация по Qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о переводах денежных средств в инкриминируемый период совершения преступлений ФИО1 Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, а именно: по счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (сберегательному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (сберегательному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (универсальному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что на диске также находится файл ZIP (

<

данные изъяты>), в котором расположен файл (

<

данные изъяты>). В данном файле под пунктами № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15 Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14, а именно счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл ZIP (выписки по счетам – 

<

данные изъяты>), в котором находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО1.; № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО1.; № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО1. Осмотрено содержимое картонной коробки с надписью «у/д №», в которой находится журнал № регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области, журнал № т.2 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области. Осмотрено содержимое картонной коробки с надписью «у/д №», в которой находится справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 95-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен СD-R диск с названием Umnik, находящийся в белом конверте с надписью Qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по Qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о переводах денежных средств в инкриминируемый период совершения преступлений ФИО1 В графе входящие поступления по следующим пунктам № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, в файле ZIP (

<

данные изъяты>), находящимся на данном диске, имеется файл 

<

данные изъяты>, в котором под пунктами № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета ALFABANK RUS ФИО14 - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15 Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14 (№, открытый ДД.ММ.ГГГГ году). На диске находится файл ZIP (выписки по счетам – 

<

данные изъяты>), в котором расположен файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО1.; № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО1.; № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона +№, получатель ФИО1 Осмотрен DVD-R диск с названием VS, в котором имеется папка с названием «

<

данные изъяты>», при открытии которой расположена папка с названием «

<

данные изъяты>», при открытии документа с названием: «Мобильная связь, Детализация по GSM номеру 

<

данные изъяты>», установлено, что с номера № осуществлялись телефонные звонки на №, принадлежащего ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента 

<

данные изъяты> с мобильного телефона XIAOMI Redmi Note 5А Prime. Осмотрен DVD-R диск с названием VS, в котором находится папка с названием «

<

данные изъяты>», при открытии которой в ней расположена папка с названием «

<

данные изъяты>», при открытии документа с названием: «Мобильная связь, Детализация по GSM номеру 

<

данные изъяты>», установлено, что с номера № осуществлялись телефонные звонки на №, принадлежащего ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента №, установлено средство связи - мобильный телефон XIAOMI Redmi Note 5А Prime (т. 5 л.д. 9-21). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск двухсторонний, с информацией о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15, ответ из ПАО «Совкомбанк», справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 140).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, получил взятку в виде денег посредством банковских переводов на его банковский счет от осужденного ФИО17 в сумме не менее 

<

данные изъяты> за предоставление осужденному ФИО17 запрещенных предметов, а именно сотовых телефонов, марку которых не помнит. Явку с повинной дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления как со стороны следственных, так и иных правоохранительных органов (т. 2 л.д. 43-44).

Из рапорта должностного лица по ОВД отдела №1 УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках дела оперативной разработки установлено, что ФИО1 мог получать денежные вознаграждения за незаконные действия от бывшего осужденного, в частности безналичным способом, за предоставление мобильных телефонов, использование которых запрещено на территории колонии (т. 1 л.д. 151-152). 

Из рапорта должностного лица по ОВД отдела №1 УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществлялись звонки ФИО15 с территории колонии, сим-карта с указанным номером использовалась в мобильном телефоне с IMEI №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена модель мобильного телефона с указанным IMEI - XIAOMI Redmi Note 5А Prime (т. 1 л.д. 172-173).

2-3. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что являясь оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в должностные обязанности которого входило выявление, пресечение правонарушений и преступлений на территории исправительного учреждения, осуществление режимной и надзорной деятельности над осужденными, зная о том, что осужденному запрещено иметь при себе денежные средства, технические средства, в том числе средства мобильной связи, колюще-режущие предметы и другие предметы, будучи осведомленным о том, что изъятые в ходе обысковых мероприятий на территории исправительной колонии запрещенные предметы регистрируются в журнале регистрации о происшествиях и передаются ответственному должностному лицу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавал осужденному ФИО17 средства мобильной связи, изъятые в ходе обысковых мероприятий у осужденных ФКУ ИК-2 УФИН России по Ивановской области, за денежное вознаграждение, размер которого определял самостоятельно. Денежные средства переводились на расчетные счета, принадлежащие ФИО1 Он понимал, что исполняя должностные обязанности, брал с ФИО17 взятки для передачи последнему мобильных телефонов, которые запрещены ему в пользовании как осужденному. Вину признал, раскаялся в содеянном (т. 2 л.д. 58-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает, с обстоятельствами, временем и суммой взятки в общем размере 

<

данные изъяты> за передачу ФИО17 мобильных телефонов, которые последнему запрещены в использовании как осужденному, согласен полностью, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 73-75).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания в ходе предварительного следствия подтвердил. 

В судебном заседании была оглашена явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях (т. 2 л.д. 43-44).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взятке за незаконные действия в виде передачи запрещенного предмета - телефона марки «Хуавей» («Huawei») модели «Пи Смарт» («P Smart») и в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ по превышению ФИО1 должностных полномочий, также подтверждается совокупностью доказательств, материалами уголовного дела и другими документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе судебного следствия, а также данными на стадии следствия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи наличием противоречей, с согласия других участников процесса, следует, что он являлся осужденным, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в здании штаба исправительного учреждения ФИО17 вновь обратился к ФИО1, так как у него снова был изъят телефон сотрудниками колонии, и попросил его о помощи в предоставлении мне телефона. ФИО1 сказал ФИО17, что передаст ему другой мобильный телефон за 

<

данные изъяты>, написав свидетелю на бумаге реквизиты для осуществления перевода. ФИО17 снова связался посредством мобильной связи с ФИО15 и попросил ее перевести ФИО1 указанные денежные средства по обозначенным реквизитам. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 были переведены, ФИО1 передал ФИО17 мобильный телефон. Указанным телефоном ФИО17 пользовался примерно до ДД.ММ.ГГГГ, пока его снова не изъяли сотрудники. (т. 2 л.д. 249-256). Также ФИО17 указал, что ФИО1 за денежное вознаграждение ему было передано в пользование три телефона, в том числе мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5A». Указал, что наличными денежными средствами никогда с ФИО1 за передачу мобильных телефонов на территории исправительного учреждения никогда не расплачивался, переводы осуществлялись только в безналичной форме с Qiwi кошелька, банковских счетов его супруги ФИО15, по реквизитам, которые ему сообщал ФИО1 Первый сотовый телефон «Xiaomi» «Redmi 5A» ФИО1 принес ФИО17 сразу и сообщил последнему реквизиты, куда ФИО17 должен будет перевести деньги. В последующем ФИО1 сначала обозначал сумму, за которую он готов предоставить ФИО17 телефон, и после того как ФИО17 переводил ему деньги, ФИО1 передавал свидетелю сотовый телефон. Дважды было, что пока ФИО17 частями переводил ФИО1 деньги до полной требуемой им суммы, ФИО1 предоставлял ФИО17 временные телефоны. Первый телефон ФИО1 передал ФИО17 в адвокатской комнате, которая располагается в одном здании с контрольно-пропускным пунктом исправительной колонии. Последовательность и точное место передачи других телефонов ФИО17 не помнит. Указывает, что были случаи передачи телефонов в служебном кабинете оперативного отдела и был факт передачи ФИО17 сотового телефона в помещении для приема пищи дежурной части (т. 2 л.д. 3-7). Указал, что никакой договоренности между ним и ФИО1 не было. Когда у ФИО17 возникала необходимость в телефоне, он сообщал об этом ФИО1, который обозначал ФИО17 сумму, за которую он был готов предоставить последнему телефон. Потом ФИО17 передавал ФИО1 деньги, а ФИО1 ФИО17 телефон (т. 4 л.д. 91-94).

Также виновность ФИО1 в совершении преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО12, подробно изложенных выше в тексте настоящего приговора.

Кроме того, также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т. 1 л.д. 231-240), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 2-7), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 10-16), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 19-23), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 28-32), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-173), которые подробно исследованы выше в тексте приговора.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что кроме осмотренных предметов и документов, описание которых подробно изложено выше по тексту приговора, осмотрен DVD-R диск с названием umnik с надписью qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются переводы денежных средств, совершенных в инкриминируемые периоды совершения преступлений ФИО1 Осмотрен DVD-R диск с названием vs, при осмотре которого в папке (

<

данные изъяты>) обнаружена детализация вызовов с номера №, принадлежащего ФИО17, установлено, что ФИО17 осуществлял телефонные переговоры с гражданкой ФИО15 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен DVD-R диск с названием vs, при осмотре которого в папке 

<

данные изъяты> находится детализация вызовов, с номера №, принадлежащего ФИО17, обнаружено, что ФИО17 осуществлял телефонные переговоры с ФИО15 (№) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре ответа из ПАО «Совкомбанк» обнаружены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 33-53), предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 54-58), подробное описание вещественных доказательств изложено выше по тексту приговора.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен СD-R диск с названием Umnik, находящийся в белом конверте с надписью Qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по Qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются переводы денежных средств, совершенных в инкриминируемые периоды совершения преступлений ФИО1 Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, а именно: по счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (сберегательному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (сберегательному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (универсальному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что на диске также находится файл ZIP (

<

данные изъяты>), в котором расположен файл (

<

данные изъяты>). В данном файле под пунктами 3981 находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счёта Тинькофф банк RUS - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15, при осмотре которого при просмотре файла с названием: «40№.xls», которое соответствует номеру лицевого счета ФИО15 установлено, что в данном файле находится информация о переводах ФИО1 под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты>, № - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты>, № - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты>. При осмотре файла с названием «40№.xls», под пунктом № имеется перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, получатель (№ счета №) ФИО1 Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14, а именно счёт (дебетовый) №. На диске находится файл ZIP (выписки по счетам – 

<

данные изъяты>), в котором находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод а сумму 

<

данные изъяты>. Осмотрен ответ на запрос с ПАО «Совкомбанк» о движениях денежных средств по банковским счетам, открытым на ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», в котором указано поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрено содержимое картонной коробки с надписью «у/д №», в которой находится журнал № регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области, журнал № т.2 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области. Осмотрено содержимое картонной коробки с надписью «у/д №», в которой находится справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 95-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен СD-R диск с названием Umnik, находящийся в белом конверте с надписью Qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по Qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются переводы денежных средств, совершенных в инкриминируемые периоды совершения преступлений ФИО1 При осмотре диска установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены обезличенные переводы денежных средств по следующим пунктам № - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, в файле ZIP (

<

данные изъяты>), находящимся на данном диске, имеется файл 

<

данные изъяты>), в котором под пунктом 3981 находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счёта Тинькофф банк RUS - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15 Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14 (№, открытый ДД.ММ.ГГГГ году). На диске находится файл с названием «

<

данные изъяты>», которое соответствует номеру лицевого счета ФИО15 установлено, что в данном файле находится информация о переводах ФИО1 под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму в размере 

<

данные изъяты>, № - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, № - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. При просмотре файла с названием «

<

данные изъяты>» под пунктом № имеется перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, получатель ФИО1 Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14, а именно счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл ZIP (выписки по счетам – 

<

данные изъяты>), в котором находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктом № имеется перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Осмотрен DVD-R диск с названием VS, в котором расположена папка с названием «

<

данные изъяты>», при открытии которой в ней размещена папка с названием «

<

данные изъяты>». При открытии документа с названием: «Мобильная связь, Детализация по GSM номеру 

<

данные изъяты>», установлено, что с номера № осуществлялись телефонные звонки на №, принадлежащего ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента № Установлено, что мобильная связь осуществлялась с мобильного телефона Samsung Galaxy J1 (sm-jl20f/ds) (т. 5 л.д. 9-21). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск двухсторонний, с информацией о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15, ответ из ПАО «Совкомбанк, справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 140).

Из рапорта должностного лица по ОВД отдела № УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках дела оперативной разработки установлено, что в № ФИО1 потребовал от ФИО17 денежные средства в размере № за предоставление мобильного телефона. ФИО1, после получения части денежных средств, представил мобильный телефон марки HUAWEI Р Smart, который находился в пользовании у ФИО17 в период с № по №. Установлены переводы денежных средств со счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО15 в ПАО «Сбербанк России», в иную финансово-кредитную организацию ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Общая сумма денежных средств контрагенту иного банка составила 

<

данные изъяты>. Был установлен перевод денежных средств на счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», с банковской карты №, оформленной на имя ФИО15, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Общий размер денежных средств, полученных ФИО1 от ФИО17 и лиц, являющихся его родственниками, за предоставление указанного мобильного средства связи, составил не менее 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-197).

Из рапорта должностного лица УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ помимо выше обозначенных сведений, указано, что со счета №, открытого на имя ФИО14 (находящийся в пользовании ФИО15) в иную финансово-кредитную организацию, а именно на счет ПАО «Совкомбанк» №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено 

<

данные изъяты> (списание со счета ФИО14, в выписках о движении денежных средств по счету установлена дата исходящего перевода ДД.ММ.ГГГГ, с задержкой). Ранее был установлен перевод денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», с банковской карты №, оформленной на имя ФИО15, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Общий размер денежных средств, полученных ФИО1 от ФИО17 и лиц, являющихся его родственниками, за предоставление мобильного средства связи, составил не менее 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-211).

4-5. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что являясь оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в должностные обязанности которого входило выявление, пресечение правонарушений и преступлений на территории исправительного учреждения, осуществление режимной и надзорной деятельности над осужденными, зная о том, что осужденному запрещено иметь при себе денежные средства, технические средства, в том числе средства мобильной связи, колюще-режущие предметы и другие предметы, будучи осведомленным о том, что изъятые в ходе обысковых мероприятий на территории исправительной колонии запрещенные предметы регистрируются в журнале регистрации о происшествиях и передаются ответственному должностному лицу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавал осужденному ФИО17 средства мобильной связи, изъятые в ходе обысковых мероприятий у осужденных ФКУ ИК-2 УФИН России по Ивановской области, за денежное вознаграждение, размер которого определял самостоятельно. Денежные средства переводились на расчетные счета, принадлежащие ФИО1 Он понимал, что исполняя должностные обязанности, брал с ФИО17 взятки для передачи последнему мобильных телефонов, которые запрещены ему в пользовании как осужденному. Вину признал, раскаялся в содеянном (т. 2 л.д. 58-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает, с обстоятельствами, временем и суммой взятки в общем размере 

<

данные изъяты> за передачу ФИО17 мобильных телефонов, которые последнему запрещены в использовании как осужденному, согласен полностью, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 73-75).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания в ходе предварительного следствия подтвердил. 

В судебном заседании была оглашена явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях (т. 2 л.д. 43-44).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взятке за незаконные действия в виде передачи запрещенного предмета - телефона марки «Хуавей» («Huawei») модели «Хонор 9С» («Honor 9S») и марки «Самсунг» («Samsung») модели «Гелекси Джей1» («Galaxy J1») и в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ по превышению ФИО1 должностных полномочий, также подтверждается совокупностью доказательств, материалами уголовного дела и другими документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

показаниями свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО12, подробно изложенных выше в тексте настоящего приговора.

Кроме того, также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т. 1 л.д. 231-240), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 2-7), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 10-16), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 19-23), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 28-32), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-173), рапортом должностного лица по ОВД отдела №1 УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197), рапортом должностного лица УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-211), которые подробно исследованы выше в тексте приговора.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что кроме осмотренных предметов и документов, описание которых подробно изложено выше по тексту приговора, осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении средств по банковским счетам ФИО1, а именно: счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счёт (сберегательный) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счёт (сберегательный) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счёт (универсальный) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл ZIP (

<

данные изъяты>), в котором размещен файл (

<

данные изъяты>), в данном файле под пунктом «

<

данные изъяты>» находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) от ФИО19 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, так же под пунктом «

<

данные изъяты>» находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) от ФИО19 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении средств по банковским счетам ФИО19, а именно счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл ZIP (

<

данные изъяты>), в котором размещена папка (ипс_по_счету_с_контрагентами), в данной папке находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктом «

<

данные изъяты>» имеется перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> с банковского счёта Alfa Bank, отправитель не указан, так же под пунктом 

<

данные изъяты> находится перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> с банковского счёта Alfa Bank, отправитель не указан. Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank ФИО14, а именно счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на диске находится файл ZIP (выписки по счетам - 

<

данные изъяты>), в котором находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктом «

<

данные изъяты>» находится перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6000 рублей, получатель денежных средств ФИО19 У., под пунктом «

<

данные изъяты>» находится перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>, получатель денежных средств ФИО19 У. Осмотрен DVD-R диск с названием vs, в котором в папке (

<

данные изъяты>) находится детализация вызовов, с номера №, принадлежащего ФИО17, установлено, что ФИО17 осуществлял телефонные переговоры с гражданкой ФИО15 (№) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен DVD-R диск с названием vs, в осмотре диска в папке (№) находится детализация вызовов, с номера №, принадлежащего ФИО17, обнаружено, что ФИО17 осуществлял телефонные переговоры с гражданкой ФИО15 (№) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена картонная коробка с надписью «у/д №», в которой находятся справки о доходах, расходах, обязательствах имущественного характера, представленных ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ на себя и членов семьи, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении ФИО1 на должность о/у о/о ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Осмотрен DVD-R диск с названием umnik, находящийся в белом конверте с надписью qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 33-53), предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 54-58), подробное описание вещественных доказательств изложено выше по тексту приговора.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен СD-R диск с названием Umnik, находящийся в белом конверте с надписью Qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по Qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, а именно: по счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (сберегательному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (сберегательному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (дебетовому) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; счёту (универсальному) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что на диске также находится файл ZIP (

<

данные изъяты>), в котором расположен файл (

<

данные изъяты>). В данном файле под пунктами № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) от ФИО19 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета Альфа банк RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) от ФИО19 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск двухсторонний, на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14, а именно счёт (дебетовый) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл ZIP (выписки по счетам – 

<

данные изъяты>), в котором находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты>, по номеру телефона №, получатель ФИО19., № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> через Систему быстрых платежей на №, № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> по номеру телефона №, получатель ФИО19 Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО19, а именно счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл 

<

данные изъяты>), в котором находится папка (ипс_по_счету_с_контрагентами). В данной папке находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № имеется перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> с банковского счёта Alfa Bank, отправитель не указан, № находится перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> с банковского счёта Alfa Bank, отправитель не указан. Осмотрено содержимое картонной коробки с надписью: «У/д №»: журнал № регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области, журнал № т.2 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ивановской области. Осмотрено содержимое картонной коробки с надписью: «У/д №»: справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 95-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен СD-R диск с названием Umnik, находящийся в белом конверте с надписью Qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>), в котором находится информация по Qiwi-кошельку ФИО15, дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, в файле ZIP (

<

данные изъяты>), находящимся на данном диске, имеется файл 

<

данные изъяты>), в котором под пунктом № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) от ФИО19 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) со счета Альфа банк RUS ФИО14 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, № находится перевод денежных средств (дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) от ФИО19 – ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Осмотрен СD-R диск, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15 Осмотрен СD-R диск двухсторонний. На данном диске находится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14 (№, открытый ДД.ММ.ГГГГ году). На диске находится файл ZIP (выписки по счетам – 

<

данные изъяты>), в котором находится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО19., № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> через Систему быстрых платежей на №, № - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> в Сбербанк по номеру телефона №, получатель ФИО19 Осмотрен СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), на котором находится информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО19, открытых в ПАО «Сбербанк», а именно счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится файл ZIP (

<

данные изъяты>), в котором находится папка (ипс_по_счету_с_контрагентами). В данной папке содержится файл (

<

данные изъяты>), в котором под пунктами № имеется перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> с банковского счёта Alfa Bank, отправитель не указан, № имеется перевод денежных средств (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> с банковского счёта Alfa Bank, отправитель не указан. Осмотрен DVD-R диск с названием VS, в нем имеется папка с названием «

<

данные изъяты>», при открытии которой в ней расположена папка с названием «

<

данные изъяты>», в ней два документа со следующими названиями: «Информация об абоненте (2), 

<

данные изъяты>», «Мобильная связь, 

<

данные изъяты>», при открытии документа с названием: «Мобильная связь, 

<

данные изъяты>», установлено, что с номера № осуществлялись телефонные звонки на №, принадлежащего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента № с мобильного телефона HUAWEI Р Smart; ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента № с мобильного телефона HUAWEI Р Smart; ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента № с мобильного HUAWEI Р Smart; ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента № с мобильного телефона HUAWEI Ноnor 9S (DUA-LX9). Осмотрен DVD-R диск, в котором находится папка с названием «052539», при открытии которой в ней расположена папка с названием «

<

данные изъяты>», в которой имеется далее два документа с названиями: «Информация об абоненте (2), 

<

данные изъяты>». При вскрытии документа с названием: «Мобильная связь, 

<

данные изъяты>», установлено, что с номера № осуществлялись телефонные звонки на №, принадлежащего ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Imei абонента № с мобильного телефона HUAWEI Р Smart; ДД.ММ.ГГГГ с Imei №, марка и модель телефона в ходе следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ (2 звонка) с Imei абонента № с мобильного телефона HUAWEI Р Smart (т. 5 л.д. 9-21). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск двухсторонний, с информацией о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15, ответ из ПАО «Совкомбанк, справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 140).

Из рапорта должностного лица по ОВД отдела №1 УЭБиПК УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате проведенных сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ивановской области оперативно-розыскных мероприятий совместно с ОСБ УФСИН России по Ивановской области были задокументированы сведения, свидетельствующие о том, что оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ получил часть незаконного денежного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> от ранее оговоренного размера в 

<

данные изъяты> от отбывающего в указанный период наказание в исправительном учреждении - ФИО17, за предоставленные мобильные телефоны марки Samsung и Huawei Honor 9с, с целью их использования на территории колонии (т. 1 л.д. 59).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений, допущенных при их сборе.

Представленные суду доказательства не имеют между собой противоречий или существенных расхождений, в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Суд признает показания вышеперечисленных свидетелей обвинения и подсудимого, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 и его самооговора.

Иные материалы уголовного дела, оглашенные по ходатайству государственного обвинения (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106), не несут в себе самостоятельного доказательственного значения, поскольку не опровергают и не подтверждают обстоятельства совершения преступлений и вину подсудимого.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененные, все иные обстоятельства, указанные государственным обвинением, и не положенные в основу настоящего приговора (необоснованное многократное повторение одних и тех же обстоятельств инкриминируемых ФИО1 преступлений, дат, времени, места совершения преступлений, номеров банковских карт и счетов ФИО1, ФИО15, ФИО14, ФИО19, номеров телефонов, с которых и на которые производились перечисления денежных средств, доводы о личной заинтересованности ФИО1 в совершении преступлений, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данные преступления подсудимым совершены из корыстных побуждений). 

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Снятие информации с технических каналов связи» по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах суд кладет в основу приговора результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допросов, в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросах на предварительном следствии не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что общий размер денежных средств, перечисленных ФИО17 ФИО1 в виде взятки за незаконные действия в виде передачи запрещенных предметов на территории исправительного учреждения составил 

<

данные изъяты>.

Сам подсудимый ФИО1 указал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, передал осужденному незаконно хранящиеся запрещенные предметы - 4 мобильных телефона, за что получил от ФИО17 взятку в виде денег за совершение незаконных действий. Общий размер суммы взятки, достоверно установленный в ходе судебного разбирательства, как подсудимым, так и его защитниками не оспаривался. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт получения взятки по обстоятельствам, изложенным в обвинении.

Свидетель ФИО15 подтвердила в судебном заседании, что по просьбе её супруга ФИО17 переводила денежные средства на банковские карты и расчетные счета, указанные ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО17 также подтвержден факт перевода денежных средств через Qiwi Банк на расчетные счета ФИО1

Факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФИО1 ФИО17 переведено только 

<

данные изъяты> (часть от ранее оговоренной суммы взятки в сумме 

<

данные изъяты>), не является основанием для переквалификации преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Инкриминируемые преступления ФИО1 совершены умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий по получению взяток за незаконные действия, выразившиеся в передаче осужденному, отбывавшему наказание, запрещенных предметов, и превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном хранении, передаче для использования осужденным запрещенных предметов на территории исправительного учреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по выполнению возложенных на него задач и желал их наступления, при этом действовал из корыстных побуждений, распорядившись полученными денежными средствами за незаконные действия на личные нужды. Целью совершения им противоправных действий явилось личное обогащение.

Судом установлено, что ФИО1 в период инкриминируемых ему преступлений состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 ФИО20 России по Ивановской области и в соответствии с его должностными обязанностями являлся должностным лицом, должен был обеспечивать надзор за осужденными и профилактику ими правонарушений.

Незаконные действия ФИО1 выразились в том, что проходя службу на режимном объекте ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, выразившиеся в игнорировании основ организации деятельности учреждений, исполняющих наказания, предусмотренных Законом РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 и основных положений ст. 82 УИК РФ, и передал незаконно хранящиеся на территории исправительного учреждения запрещенные предметы - мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 5A (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки Huawei P Smart (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); мобильные телефоны Huawei Honor 9C и Samsung Galaxy J1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осужденному, отбывающему наказание.

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены общественные права, подорван авторитет государственной власти и предназначение ФСИН России, как федерального органа исполнительной власти, чем подорвал доверие к сотрудникам ФСИН России и их деятельности со стороны общества и граждан.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 286 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он, будучи должностным лицом, совершил получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами; объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого.

В ходе рассмотрения дела не установлено оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд приходит к мнению, что подсудимый совершил пять преступлений во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания за содеянное суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершил преступления, два из которых относятся к категории тяжких преступлений и три преступления - средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (т. 3 л.д. 128,129), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 131, 132), на воинском учете не состоит (т. 3 л.д. 138), в настоящее время не работает, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 136).

По месту исполнения должностных обязанностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, принимал участие в разработке с правоохранительными органами в раскрытии ранее совершенных серийных преступлений осужденными на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, раскрыто 34 преступления, непосредственно при личном участии ФИО1 пресечено 15 каналов доставки в исправительное учреждение запрещенных предметов и наркотических средств, принимал участие в обеспечении карантина (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в исправительном учреждении без выхода за его пределы), награжден медалями «За отличие в службе» 3 степени и «За отличие в службе» 2 степени (т. 3 л.д. 134, т. 4 л.д. 254). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет 4 благодарности в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, за выполнение особо важных задач ФИО1 выплачивалась денежная премия (т. 4 л.д. 255).

Согласно характеристике, выданной учебным заседанием, где обучается несовершеннолетний ребенок ФИО1, последний характеризуется положительно (т. 3 л.д. 176). Участковым уполномоченным МО МВД России «Южский» по месту фактического проживания ФИО1 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 177). По месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления (поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно выдал документальное подтверждение о принадлежности телефона Huawei P Smart, незаконно переданного ФИО17), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, выраженное в осознании своего противоправного поведения, принесение извинений за совершение преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям, являющимся инвалидами и имеющими хронические заболевания, состояние здоровья супруги, оказание помощи сестре, на иждивении которой находится ребенок-инвалид, добровольные пожертвования в детский дом и участникам специальной военной операции, наличие медалей «За отличие в службе» 3 и 2 степени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, наличие социально-устойчивых связей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, при этом не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за каждое совершенное преступление. 

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 244-248), 1/3 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 39, 40), транспортное средство ВАЗ ЛАДА 219110, гос.рег.номер № (т. 2 л.д. 193, 194). Супруга ФИО12 также имеет в собственности жилое помещение и два вклада в ПАО «Совкомбанк» с остатком по счетам в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 250,251). 

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, по каждому совершенному ФИО1 преступлению судом учитывается его тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособный возраст подсудимого, желающего работать, имеющего возможность трудоустроиться, получать заработную плату или иной доход, возможность уплатить штраф.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, считает наиболее справедливым назначить штраф в твердой сумме (без определения способа его исчисления в размере заработной платы или иного дохода осужденного либо в размере кратном сумме взяток), что отвечает достижению целей наказания.

Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа суд не находит. 

В качестве дополнительного наказания санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает применение лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и предотвращения совершения аналогичных преступлений в сфере исполнения наказания, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний.

С учетом того, что ФИО1 совершено три преступления средней тяжести и два тяжких преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа и не применяет принцип полного сложения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и помещен в ИВС МО МВД России «Южский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под домашним арестом.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого и время домашнего ареста.

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в качестве основного вида наказания, учитывая срок задержания в качестве подозреваемого и содержания под домашним арестом, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, но снижает его размер.

Суд не усматривает оснований для сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ во взаимосвязи с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу. Между тем денежные средства, полученные ФИО1 в качестве взяток, органами предварительного следствия не изымались, подтверждений о наличии у подсудимого имущества, полученного в результате совершения указанных преступлений, в материалах дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

В рамках настоящего уголовного дела по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль марки Лада 219110 (Lada Granta), VIN №, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, и установлен запрет на распоряжение арестованным имуществом, а также произведение действий по отчуждению арестованного имущества. 

Данный арест, наложенный на принадлежащее имущество подсудимому, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. ст. 31, 32 УИК РФ, согласно которым в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа - с учетом требований ч. 1 и 3 ст. 31 указанного выше закона, - назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В случае, если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из взаимосвязанных между собой норм указанных выше законов достаточно четко усматривается, что взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке, а поэтому имущество ФИО1 не может быть обращено в доход государства в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом того, что транспортное средство, на которое наложен арест, не является предметом совершенных преступлений, а также имуществом, полученным в результате совершения преступлений, то безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства в данном случае не соответствует требованиям уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду передачи телефона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду передачи телефона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду передачи телефонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по получению взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по получению взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срока содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, основное наказание в виде штрафа смягчить до 1 500 000 (одного миллиона пятиста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области), 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Арест, наложенный по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Лада 219110 (Lada Granta), VIN №, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело №дсп оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (должностные инструкции сотрудников, работников оперативного отдела) – оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- акт на уничтожение дел и журналов канцелярии, организационно-аналитической группы, отдела кадров и работы с личным составом, оперативного отдела, группы ОМП и ГО ФКУ ИК-2 на 7 листах – оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области;

- журнал № т. 1 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 ФИО20 России по Ивановской области – оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области;

- журнал № т. 2 регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК 2 ФИО20 России по Ивановской области – оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области;

- зелёную папку с документами с маркировкой «Приказы УФСИН 2016г.» – оставить по принадлежности УФСИН России по Ивановской области;

- белый лист бумаги формата А4 с записями: 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- файл для документов, в котором находится 7 листов (копий) освобождения от выполнения служебных обязанностей повременной нетрудоспособности выданных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- файл, в котором находится 15 листов – приказов о предоставлении отпуска, дополнительных дней отдыха, продлении отпуска за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- файл, в котором находится приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела; 

- файл, в котором находится справка с указанием дат освобождения от служебных обязанностей ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 

- чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находится дело № «Приказы начальника учреждения по основной деятельности ограниченного распоряжения» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ на 50 листах - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- дело № «Приказы начальника учреждения по основной деятельности ограниченного распоряжения» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- мобильный телефон марки Redmi синего цвета (imei 1 №, imei 2 №), содержащий в себе 2 сим-карты операторов Билайн и теле-2 - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

- мобильный телефон марки Redmi черного цвета (imei1 №, imei2 №), с пустым слотом для сим-карт - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- мобильный телефон марки Huawei зеленого цвета - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. 

- мобильный телефон марки «Samsung» розового цвета - оставить по принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; 

- справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), находящийся в белом конверте, на котором находится информация о движении средств по банковским счетам ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 

- СD-R диск белого цвета (M4 MEDIA), находящийся в белом конверте, на данном диске находится информация о движении средств по банковским счетам ФИО19 – хранить в материалах уголовного дела; 

- СD-R диск двухсторонний, находящийся в белом конверте, на данном диске находится информация о движении средств по банковским счетам, открытым в Alfa Bank на ФИО14 – хранить в материалах уголовного дела; 

- DVD-R диск с названием umnik, находящийся в белом конверте с надписью qiwi, на данном диске находится файл (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела; 

- DVD-R диск с названием vs, находящийся в белом конверте (7 штук) – хранить в материалах уголовного дела; 

- ответ из ПАО «Совкомбанк (на 11 листах) - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск двухсторонний, находящийся в белом конверте, с информацией о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО15 – хранить в материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «Совкомбанк (на 4 листах) - хранить в материалах уголовного дела;

- справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бугаева