Дело №2-980/2017г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 июня 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту администрация БМР НО) о сохранении в переустроенном состоянии жилой дом с общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой -

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ними права собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м, жилой 

<

данные изъяты>.м. и на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В период нахождения дела в суде истцы ФИО1, ФИО2 изменили свои исковые требования в части требований о сохранении в переустроенном состоянии жилой дом с общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой -

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м, жилой -

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в остальной части исковые требования оставили без изменений. 

При рассмотрении дела истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, истец ФИО1 суду пояснила, что истец ФИО2 -ее родной брат. Их родители -ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 1960г.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал их отцу-Волкову В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, общая площадь дома составляла 

<

данные изъяты>.м., жилая- 

<

данные изъяты>.м., площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, была указана 

<

данные изъяты>.м.

<

дата> их отец ФИО4 умер. После его смерти указанный жилой дом унаследовала их мать ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>. 

На основании разрешения исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов от 23.05.1989г № ФИО3 пристроила к дому 2 пристроя, в связи с чем, увеличились общая и жилая площади дома, которые стали составлять 

<

данные изъяты>.м. и 

<

данные изъяты>.м. соответственно.

На основании распоряжения Малокозинской поселковой администрации от 

<

дата> № ФИО3 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ей был выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей.

В 2008г ФИО3 провела межевание земельного участка, по результатам которого площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет 

<

данные изъяты>.м. С указанной площадью земельный участок стоит на кадастровом учете, с кадастровым номером 52:17:0060305:218.

<

дата> их мать ФИО3 умерла, при жизни она завещание не оставляла. Она и ее брат ФИО2 являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд, т.к. в представленных ими документах на жилой дом и земельный участок имеются несоответствия в значениях площадей.

Представитель ответчика- администрации БМР НО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация БМР НО была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду отзыве на иск администрация БМР НО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласны в полном объеме. Последствия признания иска известны.

Представитель третьего лица- администрации МО «р.п.М.Козино» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация МО «р.п.М.Козино» была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении администрация МО «р.п.М.Козино» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Заявление ответчика – администрации БМР НО о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска ответчику -администрации БМР НО известны.

Признание иска ответчиком –администрацией БМР НО судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ч.ч.2,4 ст.35 Конституции РФ, п.1ст.213, п.2ст.218, ст.1111, п.1ст.1112, ст.1113, п.1 ст.1114, ст.ст.1141,1142, 1152, 1153, п.1 ст.1154, 1181 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1– 

<

дата>.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой -

<

данные изъяты>.м., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером 52:17:0060305:218, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2– 

<

дата>.р., уроженцем 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой -

<

данные изъяты>.м., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером 52:17:0060305:218, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «____» _____________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-980/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова